Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

k995 · 17 mei 2017

Ohm zei:
Wat is eigenlijk het grote probleem?

Ik hoor dat er informatie uitgewisseld is over de strijd tegen IS? Ik zie niet in wat hier mis mee is? Samenwerken met Rusland is toch positief denk ik dan??

De informatie zou van israel komen en mocht niet tegen rusland verklapt worden.

Als israel niet zeker is dat de geheimen die ze tegen de VS vertellen effectief geheim blijven waarom zouden ze dat nog doen?

Dat gedoe met Flynn. Maakt dat uit dat er Russische contacten geweest zijn? So what??

Flynn loog er zelf over en verborg die contacten . De russen wisten dit, ze konden hem dus chanteren met die informatie en hij hield dat verborgen op een heel gevoelige positie .

Dus ja, big deal.

Laat die 2 landen toch eens spreken en onderhandelen met elkaar. Waarom altijd die VS vs Rusland tegenstellingen?

Niemand zegt dat trump of flynn of gelijk wie met de russen niet mogen spreken maar elke keer slagen ze erin daar blunders en flaters mee te slaan in de gesprekken.

Legatus zei:
Omdat van alles een BREAKING NEWS!, of Trump scandal! gemaakt moet worden. De haat zit zo diep bij de media en co. Elke vorm van nuance is gewoon weg.
Ze hebben de taak op zich genomen om hem te doen falen.

En nog altijd "het is de fout van de media"

Dus flynn die loog was dankzij de media? Als het waar is:trump die staatsgeheimen die niet verklapt mochten worden zomaar verteld is door de media? De media deed trump vragen aan de fbi directeur om te stoppen met het onderzoek naar zijn administratie? :lol:

JPV · 17 mei 2017

witten zei:
maar dus als die informatie besproken werd tussen Trump en Lavrov en Kislyak dan zat de media daar bij?

sinds wanneer hoef je bij iets te zitten om ervan op de hoogte te kunnen zijn?

Bij zo'n meetings zitten veel mensen. Niet enkel Trump/Lavrov.

bassie82 · 17 mei 2017

Om te bewijzen hoe belangrijk zulke dingen zijn

Trump-Russia row: Putin offers to release meeting record - BBC News

Trump-Russia row: Putin offers to release meeting record

Ieder woord word dus vastgelegd op zulke meetings, achter alles wordt iets gezocht en iedere stuk info wordt onderzocht.

Door iets van info te geven van een bevriende natie kan Rusland gemakkelijk achterhalen hoe, wie en wat.

TriCore9 · 18 mei 2017

Amerikaanse beurzen zijn niet "happy" met rellen rond Trump

En hier begint het. Eigenlijk vind ik het ergens zo idioot hoe die beurzen werken. De politiek doet iets naar "onze" zin dus pompen we er geld in T.O.V. de regering doet iets niet naar "onze" zin dus stoppen we met er geld in te pompen.

Pokem0ng · 18 mei 2017

GarDux zei:
Amerikaanse beurzen zijn niet "happy" met rellen rond Trump

En hier begint het. Eigenlijk vind ik het ergens zo idioot hoe die beurzen werken. De politiek doet iets naar "onze" zin dus pompen we er geld in T.O.V. de regering doet iets niet naar "onze" zin dus stoppen we met er geld in te pompen.

De beurs haat onzekerheid plus de beurs is enorm gestegen onder Trump en zwakkere handen (inclusief mezelf, ik heb vandaag alles verkocht) nemen winst. Nothing new.

dee · 18 mei 2017

silent785 zei:
Impeachment is mss de beste optie om het gezichtsverlies te beperken.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Voor de politiekers misschien wel. De kiezer daarentegen gaat er niet mee kunnen lachen.

Trump heeft heel wat kiezers van de democraten kunnen stelen in bepaalde gebieden zoals de midwest.
Amerikanen die zich bedrogen en/of verlaten voelen door de politiek.
Als die politiek dan hun kandidaat nog eens onderuit haalt.
Zelfs na al die schandalen tijdens de verkiezing, beledigen van McCain (oorlogs vetraan, big issue in Amerika), grab her by the pussy, etc hebben ze nog voor Trump gekozen.

Degene die de impeachment steunen gaan zeker de consequenties moeten meenemen naar de volgende verkiezingen.
De democraten moeten die staten terug zien te winnen tegen volgende verkiezing(en) + de ruk naar rep in heel wat andere staten zien om te keren. De Obama factor is weg.
Dat geldt zowel voor rep als dem.

bassie82 · 18 mei 2017

dee zei:
Voor de politiekers misschien wel. De kiezer daarentegen gaat er niet mee kunnen lachen.

Trump heeft heel wat kiezers van de democraten kunnen stelen in bepaalde gebieden zoals de midwest.
Amerikanen die zich bedrogen en/of verlaten voelen door de politiek.
Als die politiek dan hun kandidaat nog eens onderuit haalt.
Zelfs na al die schandalen tijdens de verkiezing, beledigen van McCain (oorlogs vetraan, big issue in Amerika), grab her by the pussy, etc hebben ze nog voor Trump gekozen.

Degene die de impeachment steunen gaan zeker de consequenties moeten meenemen naar de volgende verkiezingen.
De democraten moeten die staten terug zien te winnen tegen volgende verkiezing(en) + de ruk naar rep in heel wat andere staten zien om te keren. De Obama factor is weg.
Dat geldt zowel voor rep als dem.

We gaan zien hoe de kaarten geschud worden met de midterm elections.
Nu gaan de republikeinen nog niks doen aan Trump omdat ze nog hun agenda door congress enzo willen krijgen. Maar als de democraten de meerderheid zullen halen in Congress, wat wel waarschijnlijk ga zijn als het zo blijft duren, dan gaan ze Trump volledig vleugellam maken en indien nodig impeachment bekijken.
Dit is natuurlijk in de veronderstelling dat er niks nieuws, ergs bovenkomt te drijven.

k995 · 18 mei 2017

dee zei:
Voor de politiekers misschien wel. De kiezer daarentegen gaat er niet mee kunnen lachen.

Trump heeft heel wat kiezers van de democraten kunnen stelen in bepaalde gebieden zoals de midwest.
Amerikanen die zich bedrogen en/of verlaten voelen door de politiek.
Als die politiek dan hun kandidaat nog eens onderuit haalt.
Zelfs na al die schandalen tijdens de verkiezing, beledigen van McCain (oorlogs vetraan, big issue in Amerika), grab her by the pussy, etc hebben ze nog voor Trump gekozen.

Er zijn wel indicaties dat ook die steun begint af te brokkelen.

Je kan niet week na week zoals je nu hebt vol schandalen zonder enige resultaat en al je steun behouden.

Degene die de impeachment steunen gaan zeker de consequenties moeten meenemen naar de volgende verkiezingen.
De democraten moeten die staten terug zien te winnen tegen volgende verkiezing(en) + de ruk naar rep in heel wat andere staten zien om te keren. De Obama factor is weg.
Dat geldt zowel voor rep als dem.

Idd en als je de GOP die clinton probeerde af te zetten zag die betaalde daar een prijs voor.

Denk dat democraten zullen redeneren dat een pence niet beter zal zijn dan trump qua beleid dus kunnen ze beter de schandaal koning behouden en profiteren van al de onzin en chaos ipv een riskante en uiteindelijk zo goed als onmogelijke (2/3e meerderheid nodig) impeachment op te starten indien ze in 2018 een meerderheid hebben.

k995 · 18 mei 2017

Het blijft maar komen :

Exclusive: Trump campaign had at least 18 undisclosed contacts with Russians: sources | Reuters

"Conversations between Flynn and Kislyak accelerated after the Nov. 8 vote as the two discussed establishing a back channel for communication between Trump and Russian President Vladimir Putin that could bypass the U.S. national security bureaucracy, which both sides considered hostile to improved relations, four current U.S. officials said."

squalleke123 · 18 mei 2017

k995 zei:
Het blijft maar komen :

Exclusive: Trump campaign had at least 18 undisclosed contacts with Russians: sources | Reuters

"Conversations between Flynn and Kislyak accelerated after the Nov. 8 vote as the two discussed establishing a back channel for communication between Trump and Russian President Vladimir Putin that could bypass the U.S. national security bureaucracy, which both sides considered hostile to improved relations, four current U.S. officials said."

The devil's in the details:

The people who described the contacts to Reuters said they had seen no evidence of wrongdoing or collusion between the campaign and Russia in the communications reviewed so far.

F1r3 · 18 mei 2017

squalleke123 zei:
The devil's in the details:

The people who described the contacts to Reuters said they had seen no evidence of wrongdoing or collusion between the campaign and Russia in the communications reviewed so far.

Constant liegen, yep klein detail, niets om zich zorgen over te maken. Move along, nothing to see here.

In January, the Trump White House initially denied any contacts with Russian officials during the 2016 campaign. The White House and advisers to the campaign have since confirmed four meetings between Kislyak and Trump advisers during that time.

...

After Vice President Mike Pence and others had denied in January that Trump campaign representatives had any contact with Russian officials, the White House later confirmed that Kislyak had met twice with then-Senator Jeff Sessions, who later became attorney general.

squalleke123 · 18 mei 2017

F1r3 zei:
Constant liegen, yep klein detail, niets om zich zorgen over te maken. Move along, nothing to see here.

De aanstelling van Mueller zal hopelijk duidelijkheid brengen.

Omikron · 18 mei 2017

squalleke123 zei:
The devil's in the details:

The people who described the contacts to Reuters said they had seen no evidence of wrongdoing or collusion between the campaign and Russia in the communications reviewed so far.

Toch wel samenvatting van het complotdenken dat Trump banden heeft met 'dé Russen'.

F1r3 zei:
Constant liegen, yep klein detail, niets om zich zorgen over te maken. Move along, nothing to see here.

Democraten en de media: "OH WE LOST THE ELECTIONS! LETS BLAME THE RUSSIANS NOW THAT THERE IS ALREADY A SEMI-COLD WAR GOING!!"
F1r3: I BELIEVE YOU I'M NO SHEEPLE!!

0%
nooit
bewijs

van banden tijdens de Trump campaign met de Russen.

100% bewijs dat Clinton gesteund werd door Saudi-Arabië. 100% bewijs dat Clinton in de cel moest. 100% bewijs dat ze achter de moord zat van Seth Rich en vele, vele anderen.

Of mag je dat ook niet geloven?

Ketelbuik · 18 mei 2017

Omikron zei:
100% bewijs dat ze achter de moord zat van Seth Rich en vele, vele anderen.

Welk bewijs dan?

eniac · 18 mei 2017

Ketelbuik zei:
Welk bewijs dan?

Ach wat. Maakt anderen uit voor sheeple en is zelf een gebrainwashte clown.

Te zot hoe dom sommigen zich hier kunnen tonen (opletten nu voor de witty reply hierop).

k995 · 18 mei 2017

squalleke123 zei:
The devil's in the details:

The people who described the contacts to Reuters said they had seen no evidence of wrongdoing or collusion between the campaign and Russia in the communications reviewed so far.

Waarom moet alles altijd gaan over illegale/criminele feiten ?

Nee het is ongetwijfeld niet illegaal dat trump buiten zijn eigen administratie om gaat maar het is toch wel van de pot gerukt gek dat hij het zo wil doen.

k995 · 18 mei 2017

Omikron zei:
100% bewijs dat ze achter de moord zat van Seth Rich en vele, vele anderen.

Was te verwachten dat je zo'n debiele onzin zou geloven.

Geef gerust dat 100% zekere bewijs.

F1r3 · 19 mei 2017

Omikron zei:
100% bewijs dat Clinton gesteund werd door Saudi-Arabië. 100% bewijs dat Clinton in de cel moest. 100% bewijs dat ze achter de moord zat van Seth Rich en vele, vele anderen.

Deze thread gaat over Trump, niet over de democraten. Ik heb geen woord gerept over Clinton. Het is dan ook niet Clinton die president is...?

Stel wat jij zegt is waar, en Clinton is zo corrupt als maar kan zijn, wilt dat dan zeggen dat Trump niet vatbaar is voor eender welke vorm van corruptie? Dat de ene 'rot' is wilt niet zeggen dat de andere dat niet ook kan zijn. Te blind voor jouw haat tegenover de andere kant dat je niet ziet wat er aan jouw zijde aan de hand is.

Vlug, sleur er anders Benghazi nog even bij. En haar emails.

Omikron zei:
Democraten en de media: "OH WE LOST THE ELECTIONS! LETS BLAME THE RUSSIANS NOW THAT THERE IS ALREADY A SEMI-COLD WAR GOING!!"
F1r3: I BELIEVE YOU I'M NO SHEEPLE!!

0%
nooit
bewijs

van banden tijdens de Trump campaign met de Russen.

Oeps, gevoelige snaar geraakt. :lol:

In other news, had graag cheeto smoel gezien toen em de cover van Time zag:

170518091701-time-magazine---russia-white-house-cover-exlarge-169.jpg

squalleke123 · 19 mei 2017

k995 zei:
Nee het is ongetwijfeld niet illegaal dat trump buiten zijn eigen administratie om gaat maar het is toch wel van de pot gerukt gek dat hij het zo wil doen.

Voor impeachment gaan ze moeten afkomen met iets dat effectief illegaal is though. Eigenlijk hebben ze dat al, met de aanval op de syrische luchtmachtbasis, maar om duidelijke redenenen (de media was laaiend enthousiast daarover) willen ze dat niet uitspelen.

In het hele russen-verhaal is er nog niks bewijs geleverd van illegale activiteiten. Ik kijk dan ook uit naar de resultaten van Mueller, die ofwel de heisa naar de vuilbak zullen verwijzen ofwel effectieve gronden voor impeachment zullen opleveren. In beide gevallen een verbetering ten opzichte van de huidige situatie.

Nog even een kleine nevenopmerking. Volgens een belangrijk deel van Trump zijn kiezers is de bureaucratie in Washington een moeras. Voor hen past Trump zijn solo-gedrag perfect in het plaatje waarbij dat moeras niet wil meewerken aan verandering. En iedereen die de Trump=russia gelooft die ziet daarin een poging om de anti-russische administratie opzij te zetten. Maar van geen van beide stellingen is er bewijs...

En nu voor Omnikron: Ik denk ook dat Seth Rich degene is die gelekt heeft naar wikileaks. Zijn dood was op zijn minst verdacht, maar voorlopig hebben we evenmin hard bewijs als dat er bewijs is dat Putin de touwtjes in handen heeft bij Trump. De kans is perfect reeel dat Mueller nu toegang tot de servers van de DNC gaat vragen en dan weten we waarschijnlijk meer.

k995 · 19 mei 2017

squalleke123 zei:
Voor impeachment gaan ze moeten afkomen met iets dat effectief illegaal is though.

Neen impeachment heb je gewoon meerderheden nodig.

Je kan altijd zeggen dat gelijk wat niet door de beugel kan een excuus is snel gevonden een meerderheid (2/3e ) niet.

Eigenlijk hebben ze dat al, met de aanval op de syrische luchtmachtbasis, maar om duidelijke redenenen (de media was laaiend enthousiast daarover) willen ze dat niet uitspelen.

Wat was er daar illegaal aan?

Nog even een kleine nevenopmerking. Volgens een belangrijk deel van Trump zijn kiezers is de bureaucratie in Washington een moeras. Voor hen past Trump zijn solo-gedrag perfect in het plaatje waarbij dat moeras niet wil meewerken aan verandering. En iedereen die de Trump=russia gelooft die ziet daarin een poging om de anti-russische administratie opzij te zetten. Maar van geen van beide stellingen is er bewijs...

Dat op zich is natuurlijk ook al een karikatuur. Doen alsof elke kritiek trump-rusland is is gewoon een handige manier om alle kritiek weg te wimpelen.
Ik zou ook niet zo'n uitspraken durven doen over grote groepen.

En nu voor Omnikron: Ik denk ook dat Seth Rich degene is die gelekt heeft naar wikileaks. Zijn dood was op zijn minst verdacht, maar voorlopig hebben we evenmin hard bewijs als dat er bewijs is dat Putin de touwtjes in handen heeft bij Trump. De kans is perfect reeel dat Mueller nu toegang tot de servers van de DNC gaat vragen en dan weten we waarschijnlijk meer.

Wat was er dan verdacht aan?

En geloof je nu echt dat er een kans is dat clinton of de dnc die gast vermoord heeft?

Deze administratie en rusland hebben op tientallen verschillende manier banden er zijn een aantal nogal rare zaken gebeurt. Ontslagen, minister justitie die gewraakt moet worden,...

Bij die moord is er juist niks buiten dat deze persoon misschien mails opgestuurd heeft naar wikileaks.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

k995

Legacy Member

JPV

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member

dee

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

F1r3

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Omikron

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

eniac

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

F1r3

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

k995

Legacy Member