Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
https://www.publicintegrity.org/2016/10/17/20330/journalists-shower-hillary-clinton-campaign-cash
Clinton Foundation donors include dozens of media organizations, individuals - POLITICO
Nope, no media bias.
Living in a magical world.
Clinton Foundation donors include dozens of media organizations, individuals - POLITICO
Nope, no media bias.
Living in a magical world.
bassie82
Legacy Member
Legatus zei:
Clinton foundation = non-profit organisation waar de bedragen die gestort zijn door de media voor de meeste nog nooit opvallen op hun bankaccount, het is ook een tax deduction. Het is ook een foundation dat al 20 jaar bestaat.
Je eerste artikel gaat over journalisten die uit eigen zak (privé) een 200-300 dollar storten. Maar ja, je kan achter alles iets zoeken.
Over het algemeen zijn journalisten, schrijvers, .... linkser dus eigenlijk geen verrassing dat ze dan ook liever Clinton hadden. Maar daar direct een conspiracy achter zoeken.
Intussen is de FBI baas zonder echte reden ontslagen. Of mss is de FBI ook te clintonminded.
En heeft een federaal rechter in Alabama (of all places) beslist dat een school district mag splitsen tussen een blank gedeelte en zwart gedeelte. Voorwaarde was wel dat er een Afro Amerikaan in de board van de blanke district ging zitten.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
De rol van Comey is mij een absoluut raadsel. Enerzijds heeft die Clinton beschermd door niet te vervolgen, maar anderszijds heeft ie wel haar campagne zowat gekelderd. Er is iets aan de hand binnen de FBI waardoor de leider ervan niet anders kon dan dit schizofreen gedrag vertonen. Ik vraag me alleen af wat...
k995
Legacy Member
eniac zei:
Zou jij niet hetzelfde doen als je pro trump was en dan dit ziet :
https://www.washingtonpost.com/news...so-lets-remember-them/?utm_term=.b4e66bc36801
All of Trump’s campaign statements just vanished from his website. So let’s remember them.
The Trump campaign website went away this week. According to a news release, it's been replaced by a new site that the president's reelection campaign (yes, already) calls a one-stop shop for “fact-based information” that the mainstream media doesn't want you to know about.
On donaldjtrump.com, you can check out never-before-seen rally photos, buy merchandise and get the real, unfiltered scoop on what your president is up to.
Sounds pretty handy. One problem: The website revamp also appears to have vanished every single news release and public statement issued during President Trump's first campaign.
squalleke123 zei:
Neen hij heeft enkel haar campagne gekelderd en haar de verkiezingen gekost. Er was gewoonweg niks om haar aan te klagen dat is en blijft wat GOP verzinsels.
De tweespalt zit in de administratie.
De federale administratie/trump is baas van de fbi en diezelfde fbi onderzoekt de administratie/trump voor redelijk zware feiten.
Je ontslaat niet iemand maanden nadat die de fouten gemaakt zou hebben, fouten die je op dat moment zelf niet erkende als fouten.
Er is dus idd iets aan de hand maar de kans is eerder dat dit bij trump zit en niet de FBI.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Voor hetzelfde geld was Trump geen president geworden en had Comey min of meer hetzelfde probleem gehad. Dat is wat ik er zo vreemd aan vind: Comey heeft zich door zijn acties in een onhoudbare situatie geplaatst. Ik neem aan dat die man competent is en dat er dus iets is dat hem in die houding gedwongen heeft.
Zet trouwens eens je oogkleppen af en bekijk dit eens vanuit een neutraler standpunt: Comey zou geen onderzoek aankondigen als er niet effectief iets te onderzoeken valt. Je houdt dit standpunt vol met het onderzoek naar de russian connection, waarom dan niet bij onderzoek naar misbruik van mailservers bij Clinton?
bassie82
Legacy Member
squalleke123 zei:
'Zet trouwens eens je oogkleppen af en bekijk dit eens vanuit een neutraler standpunt: Comey zou geen onderzoek aankondigen als er niet effectief iets te onderzoeken valt. Je houdt dit standpunt vol met het onderzoek naar misbruik van mailservers bij clinton, waarom dan niet bij onderzoek naar misbruik van de russian connection?'
En nu is diezelfde Director plots ontslagen geworden door diegene waar het onderzoek tegen loopt. Niemand in Washinton zag het aankomen.
squalleke123
Legacy Member
bassie82 zei:'Zet trouwens eens je oogkleppen af en bekijk dit eens vanuit een neutraler standpunt: Comey zou geen onderzoek aankondigen als er niet effectief iets te onderzoeken valt. Je houdt dit standpunt vol met het onderzoek naar misbruik van mailservers bij clinton, waarom dan niet bij onderzoek naar misbruik van de russian connection?'
En nu is diezelfde Director plots ontslagen geworden door diegene waar het onderzoek tegen loopt. Niemand in Washinton zag het aankomen.
Het kan ook perfect hiermee te maken hebben:
FBI confirms grand jury subpoenas used in Clinton email probe - POLITICO
Subpoena's pas aanvragen als ze nutteloos geworden zijn omdat de data niet meer beschikbaar is is gewoon incompetent eigenlijk ook he...
k995
Legacy Member
Neen want dan had hij niet een bizarre aankondiging gedaan die de verkiezing beïnvloede en mogelijk het resultaat veranderde en was het onderzoek naar de banden tussen trump en rusland van weinig belang geweest .squalleke123 zei:
Dan kon hij gewoon verder doen zoals onder obama tot einde termijn.
Welke schandaal zou er geweest zijn?
De vreemde acties waren maanden geleden. Een ontslag nu is dan heel raar. Als trump vond dat hij toen fouten maakte:
1 : waarom zei hij dat niet?
2 : Ontsloeg hij hem niet direct?
Omdat hij geen onderzoek aankondigde, het was in een andere zaak waar ook mails gevonden waren wat later bleek helemaal niks te zijn.
Waarom die aankondiging op dat moment op die manier?Dat slaat gewoonweg nergens op en dat is een neutrale blik.
Net zoals het ontslag nu nergens op slaat wat ook sommige republikeinen zeggen, weral neutraal als je dat niet kan zien ...
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Weken geleden en waarom zegt men dit dan niet? Nogmaals de reden die men gaf is "om het vertrouwen van het publiek terug te winnen"
Hoe gaat het vertrouwen terugkrijgen als je de persoon ontslaat verantwoordelijk voor een onderzoek naar jezelf?
Hoe krijg je het vertrouwen terug in de fbi als je ene vriendke instaleert als baas?
Slaat nergens op.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Comey is niet verantwoordelijk voor het onderzoek naar de russian connection by the way. Die verantwoordelijkheid zit bij DoJ (waar Sessions zich hierover heeft teruggetrokken) en bij de US attorney. Die kunnen wel delegeren naar Comey in theorie, maar we hebben nog geen documenten die dat bevestigen.
Het is een feit dat de acties van Comey vreemd waren. Gekoppeld met de geruchten dat hij met een muiterij zit in de eigen rangen is ontslag nog zo vreemd niet eigenlijk. We zullen wel meer weten als binnen een aantal decennia de files declassified worden...
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Zeg ik toch nergens?
Jij zegt dat dezelfde problemen er zouden zijn zonder dat trump president geworden was. Dat is niet juist, probleem is dat er onderzoek naar trump en zijn administratie was naar banden met rusland.
Als trump geen president is is er een andere administratie (clinton) en dus niet dezelfde problemen.
Dan heb je gewoon een bizarre mail die mogelijk clinton wat stemmen kostte.
Denk je soms dat comey niet wist wat voor een impact zijn aankondiging op die manier op da moment zou hebben?
De FBI doet dat onderzoek.squalleke123 zei:
"WASHINGTON — The F.B.I. director, James B. Comey, took the extraordinary step on Monday of announcing that the agency is investigating whether members of President Trump’s campaign colluded with Russia to influence the 2016 election."
"Mr. Comey’s testimony before the House Intelligence Committee created a treacherous political moment for Mr. Trump, who has insisted that “Russia is fake news” that was cooked up by his political opponents to undermine his presidency. Mr. Comey placed a criminal investigation at the doorstep of the White House and said officers would pursue it “no matter how long that takes.”
Hij maakte trump dan ook nog eens belachelijk door de trump zijn stelling dat hij afgeluisterd geweest zou zijn te verwijzen naar fabeltjesland.
"Joined by Adm. Michael S. Rogers, the director of the National Security Agency, Mr. Comey also dismissed Mr. Trump’s claim that he was wiretapped by his predecessor during the campaign, a sensational accusation that has served as a distraction in the public debate over Russian election interference. Taken together, the two provided the most definitive statement yet that Mr. Trump’s accusation was false."
Rarara waarom men hem ontslaat
Rarara waar trump nu een vriendje zal instaleren.
https://www.nytimes.com/2017/03/20/us/politics/fbi-investigation-trump-russia-comey.html?_r=0
Dan had dat ontslag weken of maanden geleden moeten gebeurt zijn. De bizarre daden dateren van toen, waarom zo lang wachten?
Kan je nu echt niet zien waarom iedereen dit raar vind omdat de FBI bezig was met onderzoek naar trump en dan plots dit ontslag zonder enige direct aanleiding?
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Ik snap dus niet hoe je dit blijft volhouden:
Enerzijds is Comey dus volgens jou incompetent in het onderzoek naar de mailserver (Hij keldert de Clinton-campagne, geeft letterlijk toe dat anderen voor dezelfde daden veroordeeld konden worden, maar raadt uiteindelijk geen vervolging aan) en nu zou hij wel competent zijn in het veel moeilijkere onderzoek naar de russian connection (waarvan we nog niet veel uitkomst gezien hebben)?
Waarom zou hij nu wel correct handelen en toen niet? Of waarom zou hij toen wel correct gehandeld hebben en nu niet?
Inv
Legacy Member
Het is redelijk simpel samen te vatten:
1. Praise Comey for his handling of the Clinton case.
2. Repeatedly quote Comey on his handling of the Clinton case.
3. Express your full confidence in Comey.
4. Get investigated by Comey for treason.
5. Fire Comey citing his disgraceful handling of the Clinton case.
1. Praise Comey for his handling of the Clinton case.
2. Repeatedly quote Comey on his handling of the Clinton case.
3. Express your full confidence in Comey.
4. Get investigated by Comey for treason.
5. Fire Comey citing his disgraceful handling of the Clinton case.
Creamium
Legacy Member
Inv zei:
Yep, surreëel. En nog beter: dit op aanraden van Sessions, die zichzelf zogezegd had gerecused. Het is simpel: het werd warm door het onderzoek => Comey buiten => nieuwe Trump stooge in de plaats die het onderzoek zal stoppen. Dit is schandalig, maar het erge is dat hij de macht heeft om dit te doen en alles onder het tapijt te vegen. Dat hij daardoor nog verdachter overkomt dan ooit, kan hem niks schelen.
Staat los van het feit dat er wss redenen zijn om Comey buiten te zwieren, maar de timing is extreem verdacht. Trump gaat echt stap per stap het demagoog-playbook af. Volgende slachtoffer zal wss de pers zijn.
bassie82
Legacy Member
James Comey issued grand jury subpoenas into Michael Flynn's Russia links just before Donald Trump fired him | The Independent
James Comey issued grand jury subpoenas into Michael Flynn's Russia links just before Donald Trump fired him
Dit begint toch wel serieus te stinken.
James Comey issued grand jury subpoenas into Michael Flynn's Russia links just before Donald Trump fired him
Dit begint toch wel serieus te stinken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.