Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Legatus zei:
Wat heeft scheiding kerk en staat te maken met criteria's die betrekking hebben tot vluchtelingenbeleid? Niet-Amerikanen dus.

En natuurlijk interpreteert men dat beleid heel slectief. "Giving Christians priority"; Het sprak over (syrische) vluchtelingen prioriteit geven over andere vluchtelingen op basis van, of zij onder relgieuze discriminatie/vervolging lijden. Net zoals homoseksuelen die door hun homoseksualiteit vervolgd worden eerder in aanmerking komen voor vluchtelingenstatus. is dat unfair jegens heteroseksuelen? Wat een seksime zeg.

Verder worden die 7 landen op basis van "terreur gehalte" "gediscrimineerd". Anders zouden ALLE moslimlanden op die banlijst staan.

Maar vooral de interpretatie van linkse kranten lezen en zonder enig kritisch denken overnemen.

Jij die het hebt over kritisch denken.

Lolololol

Stardoch

Legacy Member
Confusion turned to panic at airports around the world, as travelers found themselves unable to board flights bound for the United States. In Dubai and Istanbul, airport and immigration officials turned passengers away at boarding gates and, in at least one case, ejected a family from a flight they had boarded.

Human rights groups reported that legal permanent residents of the United States who hold green cards were being stopped in foreign airports as they sought to return from funerals, vacations or study abroad — a clear indication that Mr. Trump’s directive is being applied broadly.

Seyed Soheil Saeedi Saravi, a leading young scientist in Iran, had been scheduled to travel in the coming days to Boston, where he had been awarded a fellowship to study cardiovascular medicine at Harvard, according to Thomas Michel, the professor who was to supervise the research fellowship. But Professor Michel said the visas for the student and his wife had been indefinitely suspended.


bron: Trump’s Order Blocks Immigrants at Airports, Stoking Fear Around Globe


Ik word hier echt triestig van.

Exorikos

Legacy Member
Een deel van het programma is ook om houders van een greencard te verplichten om in een consulaat op interview te moeten gaan voor ze het land mogen verlaten. Rechtstreeks naar de DDR.

Lakigigar

Legacy Member
die wekelijkse televisietoespraak is een goed idee

Die vluchtelingenban oké, maar er zouden meer uitzonderingen zijn (green card, dubbelnationaliteit). saoedi-arabie moet trouwens ook toegevoegd worden

Straddle

Legacy Member
mac-bc zei:
De economie en werkgelegenheid zijn in vrij goede doen in de VS. Er is geen enkele reden om hysterisch op dergelijke extreem-rechtse populisten te stemmen.

De economie is er nu tijdelijk aan het heropleven ja, maar er zijn nog tal van uitdagingen voor de komende jaren. Hier moeten ze op inzetten, niet op het milieu.


Uiteraard beste Straddle. Ik zal je zelfs meer zeggen; ook hier in België zal de dagelijkse pendelaar meer "bezorgd" (lees: egocentrisch) zijn om de prijs van de brandstof dan om de Climate Change. Wil dat daarom zeggen dat Climate Change niet bestaat, of niet moet aangepakt worden?

Of het bestaat of niet laat ik hier even in het midden, maar in een democratie beslist de bevolking wat er moet gebeuren. In Amerika is er nu een persoon verkozen die duidelijk liet weten dat hij niet mee ging doen met de klimaathysterici. Dan vind ik het ook maar normaal dat ze daar nu minder geld en aandacht aan gaan schenken.

Lakigigar

Legacy Member
Ik denk dat men er ook wel op rekent dat de vluchtelingen wel een plekje in Europa krijgen, maar is het dan ethisch fout wanneer een Orban of een Wilders ook voor zo een ban roept (en de vluchtelingen ook niet naar daar willen gaan). Het paard van Troje werd ook al veel genoemd in zo een discussies.

Straddle

Legacy Member
silent785 zei:
Was een beetje te verwachten dat Trump als miljonair totaal geen voeling heeft met de gewone mens en zijn problematiek.

Net wel, Trump laat duidelijk verstaan aan grote firma's dat hij het niet pikt dat jobs massaal verhuisd worden naar het buitenland. Hij laat duidelijk merken dat de werkloosheid voor hem prioritair is en durft daar gerust zijn nek voor uit te steken. Dat is heel wat anders dan Obama die hier gewoon langs wegkeek.

bassie82

Legacy Member
U.S. National Unemployment Rate | MacroTrends

heeft het zin om met feiten en statistieken af te komen of is een slogan van Trump sterker?


laten we eens de pieken bekijken

oct 1949 : Truman : democrat
sep 1954 : Eisenhouwer : republican
aug 1958 : Eisenhouwer : republican
may 1961 : Kennedy : democrat
May 1975 : Ford : republican
nov 1982 : Reagen : republican
jun 1992 : Bush : republican
jul 2003 : bush jr : republican
oct 2009 : obamae : democrat

iedere keer dat een democraat president was zie je werkloosheid dalen, kennedy en obama hadden hun piek een paar maanden na hun inaugaration.


Ik zeg niet dat republikeinen slechte presidenten zijn ENKEL dat hun focus anders ligt nl meer richting bedrijven.
Voor zover ik zie en hoor is Trump daar niet echt verschillend in.

Polis

Legacy Member
bassie82 zei:
U.S. National Unemployment Rate | MacroTrends

heeft het zin om met feiten en statistieken af te komen of is een slogan van Trump sterker?
Als dat uw cijfers zijn moogt ge idd met iets beters afkomen. Werkloosheidcijfers alleen zeggen dus niks. Een hele hoop mensen zijn geschrapt of hebben de zoektocht opgegeven waardoor ze niet meer in de statistieken belanden en de werkloosheidcijfers dus dalen, terwijl er minder volk aan de slag is. Activeringsgraad is al een betere parameter.

Maar ach, kritisch omspringen met cijfers en bronmateriaal is blijkbaar iets dat enkel Trump aanhangers hier blijken te kunnen. Jammer.

The Real Reason Behind Unemployment Rate Drop

Hier, open uw hersenpan nekeer.
Nogmaals vermelden dat wat ik nu doe de taak is van journalisten en de grote media.


Edit: zie dat ge uw post hebt aangepast om te tonen dat een daling in de werkloosheidcijfers gelinkt en gepaard gaat met democratische presidenten. Ok...

Anoniem0

Legacy Member
bassie82 zei:
U.S. National Unemployment Rate | MacroTrends

heeft het zin om met feiten en statistieken af te komen of is een slogan van Trump sterker?


laten we eens de pieken bekijken

oct 1949 : Truman : democrat
sep 1954 : Eisenhouwer : republican
aug 1958 : Eisenhouwer : republican
may 1961 : Kennedy : democrat
May 1975 : Ford : republican
nov 1982 : Reagen : republican
jun 1992 : Bush : republican
jul 2003 : bush jr : republican
oct 2009 : obamae : democrat

iedere keer dat een democraat president was zie je werkloosheid dalen, kennedy en obama hadden hun piek een paar maanden na hun inaugaration.


Ik zeg niet dat republikeinen slechte presidenten zijn ENKEL dat hun focus anders ligt nl meer richting bedrijven.
Voor zover ik zie en hoor is Trump daar niet echt verschillend in.

idd wat polis zegt.
de reeele werkloosheidcijfers zijn een pakje hoger.
U-3 cijfers zijn maar de heflt van de U-6 cijfers

These six unemployment rates are labelled U-1 through U-6, respectively. For the Current Population Survey, an unemployed person is not currently working but is available to work and has actively looked for work at some point during the prior four weeks. The civilian labor force is the sum of all employed and unemployed people. A person who has no job and has not looked for a job in the last four weeks is not technically an unemployed person and is not included in the labor force.
The U-3 unemployment rate is a comparatively narrow technical measure that leaves out a whole swath of out-of-work people who are willing and able to take a job but who don't fit the narrow BLS definition of "unemployed." For example, a stonemason who wants to work but who has become discouraged by a lack of opportunity in the midst of a deep economic recession would not be included in U-3 unemployment. A marketing executive who is laid off at age 57 and stops scheduling new job interviews due to her experience of age discrimination would not be included in U-3 unemployment. A person who only works one six-hour shift per week because no full-time jobs are available in his area would not be included in U-3 unemployment.

In contrast to the U-3 rate, the U-6 unemployment rate includes all of these cases. Consequently, the U-6 rate is much truer to a natural, non-technical understanding of what it means to be unemployed. By capturing discouraged workers, underemployed workers and other folks who exist on the margins of the labor market, the U-6 rate provides a broad picture of the underutilization of labor in the country. In this sense, the U-6 rate is the true unemployment rate.

Polis

Legacy Member
Nog een mooie voor bassie:

Access Denied

En er zijn hier nog steeds mensen die dus niet begrijpen hoe Trump heeft kunnen winnen. Alles is pijs en vree met de klassieke politici, en toch stemt men massaal op outsiders en uitdagers van het systeem. Begin echt te denken dat sommige mensen in een eigem wereld leven, geen voeling met wat er echt op straat gebeurt. Obama in de tijd zo fier als een gieter de cijfers tonen van hoe weinig werklozen er nog zijn onder hem. Even een Comical Ali gedaan en al de werklozen in hun gezicht uitlachen. Payback is a bitch, zo blijkt dan.


Ahja, even wat opzoekwerk gedaan. Blijkt dat amper 62% procent van de volwassen amerikanen werkt. Dat zijn cijfers die nog slechter zijn dan die van Wallonië. Gewoon om u even een idee te geven van hoe goed Obama het heeft gedaan. En dat getal is al jaren aan een stuk omlaag aan het gaan. Blijkbaar vinden amerikaanse presidenten het blijkbaar belangrijker jobs te creëren in Mexico dan voor hun eigen bevolking, hence Nafta en andere kutdeals.

Maar soit, mensen die op Trump stemden zijn ongeinformeerd en laaggeschoold. :')

Stardoch

Legacy Member
Gaan we nu echt labor force participation erbij halen? Dat de baby boomers stilletjes aan met pensioen gaan heeft een grote bijdrage tot de daling van de labor force alsook het stijgende aantal jongvolwassenen die verder studeren. Dus even verder kijken dan de neus lang is en kritisch opzoekwerk doen.

Lakigigar

Legacy Member
bassie82 zei:
U.S. National Unemployment Rate | MacroTrends

heeft het zin om met feiten en statistieken af te komen of is een slogan van Trump sterker?


laten we eens de pieken bekijken

oct 1949 : Truman : democrat
sep 1954 : Eisenhouwer : republican
aug 1958 : Eisenhouwer : republican
may 1961 : Kennedy : democrat
May 1975 : Ford : republican
nov 1982 : Reagen : republican
jun 1992 : Bush : republican
jul 2003 : bush jr : republican
oct 2009 : obamae : democrat

iedere keer dat een democraat president was zie je werkloosheid dalen, kennedy en obama hadden hun piek een paar maanden na hun inaugaration.


Ik zeg niet dat republikeinen slechte presidenten zijn ENKEL dat hun focus anders ligt nl meer richting bedrijven.
Voor zover ik zie en hoor is Trump daar niet echt verschillend in.

Voor 1960 zeggen die statistieken weinig, want de partijen waren toen fundamenteel anders dan vandaag. De piek na WOII is ook veroorzaakt door de vele soldaten die onder andere terug werk mochten gaan zoeken. Verder is een toename van de werkloosheid van 3 procent op een paar maand tijd ook zeker een piek. Ook al was de werkloosheid initieel laag, en geven die pieken geen beleid weer.

Voorbeeld onder Reagan waren er twee pieken in 1980 (was nog Carter -> één v/d redenen waarom Reagan president kon worden na de gijzelingscrisis in een rampzalig jaar), maar Reagan heeft dat zelf in zijn termijnen nog naar een laag percentage getrokken.

Bovendien heeft het werkloosheidpercentage zijn weerslag op andere dingen zoals bijvoorbeeld overheidsschuld. Jobs creeren betekent investeren.

Lakigigar

Legacy Member
Bovendien is er tussen een Trump en een Bush meer verschil dan tussen HRC en Bush (in die zin dat bush op haar stemde). Ik denk niet dat het verleden nu van toepassing is.

silent785

Legacy Member
Straddle zei:
Net wel, Trump laat duidelijk verstaan aan grote firma's dat hij het niet pikt dat jobs massaal verhuisd worden naar het buitenland. Hij laat duidelijk merken dat de werkloosheid voor hem prioritair is en durft daar gerust zijn nek voor uit te steken. Dat is heel wat anders dan Obama die hier gewoon langs wegkeek.
Heel nobel maar door lokaal te produceren zal alles ook duurder worden. Bedrijven zullen de meerkost aanrekenen aan de consument.

Motorola bv produceerde hun smartphones in de VS (Texas) maar heeft uiteindelijk enkele jaren geleden hun fabriek moeten sluiten door de slechte verkoop + hoge productiekost.

Poging van Apple:

digitaltrends.com
https://www.google.be/amp/www.digit...-manufacturing/amp/?client=ms-android-samsung

The potential result? An iPhone made in the U.S. could retail for as much as $740 to $1,300 for a 32GB iPhone 7 versus $650 today, according to Nikkei.



Amerikaanse rechter schort beslissing Trump tijdelijk op - De Standaard Mobile
Amerikaanse rechter schort beslissing Trump tijdelijk op - De Standaard Mobile

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Anoniem0

Legacy Member
silent785 zei:
Heel nobel maar door lokaal te produceren zal alles ook duurder worden. Bedrijven zullen de meerkost aanrekenen aan de consument.

Motorola bv produceerde hun smartphones in de VS (Texas) maar heeft uiteindelijk enkele jaren geleden hun fabriek moeten sluiten door de slechte verkoop + hoge productiekost.

Poging van Apple:

digitaltrends.com
https://www.google.be/amp/www.digit...-manufacturing/amp/?client=ms-android-samsung





Amerikaanse rechter schort beslissing Trump tijdelijk op - De Standaard Mobile
Amerikaanse rechter schort beslissing Trump tijdelijk op - De Standaard Mobile

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

dan kopen consumenten goedkopere (reeds lokaal geproduceerde producten) Bedrijven zullen hun exuberante prijzen dan maar moeten laten zakken zeker willen ze nog marktconform blijven?
‘Tim, you know one of the things that will be a real achievement for me is when I get Apple to build a big plant in the United States, or many big plants in the United States, where instead of going to China, and going to Vietnam, and going to the places that you go to, you’re making your product right here.’ He said, ‘I understand that.’ I said: ‘I think we’ll create the incentives for you, and I think you’re going to do it. We’re going for a very large tax cut for corporations, which you’ll be happy about.’”

bovenstaande had motorola niet.


Ben wel blij dat de rechter niet wereldvreemd is :p
het was een te ondoordachte beslissing.

Plopperdeplop

Legacy Member
witten zei:
dan kopen consumenten goedkopere (reeds lokaal geproduceerde producten) Bedrijven zullen hun exuberante prijzen dan maar moeten laten zakken zeker willen ze nog marktconform blijven?

Goedkope reeds lokaal geproduceerde producten bestaan in veel sectoren niet. Een Chinees verdient minder dan een Amerikaan. Een Amerikaan zal dus een product duurder moeten betalen als dat door een Amerikaan gemaakt wordt dan door een Chinees. Ofwel gaat de levensstandaard voor iedereen naar beneden en gaan ze zich een aantal dingen moeten ontzeggen.

Wij verliezen jobs die we aan dat loon niet willen uitvoeren aan Chinezen maar we winnen erbij doordat iedereen get zich kan permitteren een smartphone, auto en pc te kunnen betalen aan doenbare prijzen. Ons geld kunnen we dan investeren in zaken die we zelf willen en die ons competitief kunnen houden. Zo werkt vrijhandel.

Een land dat op zichzelf keert verliest altijd finaal.

Plopperdeplop

Legacy Member
Onder de radar gebleven door de linkse media maar de Russische informant die info lekte over hulp aan team-Trump door het Kremlin is onder verdachte omstandigheden dood teruggevonden in zijn auto.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan