Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

squalleke123

Legacy Member
Squealer zei:
Met 63 vs 66M toch nog winnen is per definitie geen overwinning voor de democratie.
Over de rest valt te discussiëren.
Klik om te vergroten...

Moest enkel de popular vote geteld hebben dan hadden beide kandidaten wel anders campagne gevoerd...
O

Omikron

Legacy Member
Exorikos zei:
De meest verenigende speech van Trump! De vlotste ook aangezien hij zijn zinnen afmaakte en zichzelf niet onderbrak. Wel enkele belachelijke statements gehoord. Extremisme uitroeien en zijn Great Creator. Van zo'n statements cringe ik.
Klik om te vergroten...

"In the name of science and the great spaghetiimonster I hope we will for this lifetime of active consciousness be able to progress further until we give ourselves into the process of disembalment post mortem"

was beter geweest

dan kon je Gary Johnson bezig zien op die manier, die zou dat flikken. Enkel nog een fedora bij :^)

Misschien Dawkins volgende keer als presidentskandidaat. Ipv op de Bible zweren zoals al toch wel 200 jaar gedaan wordt, The God Delusion.

squalleke123 zei:
Moest enkel de popular vote geteld hebben dan hadden beide kandidaten wel anders campagne gevoerd...
Klik om te vergroten...

herinnering dat als de popular vote telde, Obama geen president was geworden in 2008, maar Clinton, aangezien Clinton de popular won in the primaries.
s

squalleke123

Legacy Member
Omikron zei:
herinnering dat als de popular vote telde, Obama geen president was geworden in 2008, maar Clinton, aangezien Clinton de popular won in the primaries.
Klik om te vergroten...

Idem als nu, moest de popular vote tellen dan wordt er anders campagne gevoerd. Dus zomaar extrapoleren mag je niet doen.

Speech van Trump heeft me eigenlijk ook verrast...
P

Polis

Legacy Member
Squealer zei:
Met 63 vs 66M toch nog winnen is per definitie geen overwinning voor de democratie.
Over de rest valt te discussiëren.
Klik om te vergroten...

Hier gaan we weer...
Kent gij iets van het amerikaanse kiesstelsel of doet ge alsof?
S

Sarcastr0

Legacy Member
Kvond die speech maar zozo.

Vergeleken met de retoriek van Obama toch een downgrade imo
L

Lakigigar

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Da's het meest trieste van alles, zijn houding daarover. Al de rest kan gerelativeerd worden, maar dit...
Klik om te vergroten...

Inderdaad, erg walgelijk.

Goed, iedere Republikein zou dat doen, en de Republikeinen nemen op dat vlak hun verantwoordelijkheid niet. Bovendien gebeurde onder de Democraten te weinig. Nu zal er geklaagd worden op het beleid van Trump, maar Trump heeft in alle voorgaande jaren nooit die macht gehad. Dehenen die het zo ver lieten komen in al die decennia en de publieke opinie niet probeeren aan te passen, zijn evenzeer in fout.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Net de speech nogmaals herzien.

I'm not convinced.
De tekst, de retorische vaardigheden, allemaal middelmatig.

Obama was toch een krachtigere spreker.
O

Omikron

Legacy Member
Change & hope na 8 jaar gave rise to Trump. Vreemde tijden.

Ze zullen echo'en in de decennia die komen .
S

Squealer

Legacy Member
Polis zei:
Hier gaan we weer...
Kent gij iets van het amerikaanse kiesstelsel of doet ge alsof?
Klik om te vergroten...

Ik ken iets van het amerikaanse kiesstelsel en blijf bij mijn punt .
L

Lakigigar

Legacy Member
LOL, blijkbaar moet het witte huis een officiele reactie geven op iets wanneer een petitie 100.000 signatures heeft, en zo lopen er nu al petities zoals: release your tax returns ed tegen Trump. In het verleden leed het al tot dit antwoord wanneer een petitie opriep om de Death Star te gaan bouwen

AN ONLINE PETITION demanding the President Barack Obama administration build a Death Star like the one in Star Wars reached 25,000-plus signatures last month, a threshold obliging the government to respond whether it will build the fictional weapon capable of annihilating planets. The White House responded on Friday.

OFFICIAL WHITE HOUSE RESPONSE TO “Secure resources and funding, and begin construction of a Death Star by 2016.”

The Administration shares your desire for job creation and a strong national defense, but a Death Star isn’t on the horizon. Here are a few reasons:

The construction of the Death Star has been estimated to cost more than $850,000,000,000,000,000. We’re working hard to reduce the deficit, not expand it.
The Administration does not support blowing up planets.
Why would we spend countless taxpayer dollars on a Death Star with a fundamental flaw that can be exploited by a one-man starship?
However, look carefully (here’s how) and you’ll notice something already floating in the sky — that’s no Moon, it’s a Space Station! Yes, we already have a giant, football field-sized International Space Station in orbit around the Earth that’s helping us learn how humans can live and thrive in space for long durations. The Space Station has six astronauts — American, Russian, and Canadian — living in it right now, conducting research, learning how to live and work in space over long periods of time, routinely welcoming visiting spacecraft and repairing onboard garbage mashers, etc. We’ve also got two robot science labs — one wielding a laser — roving around Mars, looking at whether life ever existed on the Red Planet.

Keep in mind, space is no longer just government-only. Private American companies, through NASA’s Commercial Crew and Cargo Program Office (C3PO), are ferrying cargo — and soon, crew — to space for NASA, and are pursuing human missions to the Moon this decade.

Even though the United States doesn’t have anything that can do the Kessel Run in less than 12 parsecs, we’ve got two spacecraft leaving the Solar System and we’re building a probe that will fly to the exterior layers of the Sun. We are discovering hundreds of new planets in other star systems and building a much more powerful successor to the Hubble Space Telescope that will see back to the early days of the universe.

We don’t have a Death Star, but we do have floating robot assistants on the Space Station, a President who knows his way around a light saber and advanced (marshmallow) cannon, and the Defense Advanced Research Projects Agency, which is supporting research on building Luke’s arm, floating droids, and quadruped walkers.


We are living in the future! Enjoy it. Or better yet, help build it by pursuing a career in a science, technology, engineering or math-related field. The President has held the first-ever White House science fairs and Astronomy Night on the South Lawn because he knows these domains are critical to our country’s future, and to ensuring the United States continues leading the world in doing big things.

If you do pursue a career in a science, technology, engineering or math-related field, the Force will be with us! Remember, the Death Star’s power to destroy a planet, or even a whole star system, is insignificant next to the power of the Force.

Paul Shawcross is Chief of the Science and Space Branch at the White House Office of Management and Budget
Klik om te vergroten...

Of Bieber uit het land te zetten

Sorry to disappoint, but we won't be commenting on this one.

Independent economists say immigration reform will grow our economy and shrink our deficits by almost $1 trillion in the next 20 years. For those of you counting at home, that's 12.5 billion concert tickets—or 100 billion copies of Mr. Bieber's debut album. You better believe it.

All around the world, people look at America as a place of opportunity. And with comprehensive, common-sense immigration reform, we can make sure it stays that way. Thanks for your petition. While we weren't able to address your direct concerns about Mr. Bieber, we hope you believe your We the People experience was a positive one.
Klik om te vergroten...
S

Squealer

Legacy Member
Omdat we een andere mening hebben over de definitie van een echte democratie?

Ook goed; al zegt dat toch meer over u dan over mij.
P

Polis

Legacy Member
Squealer zei:
Omdat we een andere mening hebben over de definitie van een echte democratie?

Ook goed; al zegt dat toch meer over u dan over mij.
Klik om te vergroten...
Neen, omdat ge na weken nog steeds ligt te bleiten over iets dat niet telt in de regels van de amerikaanse democratie.

Dat is geen andere definitie​ van democratie, in de amerikaanse is er maar 1, en volgens die regels en definitie heeft Trump eerlijk en terecht gewonnen. Dat Clinton meer stemmen haalde is geheel irrelevant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan