Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Plopperdeplop zei:

Maar wel leuk dat dat voor jou de standaard is om president te mogen zijn, dat van de taal die een journalist uitslaat.

Klik om te vergroten...

Wat is dan de standaard om een politiek figuur te zijn? Denk je dat als Belg te weten wanneer wij eerste ministers gehad hebben die niet eens het volkslied kennen en een ander zingen wanneer dat gevraagd wordt?

Ja wij zijn zeker in de positie om de VS te beoordelen hoor.

witten zei:

Het mag wel eens gaan stoppen hoor. Wat wordt die man toch door het slijk gehaald.

Klik om te vergroten...

Mot met blonde haardos vernoemd naar...Donald Trump :

"De mot komt voor in het zuiden van Californië, aan de grens met Mexico" .

Omikron zei:

Wat is dan de standaard om een politiek figuur te zijn? Denk je dat als Belg te weten wanneer wij eerste ministers gehad hebben die niet eens het volkslied kennen en een ander zingen wanneer dat gevraagd wordt?

Ja wij zijn zeker in de positie om de VS te beoordelen hoor.

Klik om te vergroten...

Dat was wrsch een verstrooidheid, niet dat YL nu geen andere stoten uitgehaald heeft. Sommige nieuwe media waren hem duidelijk nog vreemd

Ruben666 zei:

Mot met blonde haardos vernoemd naar...Donald Trump :

"De mot komt voor in het zuiden van Californië, aan de grens met Mexico" .

Klik om te vergroten...

Daarnaast heeft de mot ook een kleine penis in vergelijking met een mottensoort die nauw verwant is met de Neopalpa donaldtrumpi.

Klik om te vergroten...

punt blijft dat morgen trump de machtigste man op aarde wordt.

Gavin zei:

Ongelooflijk toch. De opiniërende openbare omroep geraakt er niet over.

Ik klikte even door en kwam hierop uit, met Soenens:
Platte sfeer! Arrogante pen! Ja/Nee-grapje! Nooit zo populair als Obama! Persoonlijk nog wat Hillary ertussen gooien! Obamabestellingen! Vragen of iemand zo een pet wel durft opzetten! Bezorgdheid over de toekomst met Trump door de man die bij opa Michelle in de straat woonde! Arrogante pen-herhaling!

Ik ben haast verbaasd dat de voice-over van die pen op het einde geen zelfgemaakte (on)zin was van hun soundboard.

Klik om te vergroten...

De Afspraak : Legitieme president?


jeetje tzit echt diep.....

Ze gaan nu serieus discussiëren over de democratie op zich lol respecteren ze enorm ja.

"Blanke elite een democratie heeft geïnstalleerd en bang was van het volk, en dus een wijze van collegen heeft geïnstalleerd"

Dagelijkse herinnering dat dat college er gekomen is zodat de staten die vooral platteland zijn evengrote stem kunnen uitbrengen als staten met dichtbevolkte steden.

Zielig pleidooi om Clinton als president aan te duiden.

Bush kon ook van Al Gore winnen desondanks dubieuze toestanden. Clinton won de popular vote van Obama in the primaries.

Haha hij stamelt dan wel als Bart Schols terecht opmerkt of hij ook zo zou praten als Clinton won.

de afspraak

de docent amerikaanse cultuur vs amerikaans hoogopgeleide

je mag drie keer raden wie 10.000 keer meer gelijk heeft dan de ander, die zegt tenminste lesser of the evil en ze bekvechten tegen elkaar en dat er een derde partij zou moeten komen (geeft toe dat de democraten het ook niet nauw nemen), die andere zegt dat trump niet legitiem verkozen is lol En Brusselmans zit er ook spot on, vier en acht jaar geleden geen kritiek op hetzelfde systeem en nu wel, dat klopt ook niet (dat zegt hij)

Wat een schaamtelijk TV-optreden zeg, een docent die in zijn eigen vak afgemaakt wordt door twee burgers, comedy kapers

Lol, Trump's grootvader zou naar Bavaria/Beieren gegaan zijn om er een aanvraag in te dienen voor staatsburgerschap maar ondanks dat hij rijk was en een goede reputatie had werd hij geweigerd (hij moest nog dienstplicht uitvoeren en had geen goedkeuring om indertijd naar de vs te gaan). Imagine hoe history eruit zou gezien hebben als Trump van Beieren was. Dan was zijn pa misschien een nazi, who knows

Lakigigar zei:

Lol, Trump's grootvader zou naar Bavaria/Beieren gegaan zijn om er een aanvraag in te dienen voor staatsburgerschap maar ondanks dat hij rijk was en een goede reputatie had werd hij geweigerd (hij moest nog dienstplicht uitvoeren en had geen goedkeuring om indertijd naar de vs te gaan). Imagine hoe history eruit zou gezien hebben als Trump van Beieren was. Dan was zijn pa misschien een nazi, who knows

Klik om te vergroten...

ondertussen is trump niet alleen ondemocratisch verkozen, hij is een puppet van poetin en ondertussen al bijna een nazi
maar we doen niet aan karaktermoord

tolya zei:

ondertussen is trump niet alleen ondemocratisch verkozen, hij is een puppet van poetin en ondertussen al bijna een nazi
maar we doen niet aan karaktermoord

Klik om te vergroten...

ik hoop dat je dat niet meent?

Lakigigar zei:

de afspraak

de docent amerikaanse cultuur vs amerikaans hoogopgeleide

je mag drie keer raden wie 10.000 keer meer gelijk heeft dan de ander, die zegt tenminste lesser of the evil en ze bekvechten tegen elkaar en dat er een derde partij zou moeten komen (geeft toe dat de democraten het ook niet nauw nemen), die andere zegt dat trump niet legitiem verkozen is lol En Brusselmans zit er ook spot on, vier en acht jaar geleden geen kritiek op hetzelfde systeem en nu wel, dat klopt ook niet (dat zegt hij)

Wat een schaamtelijk TV-optreden zeg, een docent die in zijn eigen vak afgemaakt wordt door twee burgers, comedy kapers

Klik om te vergroten...

Niet te schatten die prof.

Wat als Clinton was gewonnen met minder stemmen?

prof: 'ah geen probleem dan'

Nog iemand die de docu in checkpoint over het geslacht trump gezien heeft? Ongelooflijk dat men van zo'n hoop smerige criminele reptielen verwacht dat ze het "swamp zullen drainen". Dat is al 3 generaties hun natuurlijke habitat.

toevallig gezien

verder is hetgeen je smerig vindt aan die mensen, aanwezig bij elke rijke mens (of toch bij velen van die superrijken)

Ik zie niet in wat er bvb smerig was aan Friedrich Trump of aan de broer Frederik Trump (en Trump geeft toe dat ze liever gehad hebben dat het anders gelopen had, dat er minder druk voor hem moest zijn, dat niet van hem verwacht had moeten worden dat hij kost wat kost dat zakenimperium overneemt. Dat is ook de reden waarom Donald Trump nooit alcohol drinkt (zijn broer heeft zich doodgedronken van miserie omdat hij maar een onderhoudsmedewerker werd van het trumpimperium (ontslagen werd als piloot) en dat heel vernederend was en dat Donald en vader Fred zeer hard voor hen waren in het begin. Ze geven zelf toe dat ze daarin fout waren of het niet goed ingeschat hadden, en Trump kijkt met veel respect naar zijn broer. Ik denk dat dat een levensevent was dat heel veel invloed had op zijn verder leven of hem heel veel deed (en die broer was erg geliefd)

Over wie elke documentaire snoeihard is, is Roy Cohn. Heel duister figuur, en erg grote winning-drive en dehene die Trump de tactiek had aangeleerd van: beschuldigen je ze ergens van, staalhard ontkennen en je statement nog harder laten klinken dan ooit tevoren en nog meer straffe taal spreken

Trump werd beschuldigd van racisme/discriminatie, Cohn (adviseur) ontkent, en vraagt een enorme schadevergoeding waar iedereen achterover van valt (zo een verhaaltje) en dat zie je wel terug bij Trump vandaag de dag, zeggen ze. Natuurlijk is het ook wel niet echt zo genuanceerd en pakken ze bij zo een docu's altijd de dingen die ze je willen laten tonen of die vanuit hun perspectief/mening het waard zijn om te tonen en een waarheidsgetrouw beeld zal je nooit krijgen of heel moeilijk. Daarvoor moet je heel veel bronnen samenpakken om enigzins iets te kunnen reconstrueren, wat nog altijd niet de echte gang van zaken zal geweest zijn. Het gevaar bij zo een docu's en zeker politiek georienteerde is het cherrypicking, en overal zal je daar wel een bepaalde vorm van terugvinden.

Dat Trump fouten heeft gemaakt of het niet altijd nauw nam met bvb. positie van vrouwen in de maatschappij, racisme of zijn taksen, ja dat zeker (hoewel zeker niet extreem, er zijn er ook velen die liever hebben dat hun zoon/dochter niet met een ***** thuiskomt en veel mannen zullen het gevoel hebben dat zij de leiding moeten hebben over bepaalde dingen in het gezin). Dat hij een persoonlijkheid heeft, waar bepaalden iets van hebben: "van ow"., ja dat zeker. Dat hij evil is, neen absoluut niet.
)

DaFreak zei:

Nog iemand die de docu in checkpoint over het geslacht trump gezien heeft? Ongelooflijk dat men van zo'n hoop smerige criminele reptielen verwacht dat ze het "swamp zullen drainen". Dat is al 3 generaties hun natuurlijke habitat.

Klik om te vergroten...

En verder zou Hillary Clinton het zeker niet gedaan hebben. Dat Trump wint, is goed om het establishment een hak te kunnen zetten. Nu kunnen ze zelfs niet van Trump winnen -> dat is een DUIDELIJK signaal. Een middelvinger van jewelste.

Trump wordt geviseerd door het establishment en is niet bepaald vriendjes met de meeste rijken (heeft ook veel vijanden in het zakenwereldje). Wat ik verwacht is dat hij selectief het swamp zal drainen (vanuit eigen perspectief), omdat hij daar ook zelf belang aan heeft.

Ben echt benieuwd of de bommengooien op het midden oosten nu eindelijk eens gaat stoppen. Kwestie van de haat voor het westen wa te temperen.
Obama heeft vorig jaar maar bommetjes gegooid a rato van 3 per uur. Dat zijn er maar 26.280.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

witten zei:

Ben echt benieuwd of de bommengooien op het midden oosten nu eindelijk eens gaat stoppen. Kwestie van de haat voor het westen wa te temperen.
Obama heeft vorig jaar maar bommetjes gegooid a rato van 3 per uur. Dat zijn er maar 26.280.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Klik om te vergroten...

En daar de nobelprijs van de vrede voor gekregen. Als Trump dus minder bommen gooit, verdient hij die dus ook!

Omikron zei:

De Afspraak : Legitieme president?


jeetje tzit echt diep.....

Ze gaan nu serieus discussiëren over de democratie op zich lol respecteren ze enorm ja.

"Blanke elite een democratie heeft geïnstalleerd en bang was van het volk, en dus een wijze van collegen heeft geïnstalleerd"

Dagelijkse herinnering dat dat college er gekomen is zodat de staten die vooral platteland zijn evengrote stem kunnen uitbrengen als staten met dichtbevolkte steden.

Zielig pleidooi om Clinton als president aan te duiden.

Bush kon ook van Al Gore winnen desondanks dubieuze toestanden. Clinton won de popular vote van Obama in the primaries.

Haha hij stamelt dan wel als Bart Schols terecht opmerkt of hij ook zo zou praten als Clinton won.

Klik om te vergroten...

Even oude koeien uit de gracht halen, wat bedoel je met dubieuze toestanden?
Ik onthoud vooral de hele Florida hetze, niet alleen de recounts maar ook de dubieuze rol van Jeb Bush.
Soit, gedane zaken nemen geen keer. Ik onthou uit die periode vooral deze kerel:

Lakigigar zei:

ik hoop dat je dat niet meent?

Klik om te vergroten...

bwoa
het vervalsen vd verkiezing haddeen, dat het ondemocratisch verkozen worden idem, dat hij een puppet van poetin is ook, doordat 'm wil besparen op de nato steunt 'm uiteraard Assad's regime (ook ergens gelezen)

sinds een paar dagen zie ik het toch vaker consequent beklemtoond worden dat zijn opa een Duitser was ergens in het 3. Reich.
wat is de relevantie vd opmerking? een positief leuk irrelevant wistjedatje of toch eerder een negatieve connotatie met het toenmalige duitse regime toen die opa leefde om allerlei gedachtegoed op Trump te kunnen projecteren?

het is natuurlijk fascinerend dat de verdedigers vd democratie blijkbaar hun middelvinger opsteken en massaal willen wegblijven vd inauguratie. Hoe respectloos tav de democratie, het presidentieel ambt en de wil vh volk, dat noemt zich dan democraat

witten zei:

Ben echt benieuwd of de bommengooien op het midden oosten nu eindelijk eens gaat stoppen. Kwestie van de haat voor het westen wa te temperen.
Obama heeft vorig jaar maar bommetjes gegooid a rato van 3 per uur. Dat zijn er maar 26.280.

Klik om te vergroten...

Weer zo'n typische onwetende reactie van extreem-linksen. Een standpunt die nu blijkbaar plots gekaapt is door extreem-rechts. Grappig om te zien. Zoals wel vaker bij populisten combineren ze het slechtste van extreem-rechts met het slechtste van extreem-links.

Facts: De haat van Jihadisten tegen het Westen is van de orde blinde haat. Ze haten ons niet per se om wat we doen, maar omwille van wie we zijn: een vrije, seculiere samenleving.
Waar vindt de hedendaagse "war on terror" zijn oorsprong? Inderdaad, toen terroristen zonder concrete aanleiding 2 vliegtuigen in de WTC-torens hebben geboord. Zeg eens welke Westerse bommen er op Afghanistan zouden gevallen zijn om daar aanleiding toe te geven? Zelfs integendeel, ze hebben op hypocriete wijze jarenlange steun van de CIA aanvaard wanneer het hen goed uitkwam om ze daarna lafhartig een mes in de rug te steken.
Dus hoezo, als we stoppen met terroristen bestrijden gaan ze ons plots in de armen sluiten?! Precies een bange, geslagen hond die op wanhopige wijze vriendjes wil worden met diegene die hem kapot willen.

Uw uitleg is zo'n typisch makkelijk te slikken verhaaltje maar het slaat op niets.

tolya zei:

het is natuurlijk fascinerend dat de verdedigers vd democratie blijkbaar hun middelvinger opsteken en massaal willen wegblijven vd inauguratie. Hoe respectloos tav de democratie, het presidentieel ambt en de wil vh volk, dat noemt zich dan democraat

Klik om te vergroten...

Als er iets is gebleken gedurende de campagne dan is het dat de democratische partij van naam moet veranderen...

mac-bc zei:

Weer zo'n typische onwetende reactie van extreem-linksen. Een standpunt die nu blijkbaar plots gekaapt is door extreem-rechts. Grappig om te zien. Zoals wel vaker bij populisten combineren ze het slechtste van extreem-rechts met het slechtste van extreem-links.

Facts: De haat van Jihadisten tegen het Westen is van de orde blinde haat. Ze haten ons niet per se om wat we doen, maar omwille van wie we zijn: een vrije, seculiere samenleving.
Waar vindt de hedendaagse "war on terror" zijn oorsprong? Inderdaad, toen terroristen zonder concrete aanleiding 2 vliegtuigen in de WTC-torens hebben geboord. Zeg eens welke Westerse bommen er op Afghanistan zouden gevallen zijn om daar aanleiding toe te geven? Zelfs integendeel, ze hebben op hypocriete wijze jarenlange steun van de CIA aanvaard wanneer het hen goed uitkwam om ze daarna lafhartig een mes in de rug te steken.

Uw uitleg is zo'n typisch makkelijk te slikken verhaaltje maar het slaat op niets.

Klik om te vergroten...

De enige manier om met dergelijk tuig om te gaan is de harde manier. En daar zie ik een Trump-Poetin tandem wel toe in staat. De huidige aanpak van halfslachtig bombarderen en ondertussen uw 'merk' van terroristen bewapenen heeft gefaald. Dus mss dat een gezamenlijke aanpak met rusland, die de nood om uw 'merk' terroristen te bewapenen wegwerkt, wel werkt?