squalleke123 zei:
Zoals gewoonlijk bij jou is alle gevoel voor nuance weer weg. Ja, Saccone was heavy Trump, maar je kan toch echt niet ontkennen dat Lamb een campagne gevoerd heeft met een soort Trump-light standpunt.
Hij neemt infrastructuur, drugs, gun rights en protectionisme mee van de Trump agenda en voegt daar een aantal democratische standpunten aan toe (student loans, healthcare).
Kijk dit is gewoonweg niet juist.
Infrastructuur is een oude democratische standpunt. Dat is iets wat trump kopieerde van democraten.
ZIe Recovery Act van 2009 en opnieuw in 2012/2015 wat grotendeels geblokeerd werd door GOP.
gun rights : Hij is voor uitgebreidere background checks een democratisch standpunt iets wat GOP al jarenlang tegenhouden en wat trump dan wel zeer recent ook steunt echter zijn al zijn beleidsmaatregelen de andere kant uitgegaan: minder controle.
Tarieven: weeral eerder een democratische standpunt maar idd daar komt zijn mening overeen met trump.
Abortus/tax cuts /vakbonden /... allemaal heel democratische standpunten EN compleet tegenovergesteld van GOP/trump.
Ik zou toch uiterst voorzichtig zijn in plaats van dit een pure democratische overwinning te noemen. Ofwel moet Lamb een aantal van zijn standpunten opofferen ofwel moet hij toch deels tegen de partijlijn ingaan. Ofwel botst het dus met zijn eigen kiezers (en dan denk ik specifiek aan het protectionisme, gezien de regio waar het om gaat) ofwel gaat het botsen met de rest van zijn partij.
Helemaal niet, je doet alsof de democratische partij bestaat uit een aantal heel radicale linkse/progressievelingen. Je zag met de voorverkiezingen dat dit absoluut niet het geval is.
Net zoals de GOP heb je dar verschillende stromingen in, Lamb is een centrum democraat zoals die al decenia in die partij zitten.
Grappig dat je een voor de streek typische democraat nu verwijt/problemen toeschrijft voor zijn typische democratische standpunten terwijl het eigenlijk GOP/trump zijn die enorme verschillen hebben.
Trump forceert de GOP basis om protectionisme te steunen & hij praat over gun control om in te voeren & zware infrastructuur investeringen allemaal standpunten die de GOP nooit had en die mogelijks voor verkiezingen in 2018/2020 zware problemen voor GOP kan opleveren.
Het toont wel waar de democraten het geweer van schouder moeten veranderen. Als ze zich niet te veel focussen op het ethische en een geloofwaardig alternatief bieden (lees, een oplossing die obamacare betaalbaar houdt voor de middenklasse bijvoorbeeld) dan hebben ze zeker kansen.
Niet echt, net zoals vorige tussentijdse verkiezingen is de enorme achteruitgang van de GOP opmerkelijk. 2018 is geen presidents verkiezingen maar gewoon een heleboel zoals deze doorheen het land.
Democratische kandidaten van heel links/progressief tot meer centrum zoals deze konden winnen in gebieden waar dit al lang niet meer het geval was.
Het is de GOP die dit moet recht trekken (al heb ik geen idee hoe) of 2018 zal een ramp zijn. Het enigste wat ze nu nog iet of wat hebben is de economie die gewoon zoals onder obama het goed blijft doen, al de rest van het trump/gop is gewoon een chaotische ramp en de kiezers stemmen navenant.
