Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat is een bullshitargument van dezelfde orde als: Waarom word ik geflitst als er nog terroristen rondlopen. Het ene onderzoek is nodig, ook al was het andere ook nodig geweest. Dat is toch niet zo vreemd?
Daarnaast is Trump die de bevolking opzet tegen een van de belangrijkste overheidsdiensten, alleen om er zelf beter uit te komen, bijzonder gevaarlijk. Dat op zich zou in een andere tijd al beschouwd worden als ontoelaatbare druk op een neutraal orgaan.
k995 zei:
Klopt ook niet echt. Trump is niet de baas van de FBI. Onrechtstreeks wel, maar de FBI is wel neutraal en hoeft zeker niet te luisteren naar de president. Laat staan dat die mag bepalen wat er wel of niet onderzocht mag worden.
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
De resources die de FBI heeft zijn gelimiteerd, dus hoe ze die aanwenden is relevant. Het kan indd. perfect zijn dat de mensen die Mueller nu inzet voor zijn veldwerk niet op het natrekken van mensen als Cruz zouden terechtkomen. Maar dan kan je de vraag stellen wat die mensen die Mueller nu gebruikt anders hadden gedaan. Als Trump effectief onschuldig is, is het toch enorm wraakroepend dat men blijft graven waar er niks is? En dan is het toch logisch dat hij de FBI hen op hun verantwoordelijkheid wijst. En al helemaal als hij enkel de FBI-top viseert en niet de gewone agenten die ook maar orders opvolgen, zoals in eerdere tweets.
Loser zei:
Laat zeker staan dat hij in deze de FBI zou bevelen de agenten die Mueller ondersteunen terug te trekken en iets anders (wat maakt niet uit) te laten doen. T kot zou te klein zijn...
Straddle
Legacy Member
bassie82 zei:
Een minimum aan zelfverdediging had daar geen kwaad gekunnen nee.
Lijkt me redelijk simpel hoor, de gekken die Allahuh Akbar riepen op iedereen terwijl ze erop los begonnen te schieten.
Loser
Legacy Member
squalleke123 zei:
Zoals gezegd, dat kun je van elk onderzoek zeggen. Het feit dat er mensen zijn aangeklaagd, is het bewijs dat het onderzoek nodig was. Dat er ook onschuldigen onderzocht worden lijkt me een heel logische gevolg van werkelijk elk onderzoek. Niks misdaan? Dan is een onderzoek geen probleem. Daar hoéf je niet om te zeuren.
En meer nog: Trump KAN (de agenten van) Mueller niet terugroepen. Dat kan niet. Dan moet hij Sessions ontslaan, zodat zijn vervanger Rosenberg (toch?) kan ontslaan, die Mueller kan ontslaan. Dat complot gaat me iets te ver.
squalleke123
Legacy Member
Loser zei:
Een niet-gepolitiseerd onderzoek was al lang afgesloten (of op een minimumbezetting gezet) om middelen efficienter in te zetten. Het zou geniaal zijn moest elk onderzoek oneindig kunnen doorgaan, maar dat is helaas niet de realiteit. Ik kan me perfect indenken dat er onderzoeken niet gevoerd zijn omdat mensen hiermee bezig waren en dan vind ik, persoonlijk, de 13 russen aanklagen maar een mager resultaat na een jaar, zeker omdat 4 van de 5 aanklachten eigenlijk maar zijdelings met het onderzoek te maken hebben. Voor zij die dat willen controleren: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/02/rosenstein-mueller-indictment-russia/553601/
Loser zei:
Hij kan DoJ wel aanbevel om FBI opdracht te geven om hun prioriteiten anders te leggen. DoJ heeft immers controle over FBI en Trump heeft min of meer controle over de DoJ. Letterlijk kan hij Mueller inderdaad niet onstlaan, noch kan hij de FBI gaan micromanagen. Maar dat hoeft ook niet, van zodra men zou te weten komen dat Trump acties onderneemt om de prioriteiten van de FBI te hertekenen zouden zijn politieke tegenstanders alle zeilen bijzetten om daar ge- (of mis-)bruik van te maken.
Shotterke
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik vind dat je het allemaal te simpel bekijkt hoe de FBI werkt. FBI agenten die meewerken aan de Russia probe zouden nooit gewerkt hebben aan een onderzoek naar een 19 jarige kerel uit Florida. Volledig andere scope en skillset nodig voor beide onderzoeken dus die komen bij een andere divisie terecht binnen de FBI (Die meer dan 35k werknemers heeft ...).
En enkel 13 russen na een jaar? Je hebt toch wel een paar indictments gemist.
squalleke123
Legacy Member
Shotterke zei:Ik vind dat je het allemaal te simpel bekijkt hoe de FBI werkt. FBI agenten die meewerken aan de Russia probe zouden nooit gewerkt hebben aan een onderzoek naar een 19 jarige kerel uit Florida. Volledig andere scope en skillset nodig voor beide onderzoeken dus die komen bij een andere divisie terecht binnen de FBI (Die meer dan 35k werknemers heeft ...).
En enkel 13 russen na een jaar? Je hebt toch wel een paar indictments gemist.
Je focust te veel op de individuele agenten, daar heb ik het helemaal niet over. Het gaat over het totaal aan middelen. Onderzoek kost tijd maar ook geld. De effort die aan het rusland-onderzoek gespendeerd werd, kon ook aan andere zaken gespendeerd worden. Met het huidige resultaat had elk ander onderzoek al lang stopgezet geweest, of teruggezet naar minimumbezetting.
Ik weet ook dat je ook nog Manafort en Flynn had. Maar manafort was met aanklachten die niks met de verkiezingen te maken hadden en Flynn is op dit moment nog niet duidelijk wat ervan gaat komen. Dus ik vind het heel mager ja gezien de hoeveelheid personeel.
squalleke123
Legacy Member
witten zei:
Zijn nieuwste werk is wel briljant.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/965928352614965248
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Onzin, je zegt dat enkel omdat je dit onderzoek wil afgesloten zien omdat het scahdelijk voor trump zou kunnen zijn.
Men heeft juist begonnen met enkele mensne te beschuldigen na enkele maanden. Als je ziet hoe langs sommige onderzoeken duren is dat nog snel.
Dit heeft 0.0 met politiek te maken.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Indien hij onschuldig is zou hij graag hebben dat dit bevestigd word na een grondig onderzoek.
Anders blijft het steeds boven hem hangen, dus nee er is geen enkele reden om niet te willen dat dit onderzoek naar russische beinvloeding zijn gang mag gaan.
Zeker omdat de basis van het onderzoek niet trump is maar russische beinvloeding en daar zijn nu juist aanklachten en duidelijke bewijzen dat het om een serieuze operatie ging.
Dit onderzoek heeft echt niks met politiek te maken gelijk wat jij er van wil maken.
frisenfruitig
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ah, gij hebt blijkbaar inzage in het onderzoek? We weten helemaal niet wat ze allemaal al ontdekt hebben buiten wat ze zelf gedeeld hebben met de media. Precies of ze gaan alles op tafel leggen vooraleer het onderzoek gedaan is
. Dus doe dan aub niet alsof ge ook maar enig idee hebt wat ze al dan niet weten, want niemand weet het buiten degenen die betrokken zijn in het onderzoek.Ge beseft trouwens toch dat de FBI een gigantische organisatie is die zich met meer dan één project tegelijkertijd kan bezighouden hé
. We spreken hier niet over een organisatie van 12 man ofzo hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.