Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
Loser
Legacy Member
Ken je er ook maar iets van? Ratings zijn al even zogezegd down. Heeft niks te maken met Trump. Het geschatte aantal streamers daarentegen is way up. Maar dat is een andere discussie.
Daarnaast was dit niet Trump tegen de NFL, maar heeft hij dat ervan gemaakt. En zwaar mee verloren, als je ziet hoeveel meer mensen nu knielen dan voor zijn oproep. Dezelfde president die zei dat Obama zich niet met de NFL moest bemoeien omdat die wel betere dingen te doen had. Of een vlagverbranding als protest niet zo erg vond.
Daarnaast was dit niet Trump tegen de NFL, maar heeft hij dat ervan gemaakt. En zwaar mee verloren, als je ziet hoeveel meer mensen nu knielen dan voor zijn oproep. Dezelfde president die zei dat Obama zich niet met de NFL moest bemoeien omdat die wel betere dingen te doen had. Of een vlagverbranding als protest niet zo erg vond.
k995
Legacy Member
Legatus zei:
Omdat een verstokt trump supporter dat zegt?
Trump trok het issue naar zich (had origineel niks met hem te maken) omdat enkele spelers knielde en slaagde erin een deel van zijn supporters tegen zich te krijgen, Het esclaeert en nu dat het terug naar voordat trump zich ermee moeide gaat "wint" hij?
Noord korea ontwikkeld verder kernwapens
Trump zegt dat dit onaanvaardbaar is en scheld kim uit
Kim scheld terug en zegt dat ze de VS kunnen raken
Trump scheld terug en zegt dat hij noord korea zal wegvagen
Rust keert weer & Noord korea ontwikkeld verder kernwapens-> Legatus 1-0 trump-kim
Legatus
Legacy Member
k995 zei:Omdat een verstokt trump supporter dat zegt?
Trump trok het issue naar zich (had origineel niks met hem te maken) omdat enkele spelers knielde en slaagde erin een deel van zijn supporters tegen zich te krijgen, Het esclaeert en nu dat het terug naar voordat trump zich ermee moeide gaat "wint" hij?
Noord korea ontwikkeld verder kernwapens
Trump zegt dat dit onaanvaardbaar is en scheld kim uit
Kim scheld terug en zegt dat ze de VS kunnen raken
Trump scheld terug en zegt dat hij noord korea zal wegvagen
Rust keert weer & Noord korea ontwikkeld verder kernwapens-> Legatus 1-0 trump-kim
Ben Shapiro pro Trump? De man is absoluut geen fan van Trump. Doe wat research.
De typische 'mijn politieke tegenstander kan nooit winnen' ingesteldheid. Enkele overbetaalde spelers maken sport politiek -> Trump reageert daarop -> meer spelers knielen -> het publiek reageert door boegeroep en het in brand steken van hun NFL prullerij -> plots knielen we niet meer maar gaan we elleboog locken
Legatus
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Ik heb specifiek een youtube timestamp gepost van het debat, niet de intro over de ratings. Het filmpje überhaupt bekeken of enkel de titel?
Hoe heeft hij verloren? De meerderheid van het publiek gaat mee in het verhaal van de president.
Misschien uw haat voor Trump wat minderen en gewoon toegeven dat dit een win voor Trump is.
Loser
Legacy Member
Ik zie dat jij geen feiten nodig hebt. Er waren al andere manieren dan knielen om te protesteren lang voor Trump zijn uitspraak. Kijk anders eens hoe Chris Long zijn arm op de schouder van z’n maat houdt tijdens het volkslied. Zelfde reden.
Het knielen is zelf al een alternatief, omdat sommige mensen het respectloos vonden om te blijven zitten, en respectloos was net niét wat Kaep wilde zijn. Dus doet hij dit. Weet je wie dat nog doet? Soldaten, om gevallen kameraden te eren. Respectloos, hè.
Voor of tegen, spelers mogen hun mening uiten. Ben jij voorstander van het inperken van vrijheid van meningsuiting?
Edit: en over dat boegeroep. Geen van de reporters die daar waren was het opgevallen. Is ook niet zo vreemd dat ze spelers van de andere ploeg uitjouwen. Lijkt me eerder te verwachten. Waar komen je cijfers over die meerderheid die Trump steunt, trouwens vandaan? Nooit gezien.
Trump heeft zijn land weer verdeeld, als dat al een win is...
Het knielen is zelf al een alternatief, omdat sommige mensen het respectloos vonden om te blijven zitten, en respectloos was net niét wat Kaep wilde zijn. Dus doet hij dit. Weet je wie dat nog doet? Soldaten, om gevallen kameraden te eren. Respectloos, hè.
Voor of tegen, spelers mogen hun mening uiten. Ben jij voorstander van het inperken van vrijheid van meningsuiting?
Edit: en over dat boegeroep. Geen van de reporters die daar waren was het opgevallen. Is ook niet zo vreemd dat ze spelers van de andere ploeg uitjouwen. Lijkt me eerder te verwachten. Waar komen je cijfers over die meerderheid die Trump steunt, trouwens vandaan? Nooit gezien.
Trump heeft zijn land weer verdeeld, als dat al een win is...
Legatus
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Raar, want militairen zijn juist degene die het Kaepernick en co kwalijk nemen dat ze knielen tijdens het zingen van het volkslied.
En ik heb in voorgaande posts al uitgelegd dat Kaepernick niet enkel knielde maar de VS zag als een land, een systeem dat niet-blanken onderdrukt (Echt iets waar VS militairen akkoord mee zouden gaan) en blijkbaar fan is van anti-VS leiders;
"Well, America has never been great for people of color. And that’s something that needs to be addressed. Let’s make America great for the first time.”
Colin Kaepernick donated $25K to group honoring cop killer | Daily Mail Online
Kaepernick's pro-Castro comments anger Miami fans - CNN
Colin Kaepernick explains why he sat during national anthem - NFL.com
"I am not going to stand up to show pride in a flag for a country that oppresses black people and people of color," Kaepernick told NFL Media in an exclusive interview after the game. "To me, this is bigger than football and it would be selfish on my part to look the other way. There are bodies in the street and people getting paid leave and getting away with murder."
Ik zie dat jij geen feiten nodig hebt.
Feiten;
Majority of adults disagree with Trump on firing athletes | Daily Mail Online
The September 25-26 exclusive Reuters/Ipsos opinion poll found that 58 per cent of those quizzed think athletes should stand and observe the national anthem, agreeing with President Donald Trump.
https://www.youtube.com/watch?v=wjLGehpVu8Y
https://youtu.be/2O3mvU35jJE?t=296
https://www.youtube.com/watch?v=chI6VfooZjQ
etc..
Maar blijf vooral geloven dat ze de spelers niet uitjouwen voor hun kniel gedrag.
Context telt blijkbaar niet voor u. Trump maakte een probleem OVER het knielen. Men ziet wat die teweeg brengt bij het publiek, hun reactie en dan stapt men over van knielen naar elleboog locken. Is dat zo moeilijk te snappen voor u? Trump wint dus.
Loser
Legacy Member
"Raar"? Zoek maar even op, anders. Is gewoon de waarheid.
FACT CHECK: Did A U.S. Veteran Influence Kaepernick's 'Take a Knee' Protest of Police Brutality?
Nate Boyer zei dat knielen minder makkelijk verkeerd zou opgevat worden dan blijven zitten. Het artikel dat jij linkt, is eentje van augustus 2016, toen het inderdaad nog "zitten" was. Dus ook niet onder Trump, zoals nu graag wordt voorgehouden.
En het maakt toch niet uit waarom hij het doet, ik vraag je of je liever wilt dat vrijheid van meningsuiting beknot wordt? Ik ben geen voorstander van Kaep, vind hem een... ongelukkige woordvoerder. Maar een woord dat hij wel mag voeren. En niet alleen hij, maar ik denk niet dat je al veel NFL-wedstrijden hebt opgezet dit weekend.
Vreemde redenering over die win wel... Het knielen was nooit tegen Trump. Hij maakt van z'n oren, dus iedereen die daarvoor niet knielde, lockt nu ellebogen. WEL tegen het beknotten van vrijheid van meningsuiting (wat Trump doet). En dan is dat een win? Er is niet één atleet minder op z'n knie gegaan. Er zijn er net veel meer aan het protesteren geslagen, door ellebogen in elkaar te haken. Fantastische win, ja...
FACT CHECK: Did A U.S. Veteran Influence Kaepernick's 'Take a Knee' Protest of Police Brutality?
Nate Boyer zei dat knielen minder makkelijk verkeerd zou opgevat worden dan blijven zitten. Het artikel dat jij linkt, is eentje van augustus 2016, toen het inderdaad nog "zitten" was. Dus ook niet onder Trump, zoals nu graag wordt voorgehouden.
En het maakt toch niet uit waarom hij het doet, ik vraag je of je liever wilt dat vrijheid van meningsuiting beknot wordt? Ik ben geen voorstander van Kaep, vind hem een... ongelukkige woordvoerder. Maar een woord dat hij wel mag voeren. En niet alleen hij, maar ik denk niet dat je al veel NFL-wedstrijden hebt opgezet dit weekend.
Vreemde redenering over die win wel... Het knielen was nooit tegen Trump. Hij maakt van z'n oren, dus iedereen die daarvoor niet knielde, lockt nu ellebogen. WEL tegen het beknotten van vrijheid van meningsuiting (wat Trump doet). En dan is dat een win? Er is niet één atleet minder op z'n knie gegaan. Er zijn er net veel meer aan het protesteren geslagen, door ellebogen in elkaar te haken. Fantastische win, ja...
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
Checks and balances.
Je moet wel systemen gaan vergelijken die gelijk opgaan natuurlijk. Als je vergelijkt met de koningen van deze wereld dan heeft Trump inderdaad veel macht. Als je vergelijkt met andere presidenten dan scoort de VS matig. Macron bijvoorbeeld heeft meer macht omdat de franse president meer bevoegdheden heeft.
Legatus
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Misschien is het omdat hij dat gebruik MISBRUIKT, tegenover een land waar hij duidelijk geen fan van is? Moet allemaal niet zo moeilijk zijn hoor.
En wat blijft gij melken over vrijheid van meningsuiting, die discussie hebben we al gevoerd. Voor de laatste keer. Vrijheid van mening is iets vanuit de staat jegens het individu. Trump heeft als elk andere Amerikaan het recht om zich daarover te uiten en is in zijn logica over vrijheid van meningsuiting consequent want het is een oproep aan een prive entiteit jegens een prive persoon. Persoonlijk ben ik niet akkoord met Trump over het ontslaan van die overbetaalde knielers.
En ja Trump wint nog altijd. Spelers zien de backlash van supporters door hun reactie op Trump (door meer te gaan knielen) en stappen af van het knielen.
Legatus
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Green Bay Packers and Chicago Bears stand, link arms and refuse to kneel in protest amid Donald Trump criticism | The Independent
Deze twee teams hebben er voor gekozen om niet te knielen maar om te locken. Voor wat denkt ge dat ze niet gekozen hebben om te knielen? Omdat het de portemonnee pijn doet.
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
President in Frankrijk is misschien nog iets machtiger maar de VS zit niet ver achter hoor. En beide zitten aan de top van leiders qua macht in hun handen.
Het is absurd te zeggen dat de president vand e VS weinig macht heeft te doen. Zeker als diezelfde president door zijn partij zowat alle machten beheerst.
k995
Legacy Member
Legatus zei:
Doe het zelf dailywire (zijn site) durft amper iets negatiefs over trump te zeggen.
Shapiro is duidelijk fan van de "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" en neemt het steeds op voor trump zoals hier.
Voor trump zich ermee moeide knielde die ook al niet meer. Als plots niemand meer knielt/protesteerd kan je dit idd zeggen, maar ik zou afwachten tot men effectief wedstrijden speelt of er al dan niet minder protest is dan voor trump er zich mee bemoeide.
squalleke123
Legacy Member
k995 zei:
We hebben intussen genoeg gezien dat de GOP nog wat tegenstrubbelt. Het feit dat de primary in Alabama niet naar de establishment GOP kandidaat gaat zegt toch ook genoeg?
Misschien dat na de midterms je die stelling hard kan maken, who knows, maar zolang daar mannen zitten als McCain of McConnel die een andere koers willen varen klopt dat gewoon niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.