Archief - Amerikaanse kardinalen steken misbruik in doofpot

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MyDyingBride

Legacy Member
sneller zei:
time zegt dat ze vroeger geen tijd ervoor hadden. Nuja rabbijnen bestaan al voor priesters, pastoors,paus, whatever... dus toch niet eigentijds?

Dus vraag ik af wrom priesters zo weinig tijd hebben vergeleken met rabbijnen, is toch niet zo absurd?
Dat komt omdat na de instorting van het Romeinse Rijk, de kerk meer en meer een bestuurlijke wereldmacht kreeg, maw ze kregen dus meer administratieve en sociale verantwoordelijkheden. Ook priesters kregen veel meer lokale macht, vandaar dat men in het belang van het ambtstermijn het celibaatschap heeft ingevoerd. Dat was niet het geval bij rabbijnen, etc...

sneller

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Dat komt omdat na de instorting van het Romeinse Rijk, de kerk meer en meer een bestuurlijke wereldmacht kreeg, maw ze kregen dus meer administratieve en sociale verantwoordelijkheden. Ook priesters kregen veel meer lokale macht, vandaar dat men in het belang van het ambtstermijn het celibaatschap heeft ingevoerd. Dat was niet het geval bij rabbijnen, etc...
meer adminsitratieve en sociale verantwoordelijkheden? zoals?
idd, ik vraag de details want ander kun je zomaar wat fancy words gebruik om je te argumenteren...

En weet jij wel over de macht die rabbijnen bezitten? Je hebt nu en vroeg ook zelf rabbijnen die in de bestuur/politiek zitten.
Laten we eventjes Imams nemen, zij waren vroeger zelfs die de wetten van de koran toepasten(= sharia'h) en die moeten 5* per dag het gebed leiden en nu zie je ze nog op tv komen voor interviews, lezingen, etc...

MyDyingBride

Legacy Member
sneller zei:
meer adminsitratieve en sociale verantwoordelijkheden? zoals?
idd, ik vraag de details want ander kun je zomaar wat fancy words gebruik om je te argumenteren...

En weet jij wel over de macht die rabbijnen bezitten? Je hebt nu en vroeg ook zelf rabbijnen die in de bestuur/politiek zitten.
Laten we eventjes Imams nemen, zij waren vroeger zelfs die de wetten van de koran toepasten(= sharia'h) en die moeten 5* per dag het gebed leiden en nu zie je ze nog op tv komen voor interviews, lezingen, etc...
Echte concrete voorbeelden van de verantwoordelijkheden die ze hadden weet ik ook niet, wat ik wel weet is dat priesters vaak leenheren/leenmannen waren. Als je denkt dat ik 'fancy words' gebruik, moet je het zelf maar eens opzoeken.

Trouwens bij de joden ligt dat wel wat anders hoor, het is een schande wanneer je als jood niet trouwt, het huwelijk behoort tot hun religieuze cultuur.

Conradus

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Echte concrete voorbeelden van de verantwoordelijkheden die ze hadden weet ik ook niet, wat ik wel weet is dat priesters vaak leenheren/leenmannen waren. Als je denkt dat ik 'fancy words' gebruik, moet je het zelf maar eens opzoeken.

Trouwens bij de joden ligt dat wel wat anders hoor, het is een schande wanneer je als jood niet trouwt, het huwelijk behoort tot hun religieuze cultuur.

En toch was Jezus volgens de kerk niet getrouwd :)

De Kerk heeft het celibaat ook ingevoerd om hun koffers wat te spijzen hoor, als een priester niet mag trouwen, gaan zowat al zijn bezittingen terug naar de Kerk. Zie de Staatskerk in het H.R.R. waar Keizer en kerk dit systeem gronding toepasten.

MyDyingBride

Legacy Member
Conradus zei:
En toch was Jezus volgens de kerk niet getrouwd :)

De Kerk heeft het celibaat ook ingevoerd om hun koffers wat te spijzen hoor, als een priester niet mag trouwen, gaan zowat al zijn bezittingen terug naar de Kerk. Zie de Staatskerk in het H.R.R. waar Keizer en kerk dit systeem gronding toepasten.
Weet ik wel, zal oa wel een reden geweest zijn waarom ze een hekel aan hem hadden zeker? :unsure:

TekkaBlade

Legacy Member
Mja... Celibatair leven eist z'n tol... En dat is al langer geweten uiteraard...

Voor mensen die achtergrond willen...
Hier zijn de grote lijnen.
Plato => Scheiding van mind and body => mind > body ( maar seks mag uiteraard nog ) ( vandaar ook de uitdrukking "een platonische liefde" )
kerk slaagt erin dat verkeerd te interpreteren => enkel mind, alles met body is vies

Conradus

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Weet ik wel, zal oa wel een reden geweest zijn waarom ze een hekel aan hem hadden zeker? :unsure:

Bah, als alle bezit van priesters naar de kerk ging is dat niet echt een reden om een hekel te hebben aan de keizer :)

MyDyingBride

Legacy Member
Conradus zei:
Bah, als alle bezit van priesters naar de kerk ging is dat niet echt een reden om een hekel te hebben aan de keizer :)
Daar had ik het ook niet over, m'n post maakte dat mss niet helemaal duidelijk

ik had het over de relatie tussen de joden en jezus :p

The Patriot

Legacy Member
De kerk heeft al niet invloed meer en dit maakt het er allezins niet beter op ..

sneller

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Echte concrete voorbeelden van de verantwoordelijkheden die ze hadden weet ik ook niet, wat ik wel weet is dat priesters vaak leenheren/leenmannen waren. Als je denkt dat ik 'fancy words' gebruik, moet je het zelf maar eens opzoeken.

Trouwens bij de joden ligt dat wel wat anders hoor, het is een schande wanneer je als jood niet trouwt, het huwelijk behoort tot hun religieuze cultuur.
bwah opzoeken, ik heb nooit geclaimed dat ze andere taken hadden dan gewoon priester zijn dus moet diegene die dat zegt wel ff argumenteren.

Over de Joden, Ja maar dat verandert niets aan het feit dat ze evenveel of zelfs meer taken hadden dan de priesters.

Conradus

Legacy Member
MyDyingBride zei:
Daar had ik het ook niet over, m'n post maakte dat mss niet helemaal duidelijk

ik had het over de relatie tussen de joden en jezus :p


ow sorry, had het niet door :s

Gunstn

Legacy Member
man man man, schandalig is het, kun je de dag van vandaag niemand meer vertrouwen ?
priesters verkrachten mensen
politie agenten zijn soms misdadiger dan de kriminelen die ze vangen ...
ouders verwaarlozen hun kinderen ...

what's next ?

Fredo

Legacy Member
nielsgunst zei:
man man man, schandalig is het, kun je de dag van vandaag niemand meer vertrouwen ?
priesters verkrachten mensen
politie agenten zijn soms misdadiger dan de kriminelen die ze vangen ...
ouders verwaarlozen hun kinderen ...

what's next ?

bah altijd dat doemdenken, alsof die dingen vroeger niet bestonden...

Time

Legacy Member
nielsgunst zei:
man man man, schandalig is het, kun je de dag van vandaag niemand meer vertrouwen ?
priesters verkrachten mensen
politie agenten zijn soms misdadiger dan de kriminelen die ze vangen ...
ouders verwaarlozen hun kinderen ...

what's next ?
Ga je me nu zeggen dat je het systeem nog niet door hebt van slecht en goed nieuws? :unsure:

Ik zie ze niet meteen een artikel publiceren over een priester die perfect celibatair leeft en oprecht gelovig zijn functie uitvoert.

cura

Legacy Member
Time^- zei:
Ga je me nu zeggen dat je het systeem nog niet door hebt van slecht en goed nieuws? :unsure:

Ik zie ze niet meteen een artikel publiceren over een priester die perfect celibatair leeft en oprecht gelovig zijn functie uitvoert.
omdat dat NORMAAL zou zijn volgens hun geloof, daarom moet het ook niet in het nieuws komen

bah, ik krijg het van het begateliseren van de misdaden van de kerk

Tha_nOn

Legacy Member
sneller zei:
bwah opzoeken, ik heb nooit geclaimed dat ze andere taken hadden dan gewoon priester zijn dus moet diegene die dat zegt wel ff argumenteren.

Over de Joden, Ja maar dat verandert niets aan het feit dat ze evenveel of zelfs meer taken hadden dan de priesters.

priesters waren vroeger nog echt de baas in hun parochie, die kwamen bij iedereen binnen, controleerden ook vanalles, en zij moesten er altijd zijn voor om het even wie van hun parochie op welk moment van de dag/nacht ook, daaruit werd er ook geconcludeerd dat een gezin teveel tijd en energie van de priester ging opslorpen waardoor de parochie minder goed ging onderhouden worden

waarom het ingevoerd werd weet ik ni just, maar hierdoor werd het wel in stand gehouden
het spreekt voor zich dat de priester al een tijdje niet meer dezelfde macht en functies bezit als vroeger en nu dus wel degelijk tijd zou hebben voor een gezin zonder zijn parochianen daarmee te verwaarlozen

Tha_nOn

Legacy Member
cura zei:
omdat dat NORMAAL zou zijn volgens hun geloof, daarom moet het ook niet in het nieuws komen

bah, ik krijg het van het begateliseren van de misdaden van de kerk

en mensen die kinderen misbruiken vindt ge in alle lagen van de bevolking in elk beroep
ik zie he tnog niet lang en breed uitgesmeerd als een of andere notaris zijn nichtje jarenlang misbruikte ze

sneller

Legacy Member
Tha_nOn zei:
priesters waren vroeger nog echt de baas in hun parochie, die kwamen bij iedereen binnen, controleerden ook vanalles, en zij moesten er altijd zijn voor om het even wie van hun parochie op welk moment van de dag/nacht ook, daaruit werd er ook geconcludeerd dat een gezin teveel tijd en energie van de priester ging opslorpen waardoor de parochie minder goed ging onderhouden worden

waarom het ingevoerd werd weet ik ni just, maar hierdoor werd het wel in stand gehouden
het spreekt voor zich dat de priester al een tijdje niet meer dezelfde macht en functies bezit als vroeger en nu dus wel degelijk tijd zou hebben voor een gezin zonder zijn parochianen daarmee te verwaarlozen

1- vanwaar heb je dit dat zij zomaar overal ,binnen ginnen wanneer ze wilden en alles begonnen te controleren? lijkt me nogal vreemd als er geen reden achter zit.
2- Dit toont nog altijd niet het verschil tss priesters & rabbijnen-imams die logischer wijs minder werk zouden moeten hebben want zij mochten/mogen wel trouwen en kunnen perfect hun job uitvoeren.
3- In de 2de alinea zeg je dan dat je plotseling niet weet wrom het ingevoerd werd, terwijl je het in de 1ste alinea probeert uit te leggen??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan