Archief - Als ik minister was, dan zou ik

Preske · 1 jul 2005

Bij deze proficiat, want je bent zojuist aangesteld voor de ministerpost van je keuze.

Ik lees hier vaak van "ze zouden dit moeten doen, of dat" Welnu, hier is je kans. Het is de bedoeling om hier je eigen ideen/oplossingen voor de welgekende problemen posten.
Ze moeten wel realistisch zijn natuurlijk.

- Het aannemen van xx+'ers, invalide en mindervalide aantrekkelijker maken voor de werkgevers. Minder werkloosheid, en meer centjes voor de staat.
- Het gerecht werkt te traag, ze hebben meer manschappen nodig om de overvloed aan processen aan te kunnen. Ikzelf zit al 4 jaar in proces voor een onnozel invalidenparkeerkaartje. Ik durf er niet aan denken hoeveel jaar het wel niet duurt voor echt serieuze zaken...
- meer blauw op de straat. Huur voor de administratie gewoon personeel aan. Dit maakt zonder twijfel al enkele manschappen vrij, en creeert ook nog eens extra werkgelegenheid. (dit is/was trouwens een effectief voorstel)
- Het afschaffen van de voordurende zelftoegekende opslagen/extra vakantiegelden die de ministers zich rijkelijk toekennen. Ze hebben al een dikke portefuille van meerdere functies, plus alle extra voordeeltjes. Van een beetje minder geld zullen ze niet doodgaan. Weer een extra'tje dat de staat dan heeft voor broodnodige projecten. (maar dit is wel erg positief denken, dit zal er waarschijnlijk nooit doorkomen)

en nu ist aan jullie.

Bubbling Zombie · 1 jul 2005

justitie

-> het efficient vervolgen van _alle_ mensen
-> als ik mensen vervolg, ook effectief de straf laten uitvoeren (geen twintig jaar in de cel om na drie jaar er al uit te komen zonder goede reden)

Morpheus · 1 jul 2005

Bubbling Zombie zei:
justitie

-> het efficient vervolgen van _alle_ mensen
-> als ik mensen vervolg, ook effectief de straf laten uitvoeren (geen twintig jaar in de cel om na drie jaar er al uit te komen zonder goede reden)

Absoluut mee akkoord.

Bouwen van extra gevangenissen, en alle straffen effectief uitvoeren.
Dat geeft een duidelijk signaal van rechtvaardigheid naar de bevolking toe.

Op gebied van Milieu zou ik ipv van de mierenneukende groene partij een degelijk beleid voeren.

Invoering massale subsidie's LPG
Verplichting roetfiler

ComputerVISTA · 1 jul 2005

Ik zou er voor zorgen dat huisbazen niet elk jaar de huishuur mogen opslaan. Onze lonen slaan ook niet elk jaar op.

(en ja ze mogen elk jaar op slaan, gelukkig doen sommigen dit niet)

pit24 · 1 jul 2005

-De gevangenissen ombouwen tot heropvoedingesgestichten.
Straffen max 2-5 jaar (wel effectief)
Bij HERHALING ergste feiten (verkrachting, moord,..) effectief levenslang.

-afschaffen van ALLE taxen op bedrijven die meer als 2000 man in Vlaanderen tewerkstellen(als dit een succes blijkt te zijn, en veel grote bedrijven komen naar hier, kan je die limiet verhogen)

- Sociale zekerheid hervormen MAAR alle basisrechten moeten gewaarborgd worden. Onderwijs, opvoeding, tewerkstelling laagste sociale klasse is prioriteit. Lieft zoveelmogelijk in de sociale sector of logistiek. echt bandwerk zoveelmogelijk mechaniseren

-Omvorming media naar 2 niveaus. één die alles zo objectief mogelijk moet weergeven. volledig neutraal (erg saai dus) En één zoals het nu is.

-Omvorming industrie. productie zoveelmogelijk laten doen door andere landen. Wij moeten logistiek, sociale netten(voor de volledige EU) hoofd van bedrijven,... representeren.

-------------------------------

Beetje overmoedig. Want ik ben van nature niet voor een "sterke" regering. En als je dit er wilt doorkrijgen...

-

Preske · 2 jul 2005

het omvormen van de media? is dat niet een beetje radicaal. er is toch nog zoiets als persvrijheid en vrije meningsuiting?
de politiek zou zo ver mogelijk van de media moeten wegblijven vindek.

spray-bunny · 2 jul 2005

-cannabis legaliseren (+ drugsbeleid voor andere drugs zwaarder maken)
-meer alternatieve straffen (laten we misdadigers nuttig gebruiken...)+begeleiding voor mensen die uit de gevangenis komen om recidivisme te voorkomen.
- een tijdslimiet van vb 5 jaar op werkloosheidsuitkeringen zetten.
-5% van het overheidsbeleid voor S&D gebruiken.
-eindelijk eens werk maken van ruimtelijke ordening (om te redden wat nog te redden valt)

EDIT:
-meer referenda houden over vanalle onderwerpen
-minder blauw op straat (jawel) + ervoor zorgen dat de politie zich bezighoudt met échte criminelen (en niet met jongeren waarvan de scooter 20 km/u te snel rijdt.)

Time · 2 jul 2005

Ik zou het gevangenisbeleid echt drastisch veranderen:

Ombouwen naar productiehuizen.
Concentreer de productie naar sectoren waarin belgie het vooral van import moet hebben: op die manier voorkom je al dat een bedrijf moet gaan concurreren met een gevangenis wat nogal ridicuul zou zijn.

Met het geld financiëren de gevangenissen (gedeeltelijk) zichzelf (geen flauw idee hoe de verhouding inkomsten productie/totale kost gevangenis zou zijn though

)
Geef de gevangenen een (klein) deel van de koek, het geld komt op een speciale rekening terecht die bv alleen kan gebruikt worden voor voedsel, onderdak, ...

Betrek de gevangenen in alle mogelijke posities: een man met inzicht zet je niet aan de band, een voormalige topmanager die in de gevangenis belandt door fraude mee laten doen aan de top. Geef mensen die laaggeschoold in de gevangenis terechtkomen een kans hun interesses en talenten te ontplooien, zij het op hun eigen tempo.

Zorg ervoor dat de werkomgeving zo geregeld is dat ervaring in een "gevangenisfabriek" méér waard is dan ervaring in een gewone fabriek. De meerwaarde van die ervaring compenseert de hogere drempel die werkgevers moeten nemen om een man met een strafblad aan te nemen.

Stuur een veroordeelde bende niet naar 1 gevangenis: 4 leden => 4 gevangenissen. Zorg dat contact tot 0 wordt herleid, met een beetje geluk wordt ze door de tijd ontbonden.

Korte maar EFFECTIEVE straffen, 5-10 jaar. Geef mensen die hervallen opnieuw precies dezelfde straf. Zware criminelen die het juiste pad niet vinden: doodstraf. Dergelijke mensen brengen de staat op geen enkele manier iets posifitief bij, tenzij natuurlijk hun productiviteit, maar gezien de overbevolking van de gevangenissen zal zijn vervanging geen probleem zijn.

andere vlakken:
-Vreemdelingen die in hun eerste 2 jaar verblijf in belgie criminele feiten plegen van ietwat zware aard (gewapende overvallen, moord/verkrachting, dievenbende, ...) onmiddelijk terugvliegen naar hun eigen land. indien hun land hen weigert: stop de ontwikkelingssamenwerking naar dat land.

-langdurig werklozen (>5 jaar): gemeenschapsdienst, laat ze parttime vuilbakken legen, straten schoonmaken, ...

-maandelijkse nieuwsbrief vanwege een samengestelde persgroep (hoofdredacteurs van de belangrijkste kranten bv), gefinanciëerd door de overheid. De nieuwsbrief legt haarfijn uit wat de overheid gedaan heeft, zowel positief als negatief. De folder is geschreven in een taal die de gemiddelde arbeider verstaat, desnoods met een verklarende woordenlijst in elke editie.

-maak van Belgie een staat die alleen nog zaken als landsverdediging koningshuis, ontwikkelingssamenwerking federaal vertegenwoordigt. Op vlak van sport is alleen de competitie zelf federaal, het sportbeleid (subsidies) wordt geregionaliseerd.

Verbazingwekkend welke onzin ge uit uw duim kunt zuigen op 15 minuten. :unsure:

Boris Barowski · 2 jul 2005

preske zei:
- Het aannemen van xx+'ers, invalide en mindervalide aantrekkelijker maken voor de werkgevers. Minder werkloosheid, en meer centjes voor de staat.

prima maatregel

preske zei:
- Het gerecht werkt te traag, ze hebben meer manschappen nodig om de overvloed aan processen aan te kunnen. Ikzelf zit al 4 jaar in proces voor een onnozel invalidenparkeerkaartje. Ik durf er niet aan denken hoeveel jaar het wel niet duurt voor echt serieuze zaken...

inderdaad wel een goed voorstel
in het vk was het ook een groot proces, onderzoek, opbouwen zaak, en dan het proces voeren duurde in totaal 7 maand of minder
in belgie rond de 7 jaar

echt erg

preske zei:
- meer blauw op de straat. Huur voor de administratie gewoon personeel aan. Dit maakt zonder twijfel al enkele manschappen vrij, en creeert ook nog eens extra werkgelegenheid. (dit is/was trouwens een effectief voorstel)

administratie -> personeel -> kosten aan staat
wel minder werkloosheid, maar ze moeten nog steeds betaald worden, en meer dan een werkloosheidsuitkering

gewoon iets doen aan de tamheid op sommige bureau's zou al veel maken, maar die mensen hebben ook liever dat er gewoon meer volk komt

preske zei:
- Het afschaffen van de voordurende zelftoegekende opslagen/extra vakantiegelden die de ministers zich rijkelijk toekennen. Ze hebben al een dikke portefuille van meerdere functies, plus alle extra voordeeltjes. Van een beetje minder geld zullen ze niet doodgaan. Weer een extra'tje dat de staat dan heeft voor broodnodige projecten. (maar dit is wel erg positief denken, dit zal er waarschijnlijk nooit doorkomen)

idd, als ge is ziet wat ge als senator/parlementslid/gouverneur verdient :oink:

(alle, krijgt, verdienen is niet het woord)
een beetje minder kan ook wel inderdaad

preske zei:
en nu ist aan jullie.

morgen, kben al bijna 24 uur op

B.

Time · 2 jul 2005

Boris Barowski zei:
idd, als ge is ziet wat ge als senator/parlementslid/gouverneur verdient
(alle, krijgt, verdienen is niet het woord)
een beetje minder kan ook wel inderdaad

tenzij ge ook weet hoeveel uren ze kloppen hebt ge daar niet over te oordelen imo

Le Roy Landis · 2 jul 2005

spray-bunny zei:
-cannabis legaliseren (+ drugsbeleid voor andere drugs zwaarder maken)
-meer alternatieve straffen (laten we misdadigers nuttig gebruiken...)+begeleiding voor mensen die uit de gevangenis komen om recidivisme te voorkomen.
- een tijdslimiet van vb 5 jaar op werkloosheidsuitkeringen zetten.
-5% van het overheidsbeleid voor S&D gebruiken.
-eindelijk eens werk maken van ruimtelijke ordening (om te redden wat nog te redden valt)

EDIT:
-meer referenda houden over vanalle onderwerpen
-minder blauw op straat (jawel) + ervoor zorgen dat de politie zich bezighoudt met échte criminelen (en niet met jongeren waarvan de scooter 20 km/u te snel rijdt.)

5% voor S&D ?
Waarom is da nodig?

Time · 2 jul 2005

wat is S&D? :confused:

Boris Barowski · 2 jul 2005

Time^- zei:
tenzij ge ook weet hoeveel uren ze kloppen hebt ge daar niet over te oordelen imo

mijn pa klopte ook als bankdirecteur uren van 7 u 's morgens tot 22-23 u 's avonds
en dat 6 dagen op de week
en daar werd ie niet zo vorstelijk voor betaald

moesten ze allemaal wat minder meedoen aan TV-shows, dat zou ook al veel maken

B.

EDIT: idd, wat is S&D ?

botchla · 2 jul 2005

computer xp zei:
Ik zou er voor zorgen dat huisbazen niet elk jaar de huishuur mogen opslaan. Onze lonen slaan ook niet elk jaar op.

(en ja ze mogen elk jaar op slaan, gelukkig doen sommigen dit niet)

Klopt niet volledig en heeft met indexering te maken, ik kan dat denk ik
wel eens opzoeken in mijn cursus.. ma 'k vertrek binnen 5minuten naar
de provence, als je meer wil weten PM me dan maar.
__________

RSZ strenger maken op werkloosheidsuitkeringen, afbouwen van uitkeringen
bij werklozen die in staat zijn om te werken (dus niet x, x of/en x).

spray-bunny · 2 jul 2005

S&D=Search and development = onderzoek en ontwikkeling
ben nogal lui vandaag... :unsure:

Inspector Monkfish · 2 jul 2005

Time^- zei:
wat is S&D?

Search and Destroy

Nu, alle gekheid op een stokje. Ik ben nu naar een filmpje aan het kijken dus ik ga het kort houden en de rest voor straks houden

.

De administratieve rompslomp en de overdreven bureaucratie bij zowat alle instanties moet vereenvoudigd worden en efficiënter gebeuren. Vooral Justitie en de politie kunnen dit wel gebruiken.

Gedaan met een proceduren die maandenof zelfs jaren aanslepen, gedaan met 20 000 formulieren die daarnaast ook nog eens zo ongelooflijk ingewikkeld zijn. In eenvoud ligt de redding

Boris Barowski · 2 jul 2005

das algemeen aanvaard als R&D

research & Development dus

B.

spray-bunny · 2 jul 2005

botchla zei:
RSZ strenger maken op werkloosheidsuitkeringen, afbouwen van uitkeringen
bij werklozen die in staat zijn om te werken (dus niet x, x of/en x).

Waarom zou je (nog meer) belastingen heffen op geld van de overheid?
Kan iemand dat eens uitleggen, want dat vind ik maar iets raar. Of dient dat om de (bruto) werkloosheidsuitkeringen hoger te doen lijken?
Indien ja: Als ik minister was zou ik dat afschaffen :unsure:

Time · 2 jul 2005

captain asshole zei:
In eenvoud ligt de redding

In eenvoud loert ook de misinterpretatie en de dubbelzinnige betekenis.

Inspector Monkfish · 2 jul 2005

Time^- zei:
In eenvoud loert ook de misinterpretatie en de dubbelzinnige betekenis.

Maar moet het daarom nodeloos ingewikkeld zijn en lang duren? Ken je die tekenfilm van Asterix en Obelix waarin ze voor één formuliertje door een hel moeten gaan? Ik moest direct denken aan hoe het er hier aan toe gaat. België is geen democratie meer, het is een Bureaucratie en meneer Formulier is de Premier

Archief - Als ik minister was, dan zou ik

Preske

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Preske

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Time

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

Time

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Time

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

botchla

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Time

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member