Archief - 9 maanden cel voor rap liedje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_Nothing_

Legacy Member
Benjamin zei:
Dat dachten de Nederlandse media ook toen zij Fortuyn ´demoniseerden`, totdat Fortuyn werd vermoord.
Dat dachten bepaalde mensen ook voordat ze in het openbaar de oorlog verklaarden aan Theo van Gogh.
Die rappertjes zijn zelf niet gevaarlijk, ze kunnen wel gestoorde mensen die wel gevaarlijk zijn op ideeën brengen.
idd ... da's olie op het vuur gieten, maar zoals daarnet al gezegd, doen die van het VB dat ook (wel iets minder expliciet), maar toch

aan al de voorvechters voor vrije meningsuiting en artistieke vrijheid ... waar leggen jullie de grens? Wat is er dan wel over, of mag men alles zeggen/zingen/schrijven/... ?

Blanco

Legacy Member
Volgens mij heeft dit weinig te maken met wat gerechtvaardigd is en wat niet, maar eerder met wie de beste advokaat had.

shiftyke

Legacy Member
Benjamin zei:
Hij wordt als individu bedreigd, hij wordt gesmaad en belasterd, hij loopt als individu nu meer risico dat een gek een aanslag op hem pleegt..

Al eens aan gedacht dat een gek hem zou vermoorden omwille wat FDW zelf zegt ipv wat een onbenullig rappertje zegt. Hij zegt genoeg radicale en van de pot gerukte dingen waarbij iemand de stoppen zouden doorslaan.

Blanco zei:
Volgens mij heeft dit weinig te maken met wat gerechtvaardigd is en wat niet, maar eerder met wie de beste advokaat had.

Je slaat hier ne serieuze nagel op de kop!

nasredinho

Legacy Member
het is gwn belachelijk eja, wat FDW al zegt is '' vrije meningsuiting ''
als een rapper wat zingt over hem '' rappen is niet altijd gemeend e! ''
bam 9 maanden cel.
hij zingt zoiets puur voor aandacht en media, niet voor hem echt te bedreigen!
en dan nog een keer op youtube smijten zodat iedereen hoort dat hij FDW wil vermoorden zeker?
logisch nadenken mensen.
schandalig IMO
dat zal gwn nog meer haat veroorzaken!

+1 hierboven

Anoniem04

Legacy Member
nasredinho zei:
als men een caricatuur maakt van een profeet met een bom op zijn hoofd ( men wenst hem dan eigenlijk ook de dood ) is het vrije meningsuiting natuurlijk :D

zegt genoeg ;)

Iemand snapte de cartoons niet?

NUFAN 230

Legacy Member
9 maanden cel voor zoiets, schandalig.
Die gast kon beter FDW écht vermoorden, kon hij misschien al na 3 maand vrijkomen :unsure:

Grimmy

Legacy Member
shiftyke zei:
Misschien moeten we eens in de archieven van de Sovjet of de Chinezen gaan kijken, daar vinden wel wat tips om zulke dingen te kop in te drukken...

Geen slecht idee!

Fides

Legacy Member
nasredinho zei:
het is gwn belachelijk eja, wat FDW al zegt is '' vrije meningsuiting ''
als een rapper wat zingt over hem '' rappen is niet altijd gemeend e! ''
bam 9 maanden cel.
hij zingt zoiets puur voor aandacht en media, niet voor hem echt te bedreigen!
en dan nog een keer op youtube smijten zodat iedereen hoort dat hij FDW wil vermoorden zeker?
logisch nadenken mensen.
schandalig IMO
dat zal gwn nog meer haat veroorzaken!

+1 hierboven

Zinsbouw is niet echt uw sterkste punt zeker?

Over de veroordeling: het is nochtans héél simpel: er is vrijheid van meningsuiting, met enkele uitzonderingen:
- laster en eerroof
- bedreigen van mensen
- ...

Dat is de wet. Als je de wet niet volgt, dan word je veroordeeld. Hoe antipathiek Dewinter ook mag zijn, je kan hem niet met de dood bedreigen.
Uw link naar de Mohammedcartoons is al helemaal absurd.

Trouwens, hij zal niet eens zijn straf moeten uitzitten, aangezien het 'maar' om 9 maand gaat.

Fides

Legacy Member
Blanco zei:
Volgens mij heeft dit weinig te maken met wat gerechtvaardigd is en wat niet, maar eerder met wie de beste advokaat had.

Volgens mij heeft uw uitspraak weinig te maken met de werkelijkheid, maar eerder met een populistisch trekje in uw persoonlijkheid.

Jonathan

Legacy Member
nasredinho zei:
het is gwn belachelijk eja, wat FDW al zegt is '' vrije meningsuiting ''
als een rapper wat zingt over hem '' rappen is niet altijd gemeend e! ''
bam 9 maanden cel.
hij zingt zoiets puur voor aandacht en media, niet voor hem echt te bedreigen!
en dan nog een keer op youtube smijten zodat iedereen hoort dat hij FDW wil vermoorden zeker?
logisch nadenken mensen.
schandalig IMO
dat zal gwn nog meer haat veroorzaken!

+1 hierboven

Meh, zo'n rappertjes zijn meestal toch boelmakertjes die al heel wat meer op hun kerfstok staan hebben, het zal hem wel deugd doen om een paar maandjes niet meer de grote gangster te zijn.

Zijn er eigenlijk Vlamingen die haatliedjes tegen linkse politici maken?

Daarvan af gezien is het natuurlijk een overdreven straf, in het lied zegt die kerel zelf dat hij niet wil zeggen dat hij hem zelf gaat afmaken. Dewinter is er natuurlijk voor gekend om soms eens straf te reageren om een punt te stellen. Ik ben ook geen fan van zijn werkwijzes tbh, een serieuze waarschuwing of lichte straf zou mss meer gepast zijn in dit geval.



Wat een ongelofelijk kutlied trouwens ... de kaka kanker krijgen ? Moest het nu nog een nederlandse allochtoon zijn :P

bhaalspawn

Legacy Member
Blanco zei:
Volgens mij heeft dit weinig te maken met wat gerechtvaardigd is en wat niet, maar eerder met wie de beste advokaat had.
Dat lijkt mij in dit geval vrij logisch. De verdediging is niet komen opdagen :p

DogFacedGod

Legacy Member
Bart Religion zei:
Alsof zulke nummers nog nooit zijn gemaakt :)

ja, dat weet ik maar in die gevallen wordt de ex niet persoonlijk geadresseerd met naam :p. Anders moet de ex maar een aanklacht indienen als ze zich bedreigd en aangesproken voelt. Fluppe mag zich wel bedreigd voelen, vind ik. De argumenten daarvoor zijn geleverd in het liedje. :p

Er is voor mij een groot verschil tussen YouTube - Shellac - Prayer To God en het liedje van de veroordeelde hier. :p

Avondland

Legacy Member
Ik vind het een storm in een glas water. Maar ach, 't is weer eens publiciteit.

Bart Religion

Legacy Member
DogFacedGod zei:
ja, dat weet ik maar in die gevallen wordt de ex niet persoonlijk geadresseerd met naam :p. Anders moet de ex maar een aanklacht indienen als ze zich bedreigd en aangesproken voelt. Fluppe mag zich wel bedreigd voelen, vind ik. De argumenten daarvoor zijn geleverd in het liedje. :p

Er is voor mij een groot verschil tussen YouTube - Shellac - Prayer To God en het liedje van de veroordeelde hier. :p

grappig dat je Shellac post, daar moest ik ook aan denken ^^

Ja, in dat nummer wordt geen naam genoemd maar maakt dat zoveel verschil?

Is de vermeende dreiging daarom meer of minder omdat de rapper het luidop zegt of enkel erbij denkt?

Eigenlijk is de dreiging groter bij de laatste.

Verder zingt Nick Cave in dat ene nummer toch ook dat hij Kylie Minogue de schedel gaat inbeuken met een steen.

Sterker nog, muziek over mensen vermoorden blijkt een genre op zich te zijn :D

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_ballad

of Diane van Husker Du (ook gekend van Therapy) :scream:

DogFacedGod

Legacy Member
Het is wel belangrijk te noteren dat FDW zelf aanklacht indient, geen één of ander censuur vereniging.

Stel je voor dat het uw naam is die in zo'n hiphop liedje verschijnt. Ik zou toch graag voor mezelf een manier hebben om mijn naam uit zo'n liedje te houden.

zeekoe123

Legacy Member
De meeste mensen die echte misdaden plegen moeten niet zo lang in de gevangenis.

SithCloud

Legacy Member
Brick Top zei:
Dichterlijke vrijheid? :unsure:

Nee, ik luister zelf ook vaak naar hiphop en zo ongewoon is dat soort teksten toch niet?

sorry what ? ik ben niet meteen een hiphop/rap fanaat maar ik ken niet veel liedjes waarin men rechtstreeks iemand aanspreekt en bedreigen :s

Benjamin

Legacy Member
shiftyke zei:
Al eens aan gedacht dat een gek hem zou vermoorden omwille wat FDW zelf zegt ipv wat een onbenullig rappertje zegt. Hij zegt genoeg radicale en van de pot gerukte dingen waarbij iemand de stoppen zouden doorslaan.
Daarmee lokt Filip Dewinter nog niet uit dat je hem in het openbaar doodwenst met alle mogelijke consequenties vandien. Vergelijk het maar met dat jij niet uitlokt dat jij mij vermoordt op het moment dat ik jou sla. Het zou niet in verhouding staan tot het leed wat je is aangedaan.
Bovendien is een dader altijd nog verantwoordelijk voor zijn eigen daden, wel of niet uitgelokt.


Fides zei:
Over de veroordeling: het is nochtans héél simpel: er is vrijheid van meningsuiting, met enkele uitzonderingen:
- laster en eerroof
- bedreigen van mensen
- ...
Zoals ik hierboven al aangaf wordt de vrijheid van meningsuiting ook hierdoor niet belemmerd, het uiten van een dergelijke mening kan alleen wel achteraf gestraft worden. Dit is een essentieel verschil aangezien zo het publiek uiten van een mening van een vrije burger onmogelijk kan worden tegengehouden zolang de overheid geen complete controle heeft over de media.
Dit werd geïllustreerd in de kwestie Fitna, geloof maar dat de Nederlandse politicie uit alle macht hebben geprobeerd om dat fillmpje tegen te houden. Juridisch was daar gelukkig geen ruimte voor ondanks dat van te voren al duidelijk was waarover het zou gaan (waaronder het scheuren van bladzijden uit een Koran, waarvoor een telefoongids werd gebruikt).


DogFacedGod zei:
Het is wel belangrijk te noteren dat FDW zelf aanklacht indient, geen één of ander censuur vereniging. Stel je voor dat het uw naam is die in zo'n hiphop liedje verschijnt. Ik zou toch graag voor mezelf een manier hebben om mijn naam uit zo'n liedje te houden.
Inderdaad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan