k995
Legacy Member
Niet echt of je nu een groep of individu bedreigt het komt op hetzelfde neer.Benjamin zei:Het een is gericht tegen een individu, het ander tegen een gebouw en eventueel een groep.
Dat is een cruciaal verschil!
Elkeen die een lied makt is artiest, punt gedaan. Een slechte artiest misschien maar dat maakt niks uit.1. Dit zijn geen artiesten, het is enkel omwille van hun provocerende tekstje dat mensen hen kennen. Dit nog even los van het feit dat het hier armoe troef is in vergelijking met de echte internationale rap
Wat is er artisitek aan het gemiddelde k3 liedje?2. Er was geen sprake van artistieke expressie. Wat is er artistiek aan het zinnetje wat ik hierboven citeerde?
Indien die persoond aar last van ondervind idd ja. Choqueren zoals hier: niet echt.3. Dit was gericht tegen 1 persoon, niet tegen een groep. Een artiest gebruikt niet zijn vruchten om af te rekenen met 1 individu en er is geen twijfel over mogelijk dat dit strafbaar is.
Wanneer ECHT de vrijheid van meningsuiting in het geding is, en dat is steeds meer het geval maar deze zaak staat er compleet los van, dan sta ik op de barricaden.
De vrijheid van meningsuiting wordt niet gediend met misbruik van deze vrijheid, deze vrijheid wordt het best beschermd door enerzijds er zorgvuldig mee om te gaan en anderzijds waakzaam te zijn dat de overheid niet aan deze vrijheid komt en zogauw de overheid dat wel doet, d.m.v. wetswijzigingen, de overheid af te zetten.
Het is gericht tegen een groep maar het is dermate haatzaaiend dat ik het met je eens ben.
Op zich is dit niet verschillend dan wat het VB zelf doet en waar ze keer op keer zeggen dat dit toelaatbaar moet zijn.
Ironish dat dan juist de winter zelf nu voor censuur is.
)


