Archief - 60 miljoen nieuwe immigranten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Math'ke zei:
Hier op het forum beweert quasi iedereen dat de huidige piramide niet omkeerbaar is. Ik persoonlijk ben nochtans van mening van wel maar ik heb geen zin om erover te discussiëren dus pas ik mijn posts maar aan, aan de meute hier. :)

Niets is onomkeerbaar maar in een korte periode lijkt het me onmogelijk en zeker niet tegen 2050.

Jonathan

Legacy Member
Jaja, onze toekomst ziet er schoon uit é, geen pensioen, nen derde wereldoorlog, allemaal vreemdelingen rondom ons, ... :p

^MystiQ

Legacy Member
Poenanie zei:
Jaja, onze toekomst ziet er schoon uit é, geen pensioen, nen derde wereldoorlog, allemaal vreemdelingen rondom ons, ... :p

Het is vooral dat laatste dat mij persoonlijk het meeste zorgen baart :)

spray-bunny

Legacy Member
Silmarunya zei:
Vandaag is er werkelijk een situatie waar geen enkele wereldmacht de militaire macht heeft om de andere uit te schakelen, geen enkel land het budget heeft om een langdurige oorlog te voeren, er nergens bereidheid is om duizenden manschappen te verliezen en geen enkel land zelfs maar een kortstondige oorlog economisch aankan.

Globalisatie heeft een wereld gecreërd waar iedereen onderling onafhankelijk is
'k Vond dat idee dat economische afhankelijkheid de beste waarborg voor vrede is ook heel logisch klinken, tot ik het volgende las:

Germany's largest trading partner in 1938: France
Japan's largest trading partner in 1938: USA
France's largest trading partner in 1754: England
Poland's largest trading partner in 1938: Germany
Italy's largest trading partner in 1914: Germany
Argentina's largest trading partner in 1981: England
American colonies largest trading partner in 1776: England
Indochina's largest trading partner in 1945: France

(Ben eerlijkheidshalve wel niet zeker of het allemaal klopt, 'k heb geen deftige bron).

^MystiQ

Legacy Member
Interessante materie hé spray-bunny ^^

Dat noem ik pas voer voor een discussie ;)

Conradus

Legacy Member
De laatste twee staan er wat onterecht imo :)

En de 1754 kan je eigenlijk ook weglaten daar handel toen nog niet echt opwoog tegen de handel in het land zelf + landbouw ed. De wereld is veel meer gaan exporteren sindsdien vermoed ik.

Polen lag tussen twee grootmachten dus moest wel met een van de twee handelen (ook omdat haar haven niet echt zoveel was en alle bevoorrading van Oost-Pruisen over haar grondgebied ging. En de USSR waren vijanden van de een oorlog in 1920, dus de Duiters waren meer te betrouwen neem'k aan.
Italië is Duitsland ook maar aangevallen toen ze dachten dat ze konden winnen + een paar Oostenrijkse provincies afnemen en kolonies krijgen in Afrika van de Geallieerden. Ze hadden dus een paar ferme aanbiedingen nodig om het te doen.
De USA heeft met een paar embargo's tegen Japan (oa olie) die handel ook wel beperkt en een oorlog noodzakelijk gemaakt voor de ******.
Blijven er natuurlijk nog een paar over :)

spray-bunny

Legacy Member
Math'ke zei:
Interessante materie hé spray-bunny ^^

Dat noem ik pas voer voor een discussie ;)
It sure is. Veel plezier met de discussie, ik ga nog even geopolitics and globalization in the twentieth century lezen en dan tukken:p.

^MystiQ

Legacy Member
Piejie zei:
Zo'n uitspraken baren mij persoonlijk enorm veel zorgen :)

Achter het stuk vreemdelingen rondom ons staat er nog ',...' die puntjes baren mij het meeste zorgen omdat daar eender wat kan ingevuld worden. Maar ik had het zien aankomen dat iemand er reactie op zou geven.

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
De USA heeft met een paar embargo's tegen Japan (oa olie) die handel ook wel beperkt en een oorlog noodzakelijk gemaakt voor de ******.
Hola hola, met de rest ga ik akkoord, maar hier...
Het enige wat de ****** moesten doen om de olie en andere goederen zoals metaal terug te doen stromen, is zich terugtrekken uit China, waar ze sinds 1937 (1933 eigenlijk) een agressieve, nagenoeg genocidale oorlog aan het voeren waren, met chemische en biologische wapens.

Germany's largest trading partner in 1938: France
Hitler was dan ook niet zo bezig met de Duitse economie. Als hij nog een jaartje verder had gedaan zonder oorlog, was ze ineen gestort.

Poland's largest trading partner in 1938: Germany
Polen heeft Duitsland niet aangevallen he, maar Duitsland Polen.

Argentina's largest trading partner in 1981: England
Wederom, maakt hier niet zoveel uit. De Junta had simpelweg een buitenlandse vijand nodig om het land achter zich te krijgen.

Op de rest is al geantwoord.

noreeeee

Legacy Member
Math'ke zei:
Achter het stuk vreemdelingen rondom ons staat er nog ',...' die puntjes baren mij het meeste zorgen omdat daar eender wat kan ingevuld worden. Maar ik had het zien aankomen dat iemand er reactie op zou geven.

:'):)

Conradus

Legacy Member
GTM zei:
Hola hola, met de rest ga ik akkoord, maar hier...
Het enige wat de ****** moesten doen om de olie en andere goederen zoals metaal terug te doen stromen, is zich terugtrekken uit China, waar ze sinds 1937 (1933 eigenlijk) een agressieve, nagenoeg genocidale oorlog aan het voeren waren, met chemische en biologische wapens.

D'accord, d'accord, ik antwoordde dan ook "vanuit het standpunt van de ******". China verlaten was iets wat ze nu niet gingen doen dus de enige andere manier voor hun om aan het embargo te ontsnappen was de USA aanvallen.
Ik zeg gewoon dat door het -ongetwijfeld terechte- embargo van de USA de ****** wel moesten aanvallen zolang ze nog olie hadden.

GTM

Legacy Member
Dan zijn we akkoord.
Ik dacht wel dat je zoiets bedoelde, maar ik wou het maar duidelijk maken voor de andere lezers.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
GTM zei:
Hitler was dan ook niet zo bezig met de Duitse economie. Als hij nog een jaartje verder had gedaan zonder oorlog, was ze ineen gestort.

Interessante stelling. Heb je misschien een boek daarover wat je me kan aanraden?

spray-bunny

Legacy Member
GTM zei:
Hola hola, met de rest ga ik akkoord, maar hier...
Het enige wat de ****** moesten doen om de olie en andere goederen zoals metaal terug te doen stromen, is zich terugtrekken uit China, waar ze sinds 1937 (1933 eigenlijk) een agressieve, nagenoeg genocidale oorlog aan het voeren waren, met chemische en biologische wapens.
Japan had toch ook een groot tekort aan voedsel, wat de reden was dat ze China binnenvielen?

Conradus

Legacy Member
spray-bunny zei:
Japan had toch ook een groot tekort aan voedsel, wat de reden was dat ze China binnenvielen?


Eerder aan grondstoffen en ze wouden ook een koloniaal rijk opbouwen. En China was een redelijk zwakke staat dus een makkelijk slachtoffer toen.

Piejie

Legacy Member
Math'ke zei:
Achter het stuk vreemdelingen rondom ons staat er nog ',...' die puntjes baren mij het meeste zorgen omdat daar eender wat kan ingevuld worden. Maar ik had het zien aankomen dat iemand er reactie op zou geven.
:lol:

Sorry, maar dat was inderdaad grappig.

dee

Legacy Member
Wat maakt het nu uit hoe dat die piramide staat. Recht, omgekeerd, al zou die op zijn zij liggen. Uiteindelijk doet dat geen afbreuk aan het probleem met dat systeem nl. dat de basis altijd maar groter moet worden. In de tijd genomen naar het oneindige.
De basis groter maken helpt dus niets aan het echte probleem.

Silmarunya

Legacy Member
dee zei:
Wat maakt het nu uit hoe dat die piramide staat. Recht, omgekeerd, al zou die op zijn zij liggen. Uiteindelijk doet dat geen afbreuk aan het probleem met dat systeem nl. dat de basis altijd maar groter moet worden. In de tijd genomen naar het oneindige.
De basis groter maken helpt dus niets aan het echte probleem.

Een demografische tabel moet een piramide zijn. Dus duurzaam de basis breder maken is absoluut wel een oplossing voor de vergrijzing (al zet het wel nog meer druk op de nu al overbelaste aarde...). Het andere alternatief, wat beter maar onuitvoerbaar is, is de top smaller maken...

En hoe een piramide staat maakt veel uit. In de werkelijkheid zou een omgekeerde piramide zeer snel omvallen, in een demografische context geldt dat principe helaas ook...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan