Archief - 21 maart = Internationale Dag tegen Racisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
Epyon zei:
Uiteraard, niemand mag zo naïef zijn om te geloven dat verschillende rassen compleet gelijk zijn. Er zijn nu eenmaal genetische verschillen. Enkel is het een fabeltje te denken dat de intellectuele capaciteiten in een significant niveau afhankelijk van ras zijn. Dat is negeren van wetenschappelijk onderzoek en verdoken racisme.

zoals ik al zei: ge moogt overal verschillen zien, alleen niet in de hersenen.

blijkbaar voelt het menselijk ras zich nog altijd zoveel beter dan de dieren dat ze de meest logische dingen niet willen zien.

tussen een chihuahua en een mechelse herder zijn er ook meer dan alleen uiterlijke verschillen. hun intelligentie is ook anders, hoewel ze beiden hetzelfde ras zijn.
dat zijn dan verschillen die op een paar honderd jaar zijn veroorzaakt, wie weet wat er kan gebeuren als ge dat honderduizenden jaren verder laat evolueren

Piejie zei:
Hij ook. Dat hij jaren onderzoek boven jouw bekrompen visie verkiest

Ik kan niet anders dan hem gelijk geven.
ik had ook niets anders verwacht van u

Troj

Legacy Member
den-kimi zei:
als ge niets zinnigs te zeggen hebt, zwijg dan. ik heb tenminste nog een mening

Ik heb niets zinnig te zeggen? Ik reageer op uw post - jij stelt de vraag "waarom zouden er dan geen intellectuele verschillen kunnen zijn?" en ik antwoord daarop.

Wat is dan eigenlijk het hele punt van wetenschap, als jij toch maar je eigen zinnetje doordrijft? In dat geval stel ik voor dat je stopt met geloven in de geneeskunde of de fysica.

Je stelt hier in een andere post dat het toch moeilijk maatschappelijk aanvaardbaar is dat er verschillen in de hersenen zouden zijn - jij hebt het blijkbaar héél moeilijk met wetenschappelijke zekerheden te aanvaarden?

denkimi

Legacy Member
Troj zei:
Ik heb niets zinnig te zeggen? Ik reageer op uw post - jij stelt de vraag "waarom zouden er dan geen intellectuele verschillen kunnen zijn?" en ik antwoord daarop.

Wat is dan eigenlijk het hele punt van wetenschap, als jij toch maar je eigen zinnetje doordrijft? In dat geval stel ik voor dat je stopt met geloven in de geneeskunde of de fysica.

Je stelt hier in een andere post dat het toch moeilijk maatschappelijk aanvaardbaar is dat er verschillen in de hersenen zouden zijn - jij hebt het blijkbaar héél moeilijk met wetenschappelijke zekerheden te aanvaarden?
welke wetenschappelijke zekerheden?
ja, en vroeger ging de wetenschap er ook vanuit dat de aarde geschapen was door god.

de waarheid is dat ze nog bijna niets weten over de hersenen, en zeker niet over de verschillen in de hersenen tussen rassen. en dat komt vooral door mensen zoals gij die er meteen vanuit gaan dat er geen verschil is, en dat dat dus zeker niet onderzocht mag worden.

Troj

Legacy Member
den-kimi zei:
welke wetenschappelijke zekerheden?
ja, en vroeger ging de wetenschap er ook vanuit dat de aarde geschapen was door god.

de waarheid is dat ze nog bijna niets weten over de hersenen, en zeker niet over de verschillen in de hersenen tussen rassen. en dat komt vooral door mensen zoals gij die er meteen vanuit gaan dat er geen verschil is, en dat dat dus zeker niet onderzocht mag worden.

Uw kennis van de psychologie, en dan vooral de differentiële psychologie is alleszins erbarmelijk.

Ik raad u aan daar dan eens een boek over te kopen, het onderzoek naar verschillen in de hersenen tussen mensen en bevolkingsgroepen heeft die tak gedomineerd van pakweg 1920 tot 1990.

Tweede optie: uitgaan van uw eigen groot gelijk?

Epyon

Legacy Member
den-kimi zei:
welke wetenschappelijke zekerheden?
ja, en vroeger ging de wetenschap er ook vanuit dat de aarde geschapen was door god.

de waarheid is dat ze nog bijna niets weten over de hersenen, en zeker niet over de verschillen in de hersenen tussen rassen. en dat komt vooral door mensen zoals gij die er meteen vanuit gaan dat er geen verschil is, en dat dat dus zeker niet onderzocht mag worden.
Duidelijk een geval van some argue.

Gentille

Legacy Member
den-kimi zei:
welke wetenschappelijke zekerheden?
ja, en vroeger ging de wetenschap er ook vanuit dat de aarde geschapen was door god.

de waarheid is dat ze nog bijna niets weten over de hersenen, en zeker niet over de verschillen in de hersenen tussen rassen. en dat komt vooral door mensen zoals gij die er meteen vanuit gaan dat er geen verschil is, en dat dat dus zeker niet onderzocht mag worden.

Hij heeft toch net wel aan dat het onderzocht is geweest? :unsure:

DJ BUZZE retro

Legacy Member
massey-ferguson zei:
Ach Jozef De Witte is het opperhoofd van de wereldvreemde Hippies :ironic:

+1

Het wordt tijd dat ze het CGKR eens hun rechten afnemen om nog klacht te kunnen indienen (zoals Bart De Wever ook al voorstelde) :niceone:

Internationale dag tegen racisme... achja er is wel een internationale dag voor ALLES zeker? :rofl: bezigheidstherapie... :bow:

Alsof dat onderzoek veelzeggend is. Nu kan de Witte weer uitpakken (zou hij zichzelf ni beter "de Bruine" noemen?) Racisme bestaat voor Jozefke natúúúrlijk alleen maar van autochtoon naar allochtoon en nooit omgekeerd. :applause:

Jozefken zit helemaal niet zo hard in met die arme allochtoontjes, hij heeft een dikbetaalde job: een job, die - op het eerste zicht - heel lovenswaardig is... wie kan er nu niet tegen racismebestrijding zijn? Tot je ziet hoe ze te werk gaan. Stalins politieke methodes zijn er niks tegen. Het één doodzwijgen, het ander uitvergroten tot in 't oneindige...

Piejie

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Jozefken zit helemaal niet zo hard in met die arme allochtoontjes, hij heeft een dikbetaalde job: een job, die - op het eerste zicht - heel lovenswaardig is... wie kan er nu niet tegen racismebestrijding zijn? Tot je ziet hoe ze te werk gaan.
Stalins politieke methodes zijn er niks tegen. Het één doodzwijgen, het ander uitvergroten tot in 't oneindige...
:rofl:

You gotta be fucking kidding me...

En dat dan nog amper een zin erachter :D

Anarchist12911

Legacy Member
De vraag is maar hoe objectief die testen werkelijk geweest zijn, als je de tijdsgeest erbij in gedachte houdt. Hoe noemt men dat al weer, het fenomeen waarbij het onderzoekresultaat aanleunt bij wat de onderzoekers wenselijk vinden?

Niet dat ik er veel om zou geven. Het is gewoon al maar een gewoonte geworden om bijna alles wat multiculturele of ethnische gelijkheid probeert te bewijzen in twijfel te trekken, omdat de meeste van die 'bewijzen' door de tands des tijds ook moeten lijden onder het feit dat de waarheid altijd aan het licht komt.

Ik dacht trouwens dat er een licht, maar opmerkbaar verschil was in de schedel en beenderstructuur tussen afrikanen, europeanen en aziaten. En algemeen kleinere schedels betekent ook vaak niet veel goeds voor de 'intelligentie'-capaciteit van een levend wezen.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Commissar12911 zei:
De vraag is maar hoe objectief die testen werkelijk geweest zijn, als je de tijdsgeest erbij in gedachte houdt. Hoe noemt men dat al weer, het fenomeen waarbij het onderzoekresultaat aanleunt bij wat de onderzoekers wenselijk vinden?

Niet dat ik er veel om zou geven. Het is gewoon al maar een gewoonte geworden om bijna alles wat multiculturele of ethnische gelijkheid probeert te bewijzen in twijfel te trekken, omdat de meeste van die 'bewijzen' door de tands des tijds ook moeten lijden onder het feit dat de waarheid altijd aan het licht komt.

Ik dacht trouwens dat er een licht, maar opmerkbaar verschil was in de schedel en beenderstructuur tussen afrikanen, europeanen en aziaten. En algemeen kleinere schedels betekent ook vaak niet veel goeds voor de 'intelligentie'-capaciteit van een levend wezen.

Welnee inderdaad. En er zijn wel degelijk verschillen van kwaliteiten tussen rassen... intelligentie dat weet ik nog niet maar fysiek alvast zeker. Afrikanen zijn toch heel vaak fysiek superieur aan blanken. ALS die stelling van overlaatst dan waar zou zijn (dat blanken doorgaans meer herseninhoud hebben) sja wat dan, is dat zo erg? Alles heeft sterktes en zwaktes.

*voelt hete adem van De Witte in z'n nek*

--> wordt op brandstapel geplaatst...

"jamaar meneer, ik zei net dat zij op dat vlak beter zijn!"

:|

Oldskooler

Legacy Member
Commissar12911 zei:

Idd, en de hele opzet, het cgkr zelf, zorgt er alleen maar voor dat er nog meer spanningen komen, omdat men het allemaal zo correct verbloemd probeert voor te stellen. Omdat men zo hard de schuld in de schoenen van de Belg durft te schuiven. Ook hoor je alleen maar 'hoe onverdraagzaam is de belg', terwijl we omgekeerd genoeg onverdraagzaamheid zien, en zelfs vaak geuit wordt in geweld. Joden vs Moslims bv, Turken vs Koerden, hun religie vs wij, Marokkanen vs homo's... en dat in ons kleine landje. Alle grove uitingen van onverdraagzaamheid met vaak verre gevolgen in dit land, worden veelal gepleegd door niet-belgen.

Kijk de wereld eens rond, dan lijken wij Belgen op doetjes, een beetje te veel verdraagzaam.

Het zijn dezelfde mensen die ook de huidige situatie niet eens konden verspellen, die zo 'positief' blijven.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
Oldskooler zei:
Idd, en de hele opzet, het cgkr zelf, zorgt er alleen maar voor dat er nog meer spanningen komen, omdat men het allemaal zo correct verbloemd probeert voor te stellen. Omdat men zo hard de schuld in de schoenen van de Belg durft te schuiven. Ook hoor je alleen maar 'hoe onverdraagzaam is de belg', terwijl we omgekeerd genoeg onverdraagzaamheid zien, en zelfs vaak geuit wordt in geweld. Joden vs Moslims bv, Turken vs Koerden, hun religie vs wij, Marokkanen vs homo's... en dat in ons kleine landje. Alle grove uitingen van onverdraagzaamheid met vaak verre gevolgen in dit land, worden veelal gepleegd door niet-belgen.

Kijk de wereld eens rond, dan lijken wij Belgen op doetjes.

Het zijn dezelfde mensen die ook de huidige situatie niet eens konden verspellen.

mooi verwoord, ik had het niet beter gekund.

Dat past dan ook in het plaatje dat ik van mensen zoals De Witte heb... eer opstrijken met iets dat mooi en deugdelijk LIJKT maar het totaal niet is en vooral nergens toe dient... het heeft alleen maar een negatief effect.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
21.03.2009 14.31u - Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding pakt nog maar eens uit met een ‘verontrustend’ rapport. Een verplicht jaarlijks nummertje dat de massale subsidies en het eigen bestaan moeten rechtvaardigen. Uit de studie blijkt immers dat het CGKR nog heel wat werk heeft. Amper één op drie landgenoten ziet een allochtone premier wel zitten. Twee op drie Belgen vinden dat er intussen genoeg allochtonen zijn in ons land. “België is vol” en nóg multicultureler moet het niet worden. Er is dus geen maatschappelijk draagvlak voor economische migratie (waar VLD en Jean-Marie Dedecker wel voor pleiten).

Nog wat cijfers. Vooral Magrebijnen scoren slecht bij andere bevolkingsgroepen. En dat zowel bij Vlamingen als Walen, en andere minderheden. Bijna de helft van de ondervraagden zijn van mening dat Marokkanen en Magrebijnen hier komen “profiteren van de sociale zekerheid”. Zes op tien deelnemers aan de peiling stellen dat Noord-Afrikanen en Oost-Europeanen hier voor een stijging van de criminaliteit hebben gezorgd. Het CGKR klasseert dat gemakshalve onder de noemer ‘vooroordelen’. Maar dat is al te gemakkelijk. De cijfers en de feiten zijn wat ze zijn en statistieken in binnen- en buitenland tonen nu eenmaal aan dat allochtonen zwaar oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.

42 % van de ondervraagden vindt dat langdurig werkloze allochtonen het land uit moeten. 72 % pleit voor een gedwongen repatriëring als de betrokkene een ernstig misdrijf hebben gepleegd. Men kan dat afdoen als ‘intolerantie’ of ‘onverdraagzaamheid’, maar ons lijkt het eerder een natuurlijke reflex tot zelfbehoud.

De regering gaat nu een rondetafel organiseren over ‘interculturaliteit’. Dat is het nieuwe modewoord dat het intussen negatief beladen “multiculturaliteit” moet vervangen. Tja, als het kind maar een naam heeft. Bedoeling is om in samenwerking met de media en de openbare omroep de “melting pot” (smeltkroes) van culturen te promoten. Als je het ons vraagt alweer een verkeerde keuze. Ze zouden er beter aan doen om ónze cultuur, onze Westerse waarden en normen te promoten. Dat zou de integratie ten goede komen, maar dat hebben de traditionele partijen blijkbaar al lang opgegeven.

Verdraagzaamheid is een mooie deugd, maar de liefde moet van twee kanten komen. Vlamingen zijn gastvrij, maar niet gek. Het is een hardnekkige illusie te geloven dat men mensen met multikulfeesrjes, opgestoken vingers, op hol geslagen anti-discriminatiewetten en het aan banden leggen van de vrije meningsuiting kan dwingen om elkaar graag te zien.

Vlaams Belang - Hoe tolerant zijn wij?

Witproduct

Legacy Member
Het is zo pijnlijk wanneer VB'ers soms als enige de waarheid zeggen.

Deus ex Machina

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Welnee inderdaad. En er zijn wel degelijk verschillen van kwaliteiten tussen rassen... intelligentie dat weet ik nog niet maar fysiek alvast zeker. Afrikanen zijn toch heel vaak fysiek superieur aan blanken.

eigenlijk niet, er zijn over het algemeen geen verschillen tussen blanken en zwarten, mentaal of fysiek.

bitsarecool

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Welnee inderdaad. En er zijn wel degelijk verschillen van kwaliteiten tussen rassen... intelligentie dat weet ik nog niet maar fysiek alvast zeker. Afrikanen zijn toch heel vaak fysiek superieur aan blanken. ALS die stelling van overlaatst dan waar zou zijn (dat blanken doorgaans meer herseninhoud hebben) sja wat dan, is dat zo erg? Alles heeft sterktes en zwaktes.
:|

Klopt helemaal niets van, alle mensen zijn qua aanleg juist hetzelfde. Het is hun omgeving die hen anders doet vormen dan de andere. Dit verandert niet dadelijk hun DNA hoor dus dat dit na een tijd wel zo zal zijn, is een kleine kans. Omdat veel Afrikanen veel zwaarder moeten werken en door uiteraard hun klimaat daar, zijn ze fysiek sterker dan ons. Hetzelfde geld voor ons, veel bezig met verstandelijke zaken en minder met fysieke.

Maar dat dit van de geboorte zo is, is dikke zever. Heb er vandaag nog examen van gehad bij psychologie :p

Deus ex Machina

Legacy Member
bitsarecool zei:
Omdat veel Afrikanen veel zwaarder moeten werken en door uiteraard hun klimaat daar, zijn ze fysiek sterker dan ons. Hetzelfde geld voor ons, veel bezig met verstandelijke zaken en minder met fysieke.

ik denk dat hij het vooral op atleten heeft, sommige sporten zijn gedomineerd door zwarten, maar dat heeft niets te zien met 'biologisch talent', sommige sporten liggen gewoon beter in de markt bij bepaalde etnische groepen. rond 1900 werd het basketbal gedomineerd door Joden, omdat die zogezegd 'een wiskundig brein hebben en het spel tactisch kunnen inschatten'. Tegenwoordig moet je zoeken naar een joodse basketspeler, en het idee dat joden van nature goede basketters zijn zou door de meeste mensen als belachelijk worden aanzien.

Anarchist12911

Legacy Member
bitsarecool zei:
Omdat veel Afrikanen veel zwaarder moeten werken en door uiteraard hun klimaat daar, zijn ze fysiek sterker dan ons.

Omdat de afrikaanse vrouwen harder moeten werken bedoel je? :p
(Over het algemeen werkt de gemiddelde man daar bijna de helft van de arbeid die een vrouw verricht (en dan heb ik het niet over koken en wassen, maar over de grond ploegen etc.)

Het is dan ook zo dat erfelijkheid een zeer grote rol speelt in aanleg tot intelligentie en fysieke capaciteiten, en daarom is het ook niet verwonderlijk dat in bepaalde "culturen" / "leefomstandigheden" sommige 'aanleggingen' sterker naar voor komen dan anderen. Dit zou zeker niet verwonderlijk moeten zijn na duizenden generaties waardoor zelfs de huidkleur zich al aangepast heeft aan de levensomstandigheden. Bovendien is er nog altijd een klein maar opmerkbaar verschil in beender- en schedelstructuur tussen verschillende 'rassen'. Dit is trouwens iets waar 'face reconstruction' zwaar op steunt. (Je weet wel, die kerels die proberen het gezicht van bepaalde gevonden oermensen of faraos proberen te reconstrueren op de computer.)

En over examens psychologie in het middelbaar zou ik toch ook niet te snel van mijn toren blazen, aangezien de cursussen daar sterk zijn aangepast aan bepaalde algemene en tijdsgebonden 'doelstellingen' aka "de leerlingen doen inzien dat alle ethnische rassen gelijkwaardig zijn". Maar belangrijker dat ze vaak de theorie veel simplistischer maken dan hij werkelijk is.


Bovendien blijkt uit recent medisch onderzoek ook dat bepaalde rassen of ethniciteiten opmerkelijk verschillen in immuniteit tussen bepaalde ziekten. In genetic control of disease, does 'race' matter? - Nature Genetics om maar een artikel te geven.

Ohja, misschien een beetje dwaas maar ... 'Chinesen en Afrikanen' zijn over het algemeen ook veel meer lactose-intollerant dan andere rassen. :p http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/LacIntol-World2.png
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan