Kben blij dat dit forum in staat is om leegheid te quoteren, want ik zou het in in ieder geval niet kunnen. Je hebt allesbehalve op men woorden gereageerd, maar goed. Ik probeer het nog eens.
Onze moraal echter vindt het nemen van een leven
Nogmaals,
wie is ons en wie is hun? Dat wil ik wel weten. Want ik ben ook belg en ik deel jou mening zeker niet.
En als je er toch zo overtuigd van bent dat moralen veranderen van tijd tot tijd, dan staat het jou, en iedereen die jou mening volgt, niet om minachtend te kijken naar mensen die deze mening niet delen. En daar ligt de kern van het probleem. Wie van bepaalde moralen afwijkt, zou opeens geen normen of waarden kennen(zie dit forum bv.)
Ik ben inderdaad voor de doodstraf in bepaalde zaken. Maar dan niet volgens het Belgisch gerecht. Ook daarin verschil ik van mening. En dat maakt me niet minder ethisch.
Welke autoriteit het EHRM bezit? De autoriteit dat het aanvaard is door alle staten van de Raad van Europa en dat die ook haar recht om te oordelen aanvaarden.
Nu, ik heb het in ieder geval niet aanvaard. Dus ze vertegenwoordigen mijn normen en waarden zeker en vast niet. En ik kan me ook niet herinneren dat ze het hebben gevraagd aan het volk(Althans, niet in recente tijden).
Verder ga je nog leuk voorbij aan het argument dat ik gaf: nml de onmogelijkheid om gerechtelijke dwaling recht te zetten. Dat is voor mij doorslaggevend.
Als we dit al tegenwoordig een argument noemen...maar goed.
Je fout hierin is dat je ervan uitgaat dat de reden van de doodstraf, is, de gerechtelijke dwaling recht te zetten. En daarop heb je dan je antwoord klaar. Maar dat hoeft helemaal niet de reden te zijn.
Maar het gaat ook niet over de voordelen en nadelen van de doodslag. Dat is een andere discussie. Het gaat eerder over hoe we met mensen omgaan die andere normen en waarden bezitten.
.
