Archief - 13-jarig meisje wil alleen rond de wereld zeilen

Is da verantwoord: neen tuurlijk niet.

Maar aan de andere kant. Als ze da wilt doen, waarom niet? En moest ze dood gaan, tja tis haar fout hé. Ze weet dat het een gevaarlijke tocht is, dus moet ze op voorhand maar nadenken waaraan ze begint.
Probleem is wss dat ze anderen in gevaar/problemenkan brengen (bv tijdens reddingsacties ofzo...)

Er zijn hier weereens een hoop generalisaties.
Er wordt direct van uit gegaan dat dit meisje hier niet toe in staat zou zijn omwille van haar leeftijd.
Wel, de ene 13-jarige is de andere niet. Sommigen zouden er van verschieten hoeveel volwassener sommige 13-jarigen zijn dan vele twintigers (sommige!).
Bovendien: het gaat er om hoe goed ze kan zeilen.
Zij heeft dit van jongs af aan intensief gedaan, zij zou hier best wel eens nu al beter in kunnen zijn dan dat eender wie van ons zou kunnen worden als we dit 40 jaar doen. Hoe jonger je iets leert hoe hoger het niveau kan worden.

Met het zeilen zelf heb ik dan ook geen probleem, ik houd van avontuur en ambitie en hier hoort nu eenmaal een zeker risico bij, als zowel dat meisje als haar ouders inschatten dat zij dit avontuur kan doorstaan zonder er slechter van te worden dan moet zij dat vooral doen.
Een andere kwestie is de leerplicht. Ik kan niet beoordelen in welke mate het mogelijk is om op zo'n luxe-zeilboot te studeren (Hoeveel boeken kan ze meenemen? Is er een internetverbinding mogelijk?...) en in welke mate het voor haar mogelijk is om zelfstandig haar stof te bestuderen maar het lijkt me altijd beter wanneer leraren het een en ander kunnen uitleggen, al is het maar voor die onderdelen die je niet goed beheerst.
Ik zie er het nut niet van in dat iemand al voordat hij/zij het havo/vwo-diploma heeft behaald zo'n tocht van 2 jaar maakt.
Moest ik in haar schoenen staan dan zou ik in de zomervakantie een tocht van 2 maanden maken en na het behalen van het havo-diploma de wereld over zeilen.

Ofdat de overheid haar moet laten zeilen? Het hangt er van af ofdat de leerplicht gehandhaafd kan worden.
Ze heeft overigens 3 nationaliteiten en ze probeert zich uit te laten schrijven als Nederlander. Het wordt dus nog interessant.

Het Nederlandse gerecht staat het de 13-jarige Laura Dekker niet toe om solo de wereld rond te zeilen. Het meisje komt voorlopig voor een periode van twee maanden onder toezicht van de jeugdzorg.

Klik om te vergroten...

De Standaard Online - Rechter verbiedt solozeiltocht Laura Dekker

Als zij en haar ouders er in slagen om afstand te doen van de Nederlandse nationaliteit dan heeft de Nederlandse rechter hier wellicht niets meer over te zeggen.
Wordt vervolgd.
Dit is toch wel het interessantste komkommernieuws in jaren.

IK vind 16 jaar nog te jong, dus waarom zou ik ja zeggen bij iemand van 13 jaar .
Ik vind persoonlijk dat je eerst wat levenservaring mag op doen voor je aan zo'n dingen denkt. Ook al heb je reeds ervaring van het zeilen.

Vind het wel belachelijk dat je hiervoor u nationaliteit wil veranderen. Maar t'is hun probleem. En volgens mij, als er iets gebeurt met haar, gaan ze het op Nederland steken. tZou mij niet verwonderen moesten het zo een mensen zijn.

De Nieuw Zeelanders willen haar ook niet laten vertrekken.

Dat ze maar rap aanzet. Als ze verongelukt zullen ze het wel niemeer willen nadoen.

Ze zal dan toch mogen thuisblijven en naar school gaan

gentille zei:

Wat is de motivatie van de Ja-stemmers? Ik lees hier vooral nee-stemmers

Klik om te vergroten...

Aangezien de ene mens niet het recht heeft van te oordelen over een ander mens als hij daar geen schade mee ondervindt, vind ik dat het meisje het recht heeft van dit te doen.
Is het verantwoord? Op maatschappelijk vlak niet aangezien de meerderheid er geen profijt kan uitslaan. En de meeste gewoon jaloers zijn dat ze niet zo een vrijheid hebben om zo'n uitdaging aan te gaan.
Is het gevaarlijk? Ja. Maar so what!!! Ge leeft maar 1 keer, beter een kort leven wat u voldoening geeft, dan een leven te hebben dat door andere wordt geleid!
Ze mag dan wel minderjarig zijn. Sommige minderjarige zijn in bepaalde zaken bekwamer dan volwassenen. Sommige minderjarige zijn serieus voor op hun leeftijd. Wie zijn wij om iemand anders het plezier van hun leven in de weg te staan???? Wij hebben dat recht niet. En de meeste die nee stemmen is imho gewoon uit groenigheid.
En ivm de leerplicht. Dat ze dan 2 jaar langer naar school gaat he, hoeveel zijn er niet die door de leerplicht gewoon hun broek zitten te verslijten in school en de jaren gewoon blijven zitten.
Dat ze de school dan gewoon 2 jaar uitstellen en dat ze erna tot haar 20ste naar school gaat, daar heeft toch niemand last van. Die wat 2-3keer blijven zitten zijn toch ook 20-21 als ze van school afgaan, als ze dan al afstuderen en niet stoppen bij hun 18de!

Benjamin zei:

Er zijn hier weereens een hoop generalisaties.
Er wordt direct van uit gegaan dat dit meisje hier niet toe in staat zou zijn omwille van haar leeftijd.
Wel, de ene 13-jarige is de andere niet. Sommigen zouden er van verschieten hoeveel volwassener sommige 13-jarigen zijn dan vele twintigers (sommige!).

Klik om te vergroten...

correctie: dat denken ze van zichzelf, maar daarom zijn ze het nog niet.

iemand van 13 jaar is niet volwassen, dat bestaat niet.

Solid Q zei:

De Standaard Online - Rechter verbiedt solozeiltocht Laura Dekker

Klik om te vergroten...

Wat is dat tegenwoordig met al die bettuteling, toezicht van de jeugdzorg??? psychologische begeleiding ??? Binnenkort krijgde psychologische begeleiding als ge een scheet laat int openbaar ffs...
Moest ik die ouders zijn zou ik proberen om die rechter die die uitspraak heeft gedaan aan te klagen voor laster en eerroof ofzo
Kvind da eigenlijk wel straf dat ze da kunnen verbieden dat ge in de zee gaat met uw zeilbootje...
Of dat onverantwoord is of niet doet er niet toe, er zijn genoeg mensen die hun 8-jarige kinderen alleen naar school laten rijden, dat is ook totaal niet verantwoord, maar die ouders worden dan niet onder toezicht van jeugdzorg gehouden...

Nuytuh zei:

Alsof een meisje van 13 autodidact is en discipline genoeg heeft.... Dat heb ik zelfs op het unief nog niet.

Klik om te vergroten...

Het zal wel geen doorsnee 13 jarig meisje zijn ook hé

Neen, zelfs al is het haar keuze, een meisje twee jaar in misschien wel de belangrijkste ontwikkelingsperiode van haar leven uit de beschaving halen lijkt mij echt niet verantwoord.

Ik vind het niet verantwoord, dus heb ik neen gestemd.

Op de vraag: 'moet je het haar verbieden' zou ik noch ja noch neen stemmen.

memorexxx zei:

Wat is dat tegenwoordig met al die bettuteling, toezicht van de jeugdzorg??? psychologische begeleiding ??? Binnenkort krijgde psychologische begeleiding als ge een scheet laat int openbaar ffs...
Moest ik die ouders zijn zou ik proberen om die rechter die die uitspraak heeft gedaan aan te klagen voor laster en eerroof ofzo
Kvind da eigenlijk wel straf dat ze da kunnen verbieden dat ge in de zee gaat met uw zeilbootje...
Of dat onverantwoord is of niet doet er niet toe, er zijn genoeg mensen die hun 8-jarige kinderen alleen naar school laten rijden, dat is ook totaal niet verantwoord, maar die ouders worden dan niet onder toezicht van jeugdzorg gehouden...

Klik om te vergroten...

ga anders wat van de pot gerukte vergelijkingen maken

reavX zei:

ga anders wat van de pot gerukte vergelijkingen maken

Klik om te vergroten...

In tegenstelling tot jezelf brengt hij wel argumenten aan. En persoonlijk vind ik die vergelijking nog helemaal niet zo van de pot gerukt.

Reaper's Curse zei:

In tegenstelling tot jezelf brengt hij wel argumenten aan. En persoonlijk vind ik die vergelijking nog helemaal niet zo van de pot gerukt.

Klik om te vergroten...

Uw kind 2 jaar alleen een zeilbootje de wereld rondsturen ivgl met uw kind alleen naar school laten rijden?

Toegegeven dat dat laatste soms ook onverantwoord kan zijn voor jonge kinderen en lange/gevaarlijke afstanden, maar toch.

Juist niets van de pot gerukt ja, de kans dat er iets met da meisje gebeurt is even groot dan de kans dat uwe kleine opt straat omver gereden wordt als hij alleen naar school fietst. Hell, wsl nog kleiner want ze zullen die heus niet aan haar lot overlaten en als er iets gebeurd zal er snel genoe actie ondernomen worden. Maar dit is dan een geval dat je niet elke dag tegenkomt dus er moet op gekakt worden...

Persoonlijk vind ik dat die ouders zwaar te kort schieten in hun ouderlijke verplichtingen als ze zoiets toelaten.

Op je 13 jaar gedurende twee jaar uit de maatschappij 'verdwijnen' lijkt mij niet ideaal te zijn voor de opvoeding van een kind. Akkoord, de zelfreflectie die je kan opdoen in zulke situatie kan een geweldige rijkdom zijn maar misschien is het beter dat ze eerst wat levenservaring opdoet om over te reflecteren. De pubertijd is één van de belangrijkste periodes om tot sociale ontwikkeling te komen. Deze periode in 'isolatie' doorbrengen is imo niet optimaal te noemen.

Daarnaast zijn ouders nog verplicht toezicht uit te oefenen op hun kinderen. Hoewel zij via radio of een ander middel wel in contact zullen staan, vind ik dit toch te kort schieten. Zij kunnen op die manier maar weinig controle en/of gezag over hun kind uitoefenen. Hetzelfde kan gezegd worden van wanneer je je kind met de fiets naar school laat rijden maar laten we de tijdsspanne niet vergeten: een half uur met de fiets is niet te vergelijken met een wereldreis van 2 jaar.

Uiteindelijk ben ik wel blij met de uitspraak van de rechter (niet dat ik een traan zou laten moest ze wel op wereldreis mogen).

Ja, kwestie van maar met wat losse uitspraken te strooien.

Een kind twee jaar alleen laten is imo onverantwoord. Nuja van mij mag ze gaan als ze dat absoluut wil.

DIt is dus niet tegen bhaalspawn, maar tegen de post erboven.