Archief - Zijn wij echt naar de maan geweest?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
fraG^ zei:die belgische naïeve mentaliteit toch, zo geraak je er nooit, ik doe hier ook geen moeite meer op dit forum
Who cares of jij wel of niet moeite wilt doen. Dit forum is gewoon zo fijn om sommige mensen te zien freaken als ze geen gelijk krijgen in hun stelling.
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
Iemand zei hiet iets over straling en dat het onmogelijk was om uit te stappen omdat ge dan een pak van minstens 1m zou moeten dragen tegen straling => dikke bullshit , als men uit het ISS stapt op een ruimtewandeling te doen dragen ze ook normale pakken.
Men is op de Maan geland , er zijn bewijzen van en zelfs meer dan 1 keer...
Dus de mens die deze topic start is volgens mij een holbewoner...
Men is op de Maan geland , er zijn bewijzen van en zelfs meer dan 1 keer...
Dus de mens die deze topic start is volgens mij een holbewoner...
Mako
Legacy Member
I~MushrooM zei:
In mijn cursus Biowetenschappen hebben wij een experiment uit de jaren '50 bekeken waarin de vroegste omstandigheden op aarde werden nagebootst, en daaruit ontstonden weldegelijk organische elementen zoals aminozuren.
Miller-Urey experiment - Wikipedia, the free encyclopedia
Het komt er dus op neer dat, na het nabootsen van de vroegste omstandigheden op aarde, anorganische verbindingen werden omgezet in organische verbindingen, waaronder aminozuren, de bouwblokken van eiwitten, die de bouwblokken van het leven zijn.
DaMob
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;11934830 zei:
Ik heb die gestart en als ge tegoei zou lezen, geloofde ik zelf dat we er geweest zijn (eerste post staat idd "geloof ik meer en meer van niet", maar wilt niet zeggen dat ik er helemaal niet in geloofde, er waren gewoon dingen die ik raar vond zoals die straling). En op pagina 4 staat nog een post van mij, lees die dan ook maar eens. Maar ja alles wordt hier natuurlijk opgevat zodat ze toch maar een reden vinden om iets te zeggen, deftige discussies kan men hier niet meer houden.
Ik wou gewoon weten hoe andere erover denken omdat veel mensen er niet in geloven.
En ik graag wou weten hoe bepaalde dingen zoals idd die straling ontkracht werden
Leer lezen voor je post
Cycloon
Legacy Member
allahmcbeal zei:
Bwa niet echt, eerst moeten ze kernfusie nog op poten krijgen. Daarna moeten ze nog een manier bedenken om al dat helium hier te krijgen, vergeet niet dat een gas transporteren enorm veel ruimte vraagt. Men kan het gas gaan comprimeren maar daarvoor gaan ze nooit genoeg brandstof hebben op de maan (hoe raar het eigenlijk ook klinkt
).Wolverine__1
Legacy Member
BuBbA zei:Ik zou u aanraden om de aflevering van Mythbusters over deze materie eens te bekijken. Veel van de redenen die aangehaald worden door non-believers worden daar getest en totaal ontkracht.
Ik kan u sowieso aanraden om naar Mythbusters te kijken aangezien het gewoon f*cking vet is.
Ding ding ding,heb die aflevering ook gezien. Ik ben er zeker van dat ze er geweest zijn. Wat betreft de straling: je hebt straling en straling. De straling die in de ruimte bevindt is uiteenlopend. Het is niet allemaal ioniserende gamma straling dat er rondvliegt. En waarschijnlijk hebben ze hun ook wel in zekere mate beschermd tegen de straling, zowel in de pakken als het ruimteveer. Dat ze zeggen dat de technologie niet ver genoeg staat, ik denk dat dat misbegrepen is. Vermoed eerder dat ze dat bedoelen om op een andere manier op de maan te landen,bv met shuttle ofzo, ipv van het schip dat ze toen gebruikte. Want de rekenkracht van hun schip 40j geleden bevindt zich nu al in een simpel rekenapparaatje. Tenslotte over al de andere rest(waarom russen niet,...) De race naar de maan was een wedstrijd, toen ze deze verloren hadden, had het geen zin meer voor de russen om zo zwaar te investeren in een trip naar de maan,en ik denk ook wel dat er missies geweest zijn, die we niet weten waar veel experimenteel vastgelegd is, zoals de terugkeerhoek als ze naar de aarde terugkomen.
N.B. ze hebben een reflector op de maan geplaatst, en met bepaalde lasertelescopen, kunnen ze de reflectie terugzien. Dus ze zijn er echt wel geweest
PaJaMa
Legacy Member
de russen hebben als eerste een man in de ruimte gekregen, de amerikanen zijn hierna niet gestopt maar ze zijn in actie geschoten om de volgende stap als eerste te volbrengen (eerste man op de maan), ik vind het dus vrij belachelijk dat ze het hierna opgeven en niet doorgaan naar de volgende overwinning.Wolverine__1 zei:
mja mss speelde het slechte economische bestuur hier een rol in, de sovjet unie was goed op weg maar rond de jaren 70 is hun economie stilgevallen en sindsdien lopen ze maar rond met verouderde apparatuur
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.