Nahrtent
Legacy Member
AreVee zei:
Dat kan, maar talent alleen betekent niets he. Je moet je talent ontdekken en ontwikkelen en je moet daar ook de juiste stimulansen voor hebben.
Als je als 15-jarige jongen extreem veel voetbaltalent hebt, maak je kans om ettelijke miljoenen binnen te rijven binnen een paar jaar en dan geef je alles op om die kans te grijpen. Een meisje met hetzelfde talent zal misschien eerder geneigd zijn om toch maar voor een hoger diploma te gaan omdat zij veel minder profijt kan halen uit datzelfde talent. Ook de ouders van kinderen spelen daar een rol in. Iedereen kent wel de voetbalouders die per se willen dat hun kleine de nieuwe Kevin De Bruyne is, maar hoeveel dergelijke types zouden er zo rondlopen in het vrouwenvoetbal? Ik denk dat je daar al veel meer een "Als ze zich maar amuseren" mentaliteit gaat zien, net omdat ze weten dat er daar geen geld te verdienen is.
Dat is ook wat ik bedoel met een gebrek aan rolmodellen, misschien was "een gebrek aan incentive" een betere manier om dat te verwoorden. En dan kan je aan de andere zijde van het debat aanhalen dat competitiedrang van nature sterker aanwezig is in jongens, en dat kan zeker ook zo zijn. Zoals gezegd, het is een en-en-verhaal
(Los daarvan is voetbal natuurlijk een sport waarin mannen een ontegensprekelijk fysiek voordeel hebben, dus voor de discussie ten gronde doet dat niet veel ter zake. Het voorbeeld dient enkel om te illustreren dat talent alleen geen topsporter maakt. Heel veel hangt af van je omgeving en de stimulansen die je krijgt.)
Een ander voorbeeld om mijn punt te illustreren: stel dat ik extreem veel aanleg heb voor ballet, paardrijden of paaldansen, dan zal ik dat nooit weten, omdat ik nooit de behoefte heb gevoeld om dat te ontdekken en hier ook nooit in gestimuleerd ben geweest.
Ik vermoed dat dat voor veel meisjes en darts, snooker, etc.. hetzelfde is. Je weet niet op voorhand waar je goed in bent en waarin niet. Je moet eens nadenken over hoeveel Ronaldo's, Messi's en Maradona's er wel niet moeten bestaan hebben in de loop van de geschiedenis, die dan gewoon de 'pech' hadden dat het voetbal nog niet bestond.En dat is het tweede puntje. Als je 1000 mannen hebt die snooker spelen in België en 50 vrouwen, dan is de kans gewoon groter dat er tussen die 1000 mannen meer getalenteerde spelers gaan zitten dan tussen die 50 vrouwen. De vraag is dan hoe het komt dat er maar 50 vrouwen snookers spelen en geen 1000. Doen ze het niet graag, wordt er van verwacht dat ze het niet graag gaan doen, of doen ze het wel graag maar zegt iedereen al op jonge leeftijd "Doe dat maar als hobby want als vrouw valt daar toch geen geld in te verdienen"? Op den duur wordt dat een beetje een vicieuze cirkel natuurlijk.
