Archief - Wist je dat...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

skatemania

Legacy Member
Wisten jullie dat: Telenet geldwolven zijn?

Dit is een feit xD
N

Nooby4Ever

Legacy Member
skatemania zei:
Wisten jullie dat: Telenet geldwolven zijn?

Dit is een feit xD
Klik om te vergroten...

ja , ze zijn niet voor niets Amerikaans :p
* maar ze hebben wel snel internet :) *
S

SlashDotDash

Legacy Member
SeppeSeppe zei:
dan is het gewoon onze interpretatie die anders is?
Klik om te vergroten...

Niet echt. Perceptie van de kleuren die we zien kan niet radicaal verschillen van persoon tot persoon. Anders zou voor de één iets contrasterend zijn terwijl dat voor de ander niet zo is. Zaken als camouflage zouden geen evolutionair nut hebben.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Servaas. zei:
Nee poit, niet te betweterig worden :) Lees liever beide citaten eens
Klik om te vergroten...

Ik ben lid van de werkgroep wetenschapscommunicatie van de faculteit wetenschappen aan de K.U.Leuven en geloof me, wetenschappers doen enorm hun best om hun onderzoek te delen met de maatschappij. Het is zelfs een punt waar enorm hard rond gewerkt wordt.

Ik denk niet dat je je een beeld moet vormen aan de hand van het bekvechten van enkele bachelorstudenten...
P

Parnakra

Legacy Member
Ja, je moet een beeld vormen aan de hand van één bachelorstudent die in de werkgroep wetenschapscommunicatie zit. :)
D

DaFreak

Legacy Member
Parnakra zei:
Ja, je moet een beeld vormen aan de hand van één bachelorstudent die in de werkgroep wetenschapscommunicatie zit. :)
Klik om te vergroten...

wetenschappers die bekvechten is normaal. zo worden theorieën ontkracht of bewezen door elkaar met de bewijzen die je hebt verzameld te confronteren. Maar dat neemt niet weg dat (de meeste) wetenschappers het niet voor het geld doen. Het is natuurlijk mooi meegenomen maar het is niet de drijfveer. Reeds sinds de oudheid werkten wetenschappers gratis en voor niets omdat het meer een hobby was die voor persoonlijke voldoening zorgde. Eens je iets begrijpt waar je lang over hebt zitten nadenken bezorgt dit je een kick. Het is ook mee daarom dat de meeste wetenschappers nu tegen hun pensioen opkijken terwijl de meeste 9 to 5ers zo snel mogelijk op pensioen willen. Wetenschappers werken meestal thuis gewoon voort aan hun problemen. Niet omdat ze ervoor betaald worden maar omdat ze een oplossing willen vinden.

En hij geeft juist het voorbeeld van een universiteitsgroep opgericht ter communicatie met het publiek... denk je dan dat hij liegt of wat bedoel je nou eigelijk?
P

Parnakra

Legacy Member
DaFreak zei:
En hij geeft juist het voorbeeld van een universiteitsgroep opgericht ter communicatie met het publiek... denk je dan dat hij liegt of wat bedoel je nou eigelijk?
Klik om te vergroten...
Dat hij evenmin een algemene uitspraak kan doen over de drijfveren van alle wetenschappers ter wereld. Het feit dat hij in één of andere werkgroep zit verandert daar niets aan.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Parnakra zei:
Dat hij evenmin een algemene uitspraak kan doen over de drijfveren van alle wetenschappers ter wereld. Het feit dat hij in één of andere werkgroep zit verandert daar niets aan.
Klik om te vergroten...

Het argument dat gebruikt wordt is op basis van twee kibbelende studenten die een blijkbaar moeilijk te volgen discussie voeren. Dat zou dan aangeven dat wetenschappers hun bevindingen niet delen met het globale publiek.
Ik stel daar het beleid van een organisatie met 9133 personeelsleden tegenover dat wel degelijk heel sterk hamert op maatschappelijk debat, multidisciplinariteit en communicatie naar de buitenwereld toe. Wereldwijd zijn er inderdaad miljoenen wetenschappers en ik kan je verzekeren dat men wereldwijd veel inspanningen doet om over wetenschap te berichten. Ik gaf dit enkel als voorbeeld, maar goed...
D

DaFreak

Legacy Member
Parnakra zei:
Dat hij evenmin een algemene uitspraak kan doen over de drijfveren van alle wetenschappers ter wereld. Het feit dat hij in één of andere werkgroep zit verandert daar niets aan.
Klik om te vergroten...

Je gaat dus eigenlijk akkoord maar ziet dat niet als bewijs ervan?
d

denkimi

Legacy Member
ThierryM zei:
Niet echt. Perceptie van de kleuren die we zien kan niet radicaal verschillen van persoon tot persoon. Anders zou voor de één iets contrasterend zijn terwijl dat voor de ander niet zo is. Zaken als camouflage zouden geen evolutionair nut hebben.
Klik om te vergroten...

toch wel. constrasterend hoeft niet speicaal iets te maken te hebben met de perceptie als de volgorde dezelfde blijft. als ge de kleuren in het spectrum omwisselt zal het contrast nog altijd hetzelfde blijven, alleen dan andersom.
b

boeffel

Legacy Member
wist je dat bijna alle bovenstaande posts niets te maken hebben met dit topic?
P

Parnakra

Legacy Member
Je kan helemaal niet tot een conclusie komen. :/

Het is niet alsof alle wetenschappers ooit eens samengekomen zijn en afgesproken hebben waarvoor wetenschap dient. En als ze dat al hadden gedaan, betwijfel ik of 'de mensen informeren' de grootste drijfveer zou zijn.
S

Servaas.

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik ben lid van de werkgroep wetenschapscommunicatie van de faculteit wetenschappen aan de K.U.Leuven en geloof me, wetenschappers doen enorm hun best om hun onderzoek te delen met de maatschappij. Het is zelfs een punt waar enorm hard rond gewerkt wordt.

Ik denk niet dat je je een beeld moet vormen aan de hand van het bekvechten van enkele bachelorstudenten...
Klik om te vergroten...
Vast wel, maar ik moest gewoon lachen met zijn suggsetie dat je dan geen werk meer zou hebben, precies of het hoofddoel informatie verschaffen is en menselijke vooruitgang maar bijproduct ;) 't was gewoon een lollige opmerking, laat maar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan