1) het artikel is fucking overgenomen van De Morgen
Klimaatonderzoeker: "Het idee dat onze kleinkinderen gevaar lopen omdat de aarde opwarmt, is absurd" | Wetenschap | De Morgen
En 2) Zelfs in de zomer gebeurde dat, en haalde De Morgen er ook een onweersdeskundige erbij. Toevallig kende ik die persoon, wordt gewoon uitgelachen door ons. Als dat dan een onweersdeskundige zogezegd is, dan vraag ik mij uberhaupt af wat al hun andere deskundigen dan wel zijn. Het was dan nog eens foutief ook (of dat aan de persoon of aan de journalist lag dat de persoon interviewde weet ik niet).
HLN artikels zijn
ALTIJD sensatie of overgenomen van andere sites. Dus gebruik primaire bronnen, of informatie die van enige kwaliteit is en niet als doel heeft: zoveel mogelijk lezers krijgen. De site is bij mij geblokt omdat ik nooit op HLN wil uitkomen, vandaar mijn reactie trouwens. Ik ga het artikel nu lezen, en mijn bevindingen even plaatsen.
----
Verder heeft hij gelijk over een aantal punten. Het IPCC is inderdaad te negatief, hij heeft gelijk dat anderen milieuproblemen OOK aangepakt moeten worden, maar hij banaliseert de klimaatopwarming ook wel makkelijk. Een opwarming van 2 graden wereldwijd zal al enorme gevolgen hebben. Er is berekend dat bij 2 graden opwarming 1/2e van de Sahara bijvoorbeeld transformeert in savanne, zeestromingen veranderen, moessons veranderen en ecosystemen zullen aangepast worden. Ja, het is perfect mogelijk om te werken in Canada of in Siberie, maar dieren en ecosystemen hebben het niet zo makkelijk als wij. Rampen en extremer weer zullen meer voorkomen.
Daarnaast is deze decembermaand inderdaad te warm en uitzonderlijk maar dat decembermaanden in het algemeen warmer worden (en daar draagt deze maand bij) is ook een gevolg van klimaatopwarming. Verder is het KNMI een instantie dat zich ook bezighoudt met het klimaat (bezoek de site maar) en Nederlandse gegevens over het klimaat bijhoudt, en daar studies naar doet, door mensen die ook klimaatwetenschappers zijn, dus op dat vlak slaat hij de bal compleet mis wanneer hij aangeeft dat het KNMI zich beter met hun stiel zou bezighouden (namelijk enkel het weer voorspellen).
En tenslotte zijn de problemen van klimaatverandering groter in andere landen en andere streken, aangezien inderdaad berichten over de zee komt aan Mechelen en Antwerpen inderdaad overdreven zijn, hoewel het hypothetisch interessant is om daar iets bij te voorstellen, maar we hebben inderdaad de technologie om daar iets aan te doen, en de zee zal ook echt niet zoveel stijgen. Het zijn andere landen die grotere problemen zullen ondervinden van de klimaatverandering. Dat zegt die man ook. Verder belangrijk om het te zeggen: Die man zegt niet dat er geen klimaatverandering is. Die man zegt niet dat het geen probleem is? Die man zegt dat de gevolgen voor ons wat overschat zijn, wat ook klopt. Who cares als het 40 graden wordt in de zomer, het 25 graden wordt in oktober of dat onweer vaker zal toeslaan hier in ons land (wat niets is vergeleken met andere landen). Maar voor andere streken/landen en regio's zal de opwarming des te harder aankomen. Interpreteer deze tekst dan ook niet verkeerd. We moeten nog altijd keihard optreden tegen het klimaat. Want het probleem is er, en andere landen zoals Bangladesh en Tuvalu kunnen zelf weinig doen. Het is de gehele wereld - hoe klein of hoe groot de gevolgen in eigen land zullen zijn - die zal moeten optreden. Ik hoop dat je dit dan ook niet verkeerd interpreteert. Veel mensen hebben die gave niet, en zullen dit gebruiken om aan te tonen dat het allemaal maar niets is.
Twee graden opwarming is echt niet niets, laat de Aarde 3 graden afkoelen en je zit direct in de grote IJstijd. Ik vraag me ook af wat jouw doel is om dit artikel te delen? Je kan wel zeggen dat dit een manier was om klimaatopwarming bij ons te relativeren, maar was dat ook initieel het plan?
Gentei zei:
Kerel, wat the fuck is uw probleem?
Ik was totaal niets aan het opzoeken over wetenschap. Ik las gwn HLN omdat ik niets te doen had, zag een artikel en plaatste die hier in deze topic.
Ten tweede gaat die artikel over een wereldberoemde economoon en klimaatonderzoeker. Die mens weet waarover hij spreekt en is geen doemdenker zoals jij (wat zijn trouwens jouw diploma's of studies) ik kan ook achter mijn pc wat kaartjes en cijfertjes opzoeken en ze hier posten.
Jesus man altijd zo aanvallend.
Ik heb momenteel geen diploma. Ik ben daar nog te jong voor, maar wie of wat zegt dat iemand met een mooie carriere sneller de waarheid vertelt dan iemand die nog maar 19 jaar is? Ik ben al jaren bezig met het weer & jawel ook het klimaat. Ik ben onweersdeskundige (daar heb ik wel een diploma voor), en hetgeen ik zeg wordt door vele klimaatwetenschappers beaamt. Hopelijk kan dat als bewijs dienen dat ik wel degelijk weet waarover ik spreek.
Verder geef je aan dat je achter je PC ook kaartjes en cijfertjes kan opzoeken en kan posten. Wel, ik daag je uit om dat ook te doen. Kaartjes posten is één, kaarten kunnen lezen, interpreteren en weten wat betrouwbaar is 2.
