Fury2003 zei:
True, wij zijn al lang niet meer afhankelijk van onze natuurlijke leefomgeving. In plaats daarvan zitten we nu in een tijd van chemicalieën, technologie, straling,hormonen,... Al deze dingen samen moeten toch een impact hebben op ons DNA en bijgevolg op onze verdere evolutie? Zelfs in een artificiële omgeving denk ik.
die chemicaliën en straling manifesteren zich vooral als kanker en andere problemen (ik ken iemand die incontinenter (m.a.w. niet volledig incontinent) geworden is, wat door de straling veroorzaakt zou zijn volgens de dokter) en eventueel zelfs genetische veranderingen bij hoge straling (misvormde baby's, genetische ziektes, ...). Ons lichaam is het absoluut niet gewend zo'n overvloed te moeten verwerken, waardoor o.a. onze eigen lichaamscellen compleet beginnen flippen (kanker). Misschien dat ons lichaam zich daar ooit aan aanpast, maar dat zullen we toch alleen maar merken door een daling aan kanker e.d. Verwacht dus geen X-mentoestanden en zo, da's pure fictie.
Als de stelling klopt dat we ons aanpassen aan onze omgeving, betekent dit ook dat de mens zich op dit moment aan bvb consumptiegoederen aan het aanpassen is. Een simpel voorbeeld: een TV-scherm. Al die tijd die we voor een schermen doorbrengen, dat moet de "natuur" toch "beseffen" (ik ga er niet vanuit dat de "natuur" een entiteit is) ?
Ik veronderstel dat binnen circa 200 jaar de ogen van de mens zich toch moeten aangepast hebben op 1 of andere manier? Dat we misschien beter kunnen zien, of juist slechter, of gewoon anders? Of dat we met al die fuiven, 3D surround systems, concerten,... binnen x aantal jaar een beter gehoor krijgen door de natuur? Geen idee of dit mogelijk is, maar de logica zou zeggen van wel. En dan hebben we het nog niet gehad over de reeks kunstmatige stoffen die de laatste decennia door de mens worden gebruikt. Volgens mij is een lichaam in staat om zich daar aan te passen, en veel verder dan we tot nu toe hebben gedacht...
Euhm ... wel zeker, ons lichaam zal zich aanpassen, maar
1) op 200 jaar zal er heus niets gebeuren. Evolutie gaat traag, maak er dus maar gerust enkele duizenden tot miljoenen jaren van, afhankelijk van de mate van snelheid waarin de soort zich kan aanpassen, de aard van de stimulans die de soort tot aanpassing dwingt, hoe de omgeving op die stimulans reageert (door de verandering kan bijvoorbeeld plots voedselschaarste optreden en de omgeving in één groot kerkhof veranderen), en wie weet wat nog allemaal. Een zeer plotse permanente verandering in de omgeving kan wel dwingen een diersoort zich sneller aan te passen, in de mate van het mogelijke. Maar als het niet mogelijk is, dan zal de diersoort ook niet overleven. (een mogelijk voorbeeld daarvan is de massale sterfte van de dinosaurussen, maar ik blijf er liever voorzichtig mee doordat het toch nog steeds niet helemaal duidelijk is waardoor dat veroorzaakt werd. Voor hetzelfde geld pleegden ze collectieve zelfmoord
)
2) die technologie die wij bezitten dwingt ons niet om ons in te spannen, integendeel, ze is al aangepast aan ONS. Beter horen omdat we 3D surround hebben en naar fuiven gaan? Vergeet dat maar! De enige aanpassing die ik hier mogelijk acht, is het feit dat we juist minder goed zullen horen, omdat we voortdurend aan luide muziek worden blootgesteld! Hetzelfde met de tv! We blijven voortdurend naar hetzelfde scherm staren, met de nadruk op STAREN (we knipperen veel minder met onze ogen), waardoor onze ogen te weinig bevochtigd worden. Het is mogelijk dat in de toekomst onze ogen veel vochtiger zullen worden. Voorts zijn meer en meer mensen vooral veel bezig op de computer, waarbij het scherm enorm dicht bij onze ogen staat. We blijven dus steeds naar hetzelfde dichtbijzijnde voorwerp kijken, waardoor onze ogen uitgeput raken (die moeten zich ook voortdurend inspannen om zich scherp te stellen op dat scherm). Waarom denkt ge dat mensen verwittigen uw scherm op tenminste een armlengte van u te houden, en om het uur te pauzeren? De evolutie die ik daaruit zie komen, is dat veel meer mensen bijziend gaan worden (dus moeilijker ver kunnen zien).
Enfin, ik ben geen specialiste genetica of evoltieleer, ik ben ocharme maar een dierenverzorgsterke die wat genetica, ecologie, biotechnologie, ethologie en aanverwante vakken gezien heeft. Ge kunt uw vragen dus beter maar aan iemand stellen die er meer van weet, ik ken er enkel de grote lijnen van. En in mijn voorspellingen zou ik ook niet al te veel vertrouwen hechten.
