Archief - Vlees eten, valt dit goed te praten?

Rider · 9 aug 2011

Rafke Pafke zei:
@ o0O0o

De enige die hier irritant en agressief bezig is ben jij zelf. Ik heb al vaker gezien dat sommige mensen volkomen irrationeel, pesterig en agressief worden wanneer ze geconfronteerd worden met vegetariers. Waarom weet ik niet maar jij bent overduidelijk ook zo aan het reageren.

Hij voelt zich niet-vegetariër aangesproken in een thread die oproept om vleesconsumptie te verantwoorden? De context is dat een jongedame van 16 zich enkele weken terug registreert en op no time een 300 tal posts in deze thread dumpt; waaronder toch wel sommige militante en weinig genuanceerde.

Kies uit de volgende:
a] Hoge bomen vangen veel wind
b] Wie wind zaait moet storm oogsten
c] wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten
d] de kat niet tegen de haren in strelen

Zelf eet ik vlees maar ondervind hoegenaamd geen enkele last van hen. En ik ken er nogal wat persoonlijk. Ik vind het zelfs bewonderenswaardig dat ze hun levenstijl volhouden terwijl ze constant gezeik aan hun kop krijgen zoals dat van jou.

Ja maar die gasten stellen wellicht niet direct uw vleesconsumptie in vraag.
Dat helpt wellicht veel bij de hoeveelheid gezeik die ze aan hun kop krijgen.

Kandul · 9 aug 2011

spliffrider zei:
Hij voelt zich niet-vegetariër aangesproken in een thread die oproept om vleesconsumptie te verantwoorden?

Ja, ik begrijp dat ook niet goed. Waarom voelt hij zich juist aangesproken? Het onderwerp roept niet op tot verantwoording van vleesconsumptie, dan stond er wel iets in de vorm van "Vlees eten, tracht dit goed te praten". Nu is de vraagstelling veel opener en meer gericht op het uitlokken van een discussie dan om vleeseters ter verantwoording op te roepen.

De context is dat een jongedame van 16 zich enkele weken terug registreert en op no time een 300 tal posts in deze thread dumpt; waaronder toch wel sommige militante en weinig genuanceerde.

Kies uit de volgende:
a] Hoge bomen vangen veel wind
b] Wie wind zaait moet storm oogsten
c] wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten
d] de kat niet tegen de haren in strelen

Alsof zij de gehele vegetariërpopulatie vertegenwoordigt, er staan wel wat meer argumenten in dit onderwerp dan enkel de hare.

Ja maar die gasten stellen wellicht niet direct uw vleesconsumptie in vraag.
Dat helpt wellicht veel bij de hoeveelheid gezeik die ze aan hun kop krijgen.

Er is wel een klein nuanceverschil tussen iets dat je kan negeren door er niet op te klikken en iets dat je eventueel kan negeren door je vingers in je oren te stoppen en lalalala te beginnen roepen.

profound zei:
Waarom er dan vlees insteken?

Omdat het smaak kan geven bijvoorbeeld.

Fighting Hobbit · 9 aug 2011

spliffrider zei:
Ja maar die gasten stellen wellicht niet direct uw vleesconsumptie in vraag.
Dat helpt wellicht veel bij de hoeveelheid gezeik die ze aan hun kop krijgen.

Op zich is er helemaal niets mis met bepaalde "tradities" - kwestie van het breed te houden - af en toe in vraag te stellen lijkt me? Het valt daarnaast ook moeilijk te ontkennen dat mensen zich toch ook vaak afzetten tegen vegetariërs. Mijn vriendin eet ook al jaren veggie en het verbaast me toch hoe vaak je dan als "abnormaal", "wereldvreemd", "hippie" of "iemand zonder smaak" bestempeld wordt. Het valt daarenboven ook op dat vegetariërs vaak op hun eetgewoontes aangesproken worden, maar eens er dan discussie komt zijn het vaak de gewone omnivoren onder ons die zeer defensief uit de hoek komen.

Je argument is correct, in die zin dat je hier in deze discussie ook effectief de dingen in vraag stelt en er dus langs beide zijden argumenten kunnen komen. Het probleem is dat het er in deze discussie soms ietwat respectloos en niet onderbouwd aan toe gaat. Om hier nu vegetariërs te gaan overtuigen dat ze wél vlees lusten? Of van de daken schreeuwen dat mensen die geen vlees eten barbaren zijn zonder smaak? Netjes discussiëren kan je dat niet noemen.

Ik vind het persoonlijk al vrij triest als er zo bits moet gereageerd worden wanneer men je levensstijl in vraag stelt. Als er geen betere argumenten zijn om die levensstijl te verdedigen is het misschien net wel belangrijk om er toch even bij stil te staan?

Versta me niet verkeerd, ik eet ook graag mijn stukje vlees af en toe. Om even op hierboven in te pikken, ik heb het ook over in vraag stellen en niet over verantwoorden.

NotoriousP · 9 aug 2011

profound zei:
Waarom er dan vlees insteken?

Zucht ja dat was mijn punt...

En vlees is voedzaam.

NotoriousP · 9 aug 2011

Fighting Hobbit zei:
maar eens er dan discussie komt zijn het vaak de gewone omnivoren onder ons die zeer defensief uit de hoek komen.

Alsof dit een eenzijdig fenomeen is... Ik denk dat dit eerder ligt aan de juiste ingesteldheid van uw vriendin dan aan vegetariërs of omnivoren hoor.

Fighting Hobbit zei:
Het probleem is dat het er in deze discussie soms ietwat respectloos en niet onderbouwd aan toe gaat. Om hier nu vegetariërs te gaan overtuigen dat ze wél vlees lusten? Of van de daken schreeuwen dat mensen die geen vlees eten barbaren zijn zonder smaak? Netjes discussiëren kan je dat niet noemen.

Aangezien hier al véél ongefundeerde uitspraken geweest zijn, is het niet meer dan normaal dat de discussie minder netjes wordt. Overigens van dat vlees klopt gewoon hoor, vlees komt in zoveel smaken en met de juiste kruiden kan je dat naar eender welk vegetarisch gerecht doen smaken.

Fighting Hobbit zei:
Ik vind het persoonlijk al vrij triest als er zo bits moet gereageerd worden wanneer men je levensstijl in vraag stelt. Als er geen betere argumenten zijn om die levensstijl te verdedigen is het misschien net wel belangrijk om er toch even bij stil te staan?

Dat is net het punt: een levensstijl hoef je enkel te verdedigen wanneer degene die het aanvalt, afkomt met redelijke argumenten, wat hier in deze discussie nog niet veel het geval is geweest. Vandaar dat men ook gefrustreerd reageert...

Al eens een discussie bekeken tussen atheïsten en gelovigen? Daarmee kan je het vergelijken, de atheïst kan maar beschaafd en netjes blijven zolang de religieuze mens met rationele argumenten komt. Van zodra het gaat over "in de bijbel staat" of "Jezus zei" of "ons geloof zegt dat zwarten vervloekt zijn" tja dan gaat de discussie nergens meer naartoe.

coldplayke · 9 aug 2011

NotoriousP zei:
Ik durf ervoor wedden dat men vleesgerechten kan klaarmaken waarbij jij niet eens zou proeven dat er vlees in zit.

Dat durf ik best geloven en ik heb ook nooit gezegd dat dat niet zo was. Ik zei alleen dat ik de smaak en textuur van GEHAKT niet meer aangenaam vond.

spliffrider zei:
Hij voelt zich niet-vegetariër aangesproken in een thread die oproept om vleesconsumptie te verantwoorden? De context is dat een jongedame van 16 zich enkele weken terug registreert en op no time een 300 tal posts in deze thread dumpt; waaronder toch wel sommige militante en weinig genuanceerde.

Kies uit de volgende:
a] Hoge bomen vangen veel wind
b] Wie wind zaait moet storm oogsten
c] wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten
d] de kat niet tegen de haren in strelen

Ja maar die gasten stellen wellicht niet direct uw vleesconsumptie in vraag.
Dat helpt wellicht veel bij de hoeveelheid gezeik die ze aan hun kop krijgen.

Ik wist niet dat je hier 3 jaar al member moest zijn, voor je dingen kon posten. Ook heel charmant dat jullie mijn leeftijd blijven tegen mij gebruiken, alsof dat een argument is. Ja, NotoriousP heeft me er op gewezen dat ik mijn posts beter moet onderbouwen, ik heb daar dan ook op gelet. Trouwens, die posts die o0O0o onlangs schreef, over de smaak van vlees, dat was mijn PERSOONLIJKE mening. Dat ging over MIJN smaak, ik heb nooit gezegd dat dat voor iedereen zo was. Hoe kan je je dan in godsnaam aangesproken voelen.

Als ik bij vrienden ben, en zij halen een worstenbroodje tevoorschijn, zeg ik daar ook niks van. Buiten deze discussie heb ik nog nooit iemand daarmee 'lastig gevallen'.

NotoriousP · 9 aug 2011

coldplayke zei:
Dat durf ik best geloven en ik heb ook nooit gezegd dat dat niet zo was. Ik zei alleen dat ik de smaak en textuur van GEHAKT niet meer aangenaam vond.

coldplayke zei:
Vroeger at ik graag vlees ja, nu ben ik gewoon totaal niet meer aan die smaak gewend dat het gewoon..raar en onaangenaam smaakte.

Hier gebruik je wel vlees ipv gehakt hé, je veralgemeent je vorige stelling. Dat is waar mensen (ik alleszins) op in gingen.

Fighting Hobbit · 9 aug 2011

NotoriousP zei:
Alsof dit een eenzijdig fenomeen is... Ik denk dat dit eerder ligt aan de juiste ingesteldheid van uw vriendin dan aan vegetariërs of omnivoren hoor.

Aangezien hier al véél ongefundeerde uitspraken geweest zijn, is het niet meer dan normaal dat de discussie minder netjes wordt. Overigens van dat vlees klopt gewoon hoor, vlees komt in zoveel smaken en met de juiste kruiden kan je dat naar eender welk vegetarisch gerecht doen smaken.

Dat is net het punt: een levensstijl hoef je enkel te verdedigen wanneer degene die het aanvalt, afkomt met redelijke argumenten, wat hier in deze discussie nog niet veel het geval is geweest. Vandaar dat men ook gefrustreerd reageert...

Al eens een discussie bekeken tussen atheïsten en gelovigen? Daarmee kan je het vergelijken, de atheïst kan maar beschaafd en netjes blijven zolang de religieuze mens met rationele argumenten komt. Van zodra het gaat over "in de bijbel staat" of "Jezus zei" of "ons geloof zegt dat zwarten vervloekt zijn" tja dan gaat de discussie nergens meer naartoe.

Wat betreft smaak hoor ik vegetariërs die om één of andere reden nog eens vlees eten vaak zeggen dat het enorm sterk smaakt (dat valt iemand die gewoon vlees eet wellicht minder op). Toch wel noemenswaardig is dat ik van verschillende veggies al gehoord heb dat ze vooral heel sterk een "bloederige" smaak proeven. Ik vermoed dat het "verstoppen" van vlees in elk geval niet gemakkelijk gaat zijn, net omdat vlees een sterke bron van smaak is. Er zijn uiteraard manieren om vlees eerst van zijn smaak te ontdoen. Dan kom je natuurlijk ook tot het punt dat het eigenlijk ook dwaas is om gerechten met en zonder vlees hetzelfde te laten smaken, gezien het toevoegen van vlees het bijvoorbeeld al duurder maakt. Goed, dat is een beetje naast de kwestie, maar toch.

Argumenten tegen onze levensstijl vind je her en der, ik heb even een artikeltje gezocht. Het is uiteraard maar een aspect dat belicht wordt en het is veel breeder dan de discussie hier: Agricultural sustainability and intensive production practices : Article : Nature
en JSTOR: An Error Occurred Setting Your User Cookie

Is dat argumentatie om na te denken over levensstijl?

NotoriousP · 9 aug 2011

Fighting Hobbit zei:
Wat betreft smaak hoor ik vegetariërs die om één of andere reden nog eens vlees eten vaak zeggen dat het enorm sterk smaakt (dat valt iemand die gewoon vlees eet wellicht minder op). Toch wel noemenswaardig is dat ik van verschillende veggies al gehoord heb dat ze vooral heel sterk een "bloederige" smaak proeven. Ik vermoed dat het "verstoppen" van vlees in elk geval niet gemakkelijk gaat zijn, net omdat vlees een sterke bron van smaak is. Er zijn uiteraard manieren om vlees eerst van zijn smaak te ontdoen. Dan kom je natuurlijk ook tot het punt dat het eigenlijk ook dwaas is om gerechten met en zonder vlees hetzelfde te laten smaken, gezien het toevoegen van vlees het bijvoorbeeld al duurder maakt. Goed, dat is een beetje naast de kwestie, maar toch.

Duurder maar voedzamer. Nu hangt die bloederige smaak wel puur af van welk vlees, bij kip zou het mij sterk betwijfelen dat ze dit proeven maar bij een biefstuk proef ik dat als vleeseter zelfs.

Fighting Hobbit zei:
Argumenten tegen onze levensstijl vind je her en der, ik heb even een artikeltje gezocht. Het is uiteraard maar een aspect dat belicht wordt en het is veel breeder dan de discussie hier: Agricultural sustainability and intensive production practices : Article : Nature
en JSTOR: An Error Occurred Setting Your User Cookie

Is dat argumentatie om na te denken over levensstijl?

Grappig dat je een artikel aanhaalt over graan, wetende dat graan & afgeleide producten vrij schadelijk zijn voor onze gezondheid op lange termijn. Dat zorgt voor teveel glucose in het bloed wat resulteert in insuline ongevoeligheid maar dat terzijde.

Uw artikels halen een paar interessante zaken aan maar de belangrijkste interpretaties die ik eruit haal zijn.

1) Er wordt niet teveel vlees gegeten, er zijn gewoon teveel mensen (die vlees eten). We moeten iets doen aan de overbevolking. Ja we verbruiken veel graan voor onze dieren en zitten met veel CO2 uitstoot. Maar als wij onze populatie terug brengen naar pakweg 1 miljard dan krijgen we al een groot verschil.

2) Het huidige systeem bevat verscheidene fouten, zoals verwerking van vleesafval etc... daar moet iets aan gedaan worden. Ik zie nu niet in hoe dit de fout van mijn levensstijl is, dit is de fout van onverantwoord kapitalisme.

coldplayke · 9 aug 2011

NotoriousP zei:
Duurder maar voedzamer. Nu hangt die bloederige smaak wel puur af van welk vlees, bij kip zou het mij sterk betwijfelen dat ze dit proeven maar bij een biefstuk proef ik dat als vleeseter zelfs.

Grappig dat je een artikel aanhaalt over graan, wetende dat graan & afgeleide producten vrij schadelijk zijn voor onze gezondheid op lange termijn. Dat zorgt voor teveel glucose in het bloed wat resulteert in insuline ongevoeligheid maar dat terzijde.

Uw artikels halen een paar interessante zaken aan maar de belangrijkste interpretaties die ik eruit haal zijn.

1) Er wordt niet teveel vlees gegeten, er zijn gewoon teveel mensen (die vlees eten). We moeten iets doen aan de overbevolking. Ja we verbruiken veel graan voor onze dieren en zitten met veel CO2 uitstoot. Maar als wij onze populatie terug brengen naar pakweg 1 miljard dan krijgen we al een groot verschil.

2) Het huidige systeem bevat verscheidene fouten, zoals verwerking van vleesafval etc... daar moet iets aan gedaan worden. Ik zie nu niet in hoe dit de fout van mijn levensstijl is, dit is de fout van onverantwoord kapitalisme.

En hoe denk jij ooit de populatie terug te brengen naar 1 miljard? :eek:

Jij zei zelf dat je drie kinderen per gezin goed vond, omdat er mensen zijn die geen kinderen willen. Met die ingesteldheid gaat dat natuurlijk nooit lukken, laat staan de populatie zelfs maar iets naar beneden halen.

NotoriousP · 9 aug 2011

- 1 kind beleid invoeren in landen met overbevolking.
- Sterilisatie in ruil voor ontwikkelingshulp.
- Verbod op kinderen in gebieden waar men niet in staat is voor zichzelf te worden.

...

Trouwens er staat 3 kinderen, ik heb nooit gezegd dat dit 3 kinderen met mijn genetisch materiaal hoeven te zijn.

(hoewel dat uiteraard bij voorkeur het geval is, voor het goede van onze maatschappij

)

coldplayke · 9 aug 2011

NotoriousP zei:
- 1 kind beleid invoeren in landen met overbevolking.
- Sterilisatie in ruil voor ontwikkelingshulp.
- Verbod op kinderen in gebieden waar men niet in staat is voor zichzelf te worden.

...

Trouwens er staat 3 kinderen, ik heb nooit gezegd dat dit 3 kinderen met mijn genetisch materiaal hoeven te zijn. (hoewel dat uiteraard bij voorkeur het geval is, voor het goede van onze maatschappij )

Ik zou gewoon overal een 2 kind beleid invoeren. België staat trouwens (dacht ik toch) op de tweede plaats in Europa van overbevolkste landen, na Nederland. Als je de oppervlakte van het land t.o.v. de inwoners bekijkt, is er inderdaad een redelijk verschil met grotere landen als Duitsland. Dus dan zouden ze in België ook een 1 kind beleid moeten invoeren, en ik denk niet dat iedereen daar heel blij mee zou zijn. Dan kan je wel zeggen: ja, maar in andere landen buiten Europa is het nog erger, maar dat maakt op zich niets uit. Eerst beter eigen land aanpakken, dan kritiek op andere landen geven.

Die sterilisatie vind ik op zich een moeilijk thema...je kan moeilijk iemand zijn kinderwens afpakken, gewoon omdat zij de pech hebben in een armer land te zijn geboren. Even naast de kwestie, maar ze hadden ooit (volgens mij in India) zo'n beleid dat als je als man een misdaad pleegde, je gesteriliseerd werd. Dat ging zo ver dat als ze geen busticket kochten, ze ook gesteriliseerd werden. Dat heeft uiteindelijk noppes geholpen, omdat die mannen meestal al 5 kinderen hadden.

NotoriousP · 9 aug 2011

coldplayke zei:
Ik zou gewoon overal een 2 kind beleid invoeren. België staat trouwens (dacht ik toch) op de tweede plaats in Europa van overbevolkste landen, na Nederland. Als je de oppervlakte van het land t.o.v. de inwoners bekijkt, is er inderdaad een redelijk verschil met grotere landen als Duitsland. Dus dan zouden ze in België ook een 1 kind beleid moeten invoeren, en ik denk niet dat iedereen daar heel blij mee zou zijn. Dan kan je wel zeggen: ja, maar in andere landen buiten Europa is het nog erger, maar dat maakt op zich niets uit. Eerst beter eigen land aanpakken, dan kritiek op andere landen geven.

Wablief? Uiteraard maakt dat iets uit. Je moet het probleem aanpakken waar het zich het zwaarste voor doet. En dan best ook bij landen waar de nakomelingen minder waarde zullen produceren voor de maatschappij.

Het overbevolkingsprobleem bij ons is vooral te wijten aan ons immigratiebeleid en de resulterende immigranten die dan nog eens veel kinderen hebben.

Dat terzijde zullen er bij ons ook maatregelen moeten worden ingevoerd om de bevolking in te perken. Maar als burger hoef ik daar niet voor in te staan, ik zal het voorstel steunen maar zolang er geen wet is, zal ik mijn goesting doen aangezien iedereen dat ook doet.

coldplayke zei:
Die sterilisatie vind ik op zich een moeilijk thema...je kan moeilijk iemand zijn kinderwens afpakken, gewoon omdat zij de pech hebben in een armer land te zijn geboren.

Degene die onafhankelijk voor zichzelf en hun kinderen kunnen zorgen, kunnen hun kinderwens in vervulling zien gaan. Maar degene die rekenen op overheidsbijdrage, wat eigenlijk een bijdrage is van de westerse landen, gaan pech hebben. Het is volkomen onverantwoord om kinderen te hebben wanneer je jezelf niet eens kan onderhouden. Kinderen hebben is géén recht.

coldplayke · 9 aug 2011

NotoriousP zei:
Wablief? Uiteraard maakt dat iets uit. Je moet het probleem aanpakken waar het zich het zwaarste voor doet. En dan best ook bij landen waar de nakomelingen minder waarde zullen produceren voor de maatschappij.

Het overbevolkingsprobleem bij ons is vooral te wijten aan ons immigratiebeleid en de resulterende immigranten die dan nog eens veel kinderen hebben.

Dat terzijde zullen er bij ons ook maatregelen moeten worden ingevoerd om de bevolking in te perken. Maar als burger hoef ik daar niet voor in te staan, ik zal het voorstel steunen maar zolang er geen wet is, zal ik mijn goesting doen aangezien iedereen dat ook doet.

Degene die onafhankelijk voor zichzelf en hun kinderen kunnen zorgen, kunnen hun kinderwens in vervulling zien gaan. Maar degene die rekenen op overheidsbijdrage, wat eigenlijk een bijdrage is van de westerse landen, gaan pech hebben. Het is volkomen onverantwoord om kinderen te hebben wanneer je jezelf niet eens kan onderhouden. Kinderen hebben is géén recht.

Dus opnieuw mag het rijke Westen doen wat ze willen, maar de armere landen mogen ervoor opdraaien, terwijl het gedeeltelijk ook de fout is van het rijke Westen? Misschien is het tijd om een beetje solidariteit te tonen, en gewoon overal dezelfde standaard in te voeren: Als mensen persé willen dat in bijvoorbeeld India een 1kind politiek komt, doe dit dan overal. Dit gaat er alleen maar toe leiden dat mensen denken: ah, die mogen minder kinderen krijgen, dan mag ik er eentje meer krijgen (zoals jij al zei met die drie kinderen).

grinshu · 9 aug 2011

coldplayke zei:
Dus opnieuw mag het rijke Westen doen wat ze willen, maar de armere landen mogen ervoor opdraaien, terwijl het gedeeltelijk ook de fout is van het rijke Westen? Misschien is het tijd om een beetje solidariteit te tonen, en gewoon overal dezelfde standaard in te voeren: Als mensen persé willen dat in bijvoorbeeld India een 1kind politiek komt, doe dit dan overal. Dit gaat er alleen maar toe leiden dat mensen denken: ah, die mogen minder kinderen krijgen, dan mag ik er eentje meer krijgen (zoals jij al zei met die drie kinderen).

Ja want ouders denken bij de vraag "hoeveel kinderen wil ik later" echt wel na over hoeveel kinderen mensen krijgen in andere landen :wtf:

NotoriousP · 9 aug 2011

coldplayke zei:
Dus opnieuw mag het rijke Westen doen wat ze willen, maar de armere landen mogen ervoor opdraaien, terwijl het gedeeltelijk ook de fout is van het rijke Westen?

Leg dit gerust maar eens verder uit, wat heeft het rijke Westen dan allemaal gedaan?

coldplayke zei:
Misschien is het tijd om een beetje solidariteit te tonen, en gewoon overal dezelfde standaard in te voeren: Als mensen persé willen dat in bijvoorbeeld India een 1kind politiek komt, doe dit dan overal. Dit gaat er alleen maar toe leiden dat mensen denken: ah, die mogen minder kinderen krijgen, dan mag ik er eentje meer krijgen (zoals jij al zei met die drie kinderen).

Solidariteit is een mooi woordje maar beperkt in zijn mogelijkheden. Je kan niet op elk vlak solidair zijn, dan ben je gewoon de andere groep aan het onderhouden... Als Vlaming mag je al elke maand 50% loon afgeven waarvan een schoon stukje "solidair" de taalgrens oversteekt, zonder solidariteit terug te krijgen uiteraard. Nuja dat is een andere discussie, op dit vlak (1 kind beleid) wil ik gerust solidair zijn maar ik wil ook wel graag minder solidair zijn op andere vlakken.

3 kinderen (max) was voor een behoud van de bevolking, niet een vermindering.

o0O0o · 9 aug 2011

coldplayke zei:
Dat durf ik best geloven en ik heb ook nooit gezegd dat dat niet zo was. Ik zei alleen dat ik de smaak en textuur van GEHAKT niet meer aangenaam vond.

Ik wist niet dat je hier 3 jaar al member moest zijn, voor je dingen kon posten. Ook heel charmant dat jullie mijn leeftijd blijven tegen mij gebruiken, alsof dat een argument is. Ja, NotoriousP heeft me er op gewezen dat ik mijn posts beter moet onderbouwen, ik heb daar dan ook op gelet. Trouwens, die posts die o0O0o onlangs schreef, over de smaak van vlees, dat was mijn PERSOONLIJKE mening. Dat ging over MIJN smaak, ik heb nooit gezegd dat dat voor iedereen zo was. Hoe kan je je dan in godsnaam aangesproken voelen.

Als ik bij vrienden ben, en zij halen een worstenbroodje tevoorschijn, zeg ik daar ook niks van. Buiten deze discussie heb ik nog nooit iemand daarmee 'lastig gevallen'.

Meid, leer interpreteren en begrijpend lezen.

Hij heeft het mede over uw oude reacties die, geef nu zelf toe, er soms wel over waren en waar ge niet-vegetariers met de vinger wees en het zelfs 'onverantwoord' noemden dat men nog vlees at.

Nu geef ik u een koekje uit eigen deeg en kijk eens wat voor reactie ik en anderen krijgen van u en de andere vegetariers. Alsof ik u heb uitgemaakt voor het vuil vant straat.

Nu rest me de vraag: Wie stelt er zich defensief op ?

@ Raf: Ja kerel ja, lees de thread kom dan een post maken en ga dan weer ergens anders trollen.

Coldplayke en Notorious: Als ik een van jullie nog zie typen dat we hier in west Europa de bevolking moeten beperken en laten dalen moei ik me in jullie discussietje.

Research, dan pas typen aub.

Crashtestdummy · 9 aug 2011

Tword tijd dat de school weer begint eh, tword ier dan weer wa rustiger :unsure:

NotoriousP · 9 aug 2011

Dude87 zei:
Tword tijd dat de school weer begint eh, tword ier dan weer wa rustiger

Zodat ge ineens terug kunt gaan?

o0O0o · 9 aug 2011

Dude87 zei:
Tword tijd dat de school weer begint eh, tword ier dan weer wa rustiger

dubbele dt fout, u bent een held mijn zoon en een report rijker

Archief - Vlees eten, valt dit goed te praten?

Rider

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

grinshu

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

o0O0o

Legacy Member

Crashtestdummy

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

o0O0o

Legacy Member