Archief - Tijdreizen is mogelijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
grifter zei:
De zwaartekracht heeft invloed op hoe snel de tijd loopt, maar de zwaartekracht van de Aarde is veel te zwak om grote invloed op de tijd te hebben. Aan het aardoppervlak loopt de tijd ongeveer een driemiljardste deel langzamer dan ver weg in de ruimte. Als je een atoomklok hebt dan moet je hier rekening mee houden, maar voor gewone klokken is het van geen belang.


AstronomieAntwoorden:

Voor een GPS satelliet is de correctie die nodig is wel degelijk noemenswaardig. Ze is van de zelfde grootteorde als de correctie door de relatieve snelheid tov de aarde...

honawe

Legacy Member
IsmokeALOT zei:
er is meer dan genoeg onderlinge haat .. ( didn't see ur sarcasm tags ;) )
maar idd de wereld is beetje bij beetje aan het ontploffen( figuurlijk dan en uiteindelijk wss letterlijk ) maar we hebben al zooooooooveel oorlogen meegemaakt en de wereld is nog steeds ni omzeep.
Volgens mij is het leven wel een illusie, hoe verklaar je anders telepathie (NGC docu) deja vu's en dergelijke.. Volgens mij zijn dat gewoon 'bugs' in ons programma..

WTH? Telepathie? you kidding me right? Straks gaan we nog beginnen te zeggen dat waarzeggerij en andere ook echt is :ironic:

StruikGewas

Legacy Member
boeffel zei:
Kheb ook zo'n gevoel... maar ik geloof dat er binnenkort een nieuwe oorlog zal uitbreken...

"Binnenkort" wil ik toch wel relativeren.

Het zal nog wel een tijdje duren.. alles gaat rap als je het vergelijkt met de geschiedenis van de aarde, maar alles gaat redelijk traag als je het vergelijkt met een mensenleven.

Natuurlijk kan het wel altijd ineens omslagen en kan alles is een sneltempo gaan.

Corleone

Legacy Member
Als tijdreizen mogelijk is zou ik graag naar 18u reizen want omg ik wil naar huis :p

ByT3 Me

Legacy Member
Link_006_ zei:
Hoezo er is enkel 'nu'? Als er geen vroeger was, zouden we dan nu op een forum zitten, plots vanuit het niets was er het universum en de aarde met internet? Dat hebben wij toch door al degene die vroeger dingen uitgevonden en onderzocht hebben. U overgrootouders leefden ook vroeger dus besta jij eigenlijk niet? En dan kan tijdreizen toch zeker niet als er alleen 'nu' is.
Over de toekomst kan je wel gelijk hebben, dat is nog niet gebeurd namelijk.
Als ik het verkeerd zie, open mijn ogen aub :p.


Toekomst en verleden zijn enkel maar concepten, uitgevonden door de mens, net als tijd. Het is denkbeeldig en bestaat alleen maar dmv voorstellingen.

kijk naar de tijdslijn hieronder en duidt er op aan waar je je nu bevindt en duidt er binnen 2 minuten op aan waar je je dan bevindt.

----------------------(heden)-------------------------
verleden_______________NU________________toekomst
--------------------------|----------------------------

Exorikos

Legacy Member
Er is wel de arrow of time. Alleen zit dat nog niet in de wetten van de natuur. Het komt wel tot uiting als je wat statistische mechanica bekijkt. Als toekomst en verleden verzinsel waren van de mens dan zou elk macroscopisch proces omkeerbaar in de tijd moeten zijn. Dit is duidelijk niet het geval.

Anaranathon

Legacy Member
IsmokeALOT zei:
er is meer dan genoeg onderlinge haat .. ( didn't see ur sarcasm tags ;) )
maar idd de wereld is beetje bij beetje aan het ontploffen( figuurlijk dan en uiteindelijk wss letterlijk ) maar we hebben al zooooooooveel oorlogen meegemaakt en de wereld is nog steeds ni omzeep.
Volgens mij is het leven wel een illusie, hoe verklaar je anders telepathie (NGC docu) deja vu's en dergelijke.. Volgens mij zijn dat gewoon 'bugs' in ons programma..

trolololol

serieus man, ga nu naar de muur en sla je hoofd er tegen, dat er mss iets verstandigs uitgkomt :ironic:

ByT3 Me

Legacy Member
Anaranathon zei:
trolololol

serieus man, ga nu naar de muur en sla je hoofd er tegen, dat er mss iets verstandigs uitgkomt :ironic:

sinds wanneer hebt gij het recht om te bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen?

YouTube - Life is a holographic illusion

't fysieke leven is ook maar een illusie, moest ge dat nu eens doorkrijgen zou uw leven al 10x vlotter gaan en zou ge geen zorgen meer hebben en nodeloos uw tijd verspillen met op iemand anders te bashen.
Zo'n antwoord gelijk gij geeft, geeft men alleen maar als men bang van iets is.
Ben je bang dat hem gelijk heeft? bang dat uw leven waar ge in gelooft maar een leugen zou zijn?
here's a spoiler ; it's a lie! :p

Nu je mag gerust kritisch zijn op wat ik vertel, geen probleem mee. Maar durf je ook wel kritisch zijn op hetgeen ze je geleerd hebben en doen geloven?

Waarom bang zijn van iets? 't leven is niet echt, 't is een illusie waar ge vrijwillig aan deelgenomen hebt en blijft ervaren tot dat ge weet wat ge ermee moet doen.
Mensen moesten eens weten wat ze in werkelijkheid zijn, iedereen zijn realiteit is anders, en iedereen maakt zijn eigen realiteit. Die zo gezegde gezamenlijke realiteit is juist de illusie. Die is er niet als je controle neemt over je eigen realiteit. De wereld kan dan zijn wat jij wilt dat hem is.
Het enige wat je moet doen is alle angsten loslaten. Uw geloof creëert uw realiteit. Dus waar je het meeste aandacht aangeeft bvb waar je angst van hebt trek je net aan in uw leven.
Zij die nu macht over u hebben weten dat, daarmee dat je zoveel angst berichten hoort in de media.
Wees gerust er valt niets te vrezen, wat zou er wel te vrezen zijn?
Nogmaals 't is een illusie.

ByT3 Me

Legacy Member
Exorikos zei:
Er is wel de arrow of time. Alleen zit dat nog niet in de wetten van de natuur. Het komt wel tot uiting als je wat statistische mechanica bekijkt. Als toekomst en verleden verzinsel waren van de mens dan zou elk macroscopisch proces omkeerbaar in de tijd moeten zijn. Dit is duidelijk niet het geval.

Tijd is bvb een periode tussen twee gebeurtenissen. er zijn altijd gebeurtenissen in het heden, anders zou het heden statisch zijn.
Tijd kan je alleen maar meten dmv een waarnemer. Als er geen waarnemer is, is er ook geen tijd.
nogmaals, tijd is een concept.

Exorikos

Legacy Member
Als je geloofsovertuiging is dat alles een illusie is, dan lijkt dat inderdaad zo. Dan zie je de ruimte rond ons ook maar als een concept. Als er geen waarnemer is voor de ruimte, is ze er dan wel? Zo kan je zinloos blijven verder denken.

Toen ik dat postte was ik vergeten op wie ik reageerde. Jouw idee over de werkelijkheid is gebaseerd op je eigen (subjectieve) ervaring en interpretatie, niets meer. Het is dan ook zinloos

passero

Legacy Member
Exorikos zei:
Er is wel de arrow of time. Alleen zit dat nog niet in de wetten van de natuur. Het komt wel tot uiting als je wat statistische mechanica bekijkt. Als toekomst en verleden verzinsel waren van de mens dan zou elk macroscopisch proces omkeerbaar in de tijd moeten zijn. Dit is duidelijk niet het geval.

Ik meen me te herinneren dat in Brian Green zijn boek dat concept wordt uitgewerkt. Daar beschrijft hij de "arrow of time" de totale entropie van het heelal. Het verleden is daar waar er minder entropie is en de toekomst daar waar er meer is.
De arrow of time is dus gewoon de totale entropie van het heelal...

Exorikos

Legacy Member
De thermodynamica zegt dat bij elk proces de entropie stijgt (buiten in het geval van een reversibel proces, maar geen enkel reëel proces is reversibel). De arrow of time gelijkstellen aan de totale entropie is misschien wat ver, maar hij loopt inderdaad in de richting van stijgende entropie.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Exorikos zei:
De thermodynamica zegt dat bij elk proces de entropie stijgt (buiten in het geval van een reversibel proces, maar geen enkel reëel proces is reversibel). De arrow of time gelijkstellen aan de totale entropie is misschien wat ver, maar hij loopt inderdaad in de richting van stijgende entropie.

Je kan uiteindelijk wel bewijzen dat de kans dat de entropie stijgt in de tijd 1 is, dus op zich lijkt het mij al bij al wel een consistente definitie tot op zekere hoogte. Langs de andere kant is tijd op zich ook een fundamenteel begrip.

Exorikos

Legacy Member
Hoe ga je dan om met tijdsduur definiëren aan de hand van entropie? Ze stijgt altijd, maar ze stijgt niet consistent evenveel en is procesafhankelijk, dus dan zou de tijd anders lopen voor processen met grotere entropie. Het lijkt me toch geen werkbare methode. Misschien laat mijn abstract denken mij in de steek natuurlijk. :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
Exorikos zei:
Hoe ga je dan om met tijdsduur definiëren aan de hand van entropie? Ze stijgt altijd, maar ze stijgt niet consistent evenveel en is procesafhankelijk, dus dan zou de tijd anders lopen voor processen met grotere entropie. Het lijkt me toch geen werkbare methode. Misschien laat mijn abstract denken mij in de steek natuurlijk. :p

Ik bedoelde met "tijd" ook eerder de richting van de tijd zoals hiervoor gesteld werd, niet zo zeer iets gekwatiseerd. Maar nevermind, entropie stijgt in de tijd, dus de tijd loopt in de richting van stijgende entropie. Veel meer dan dat moet je er niet achter zoeken ;)

Exorikos

Legacy Member
Dat was wat ik bedoelde met het niet echt gelijk kunnen stellen van de twee. :p De richting van beide zijn inderdaad wel gelijk.

heheheh

Legacy Member
ByT3 Me zei:
sinds wanneer hebt gij het recht om te bepalen wat iemand al dan niet mag zeggen?

YouTube - Life is a holographic illusion

't fysieke leven is ook maar een illusie, moest ge dat nu eens doorkrijgen zou uw leven al 10x vlotter gaan en zou ge geen zorgen meer hebben en nodeloos uw tijd verspillen met op iemand anders te bashen.
Zo'n antwoord gelijk gij geeft, geeft men alleen maar als men bang van iets is.
Ben je bang dat hem gelijk heeft? bang dat uw leven waar ge in gelooft maar een leugen zou zijn?
here's a spoiler ; it's a lie! :p

Nu je mag gerust kritisch zijn op wat ik vertel, geen probleem mee. Maar durf je ook wel kritisch zijn op hetgeen ze je geleerd hebben en doen geloven?

Waarom bang zijn van iets? 't leven is niet echt, 't is een illusie waar ge vrijwillig aan deelgenomen hebt en blijft ervaren tot dat ge weet wat ge ermee moet doen.
Mensen moesten eens weten wat ze in werkelijkheid zijn, iedereen zijn realiteit is anders, en iedereen maakt zijn eigen realiteit. Die zo gezegde gezamenlijke realiteit is juist de illusie. Die is er niet als je controle neemt over je eigen realiteit. De wereld kan dan zijn wat jij wilt dat hem is.
Het enige wat je moet doen is alle angsten loslaten. Uw geloof creëert uw realiteit. Dus waar je het meeste aandacht aangeeft bvb waar je angst van hebt trek je net aan in uw leven.
Zij die nu macht over u hebben weten dat, daarmee dat je zoveel angst berichten hoort in de media.
Wees gerust er valt niets te vrezen, wat zou er wel te vrezen zijn?
Nogmaals 't is een illusie.

René Descartes - Wikipedia

Deze persoon heeft hier al uitgebreid over nagedacht, en de conclusie is: Het heeft geen zin om u af te vragen in hoeverre de wereld die wij waarnemen de echte waarheid is. Deze vraag kan je toch nooit oplossen, aangezien ja alle waarnemingen als vals kunt beschouwen en zo nergens op kan steunen.

Gewoon leven in de wereld die we waarnemen en er het beste van maken. Meer kan je niet doen.

ByT3 Me

Legacy Member
heheheh zei:
René Descartes - Wikipedia

Deze persoon heeft hier al uitgebreid over nagedacht, en de conclusie is: Het heeft geen zin om u af te vragen in hoeverre de wereld die wij waarnemen de echte waarheid is. Deze vraag kan je toch nooit oplossen, aangezien ja alle waarnemingen als vals kunt beschouwen en zo nergens op kan steunen.

Gewoon leven in de wereld die we waarnemen en er het beste van maken. Meer kan je niet doen.

De vraag is, wat verstaat men onder het beste ervan maken? Naar de pijpen dansen van die wat de macht hebben en u gebruiken in hun systeem en liever hebben dat je niet wakker wordt uit de illusie? Of, zelf controle over de illusie pakken en doen wat ge wilt doen en uw dromen verwezenlijken, hoe gek die ook mogen zijn?

Ace of Spades

Legacy Member
ByT3 Me zei:
De vraag is, wat verstaat men onder het beste ervan maken? Naar de pijpen dansen van die wat de macht hebben en u gebruiken in hun systeem en liever hebben dat je niet wakker wordt uit de illusie? Of, zelf controle over de illusie pakken en doen wat ge wilt doen en uw dromen verwezenlijken, hoe gek die ook mogen zijn?

Dat is altijd een kwestie van geven en nemen hé. Ik heb mij ook al serieus vragen gesteld over "het systeem" waarbinnen we allemaal leven en de fouten waaraan het onderhevig is, doch er buiten leven is quasi niet mogelijk. Of je het nu leuk vindt of niet, het is het systeem dat bestaat en we moeten nu eenmaal roeien met de riemen die we hebben.

Daarom moet je uiteraard nog niet naar de pijpen dansen van de machthebbers. Je kan gerust je dromen verwezenlijken en doen wat je wil, alleen binnen bepaalde grenzen (die grotendeels door de maatschappij opgelegd worden). Dat vind ik ook niet leuk, maar het is nu eenmaal zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan