Archief - Stereogrammen, 3D zonder brilletje of speciale TV!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AWD

Legacy Member
Squealer zei:
yes, gelukt :p
Maar ik moet wel op een EXACTE afstand van men scherm zitten, afhankelijk van de grootte van de foto, en loodrecht voor de foto zelf, dus niet zomaar loodrecht voor het midden van men scherm. Moet ook men hoofd een klein beetje opzij houden zodat dat 3e beeld mooi samenkomt in midden. Blijkbaar kijk ik niet perfect horizontaal scheef :p
Klik om te vergroten...

Hier lukt het dus totaal niet! :sad:
Op welke afstand zit je dan ongeveer van je scherm? En is het dan volledig scherm of een klein fotootje?
K

Kemblin

Legacy Member
zalig, het lukt! Gewoon ff blijven volharden. Eenmaal je het ziet ben je precies normaal aan het kijken en is het niet meer lastig om het vast te houden, eerder om terug naar normaal zicht te schakelen. Moet altijd mijne kop ff schudden :p

Ik denk dat als je de foto verder weg van je houdt het gemakkelijker wordt aangezien je minder scheel zal moeten kijken.
f

fraG^

Legacy Member
haha voor de eerste keer uitgeprobeerd nu en da marcheert :D

File:1080par.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia op die, zal nu nog andere proberen, wel nice :D scheel kijken tot ik 3 auto's zag en dan ontspannend scheel kijken en was gefocussed op de middelste en zag die auto perfect in 3D en de achtergrond wa wazerig

3 uitgetest en lukken alle3 perfect :D éénmaal erop gefocust kan je knipperen in je ogen en nog steeds dezelfde beeld behouden

kan het echt niet geloven hoe scherp het wel niet is & pure 3D, niet zoals die brilletjes in de cinema :P
f

fraG^

Legacy Member
stoomboot zei:
Ja, maar ook pas na enkele keren.
Nog scheler kijken dan bij anderen filmpjes ;)

Helaas is het niet echt een wauw-filmpje hoor :(
Klik om te vergroten...

idd vind de foto's ook beter, dat filmpje kreeg ik niet volledig scherp te zien zoals de foto's maar toch wel vet :D begon wel ff te flippen dat ik het gevoel niet had dat ik werkelijk scheel keek maar gewoon rechtdoor lol
f

fraG^

Legacy Member
Stichero zei:
crosseye is kinderspel lol
ik kan het direct zien aangezien ik al een jaar of 3 naar cross-eyed porn kijk :D
Geloof me nog nooit zoveel details gezien bij een pornografisch plaatje :applause:
Klik om te vergroten...

hahahhha zalig, giev x-eyed p0rn plx!


http://farm4.static.flickr.com/3442/3837653114_4a21184425.jpg : deze heeft het langst geduurd bij mij, een minuut ofzo, maar het resultaat was magicaaall

nog iets wat me opgevallen is, de kleuren komen veel mooier uit als ge zo scheel kijkt en 3D krijgt dan gewoon te kijken naar die foto

http://farm1.static.flickr.com/41/87802232_0bb324cdef_m.jpg
http://farm1.static.flickr.com/40/87802687_89499c77ba_m.jpg
T

TimeFtw

Legacy Member
T

Tr1ploid

Legacy Member
Cross Eye lukt hier zeer goed, maar in die autostereogrammen zie ik echt totaal niets :p. Iemand tips?
sneax zei:
Ongezond is het niet, en man, ge zult de zin wel snappen eenmaal ge foto's van het heelal in 3D kunt zien. Gewoon prachtig:
http://nzphoto.tripod.com/astro/3dastro/images/rosetteSW.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1322/1389039802_a635738291_o.jpg
Klik om te vergroten...
Das ook redelijk absurd... Als je zo'n effect wilt creëren voor objecten die miljarden kilometers weg staan moet er toch miljoenen kilometers tussen de twee camera's zijn? Of zijn dat gewoon gerenderde beelden?
s

sneax

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Cross Eye lukt hier zeer goed, maar in die autostereogrammen zie ik echt totaal niets :p. Iemand tips?

Das ook redelijk absurd... Als je zo'n effect wilt creëren voor objecten die miljarden kilometers weg staan moet er toch miljoenen kilometers tussen de twee camera's zijn? Of zijn dat gewoon gerenderde beelden?
Klik om te vergroten...

Das wss getrokken met de hubble die idd een aantal kilomter verder zal gevlogen zijn alvorens de tweede foto te trekken!
L

Lensos

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Cross Eye lukt hier zeer goed, maar in die autostereogrammen zie ik echt totaal niets :p. Iemand tips?

Das ook redelijk absurd... Als je zo'n effect wilt creëren voor objecten die miljarden kilometers weg staan moet er toch miljoenen kilometers tussen de twee camera's zijn? Of zijn dat gewoon gerenderde beelden?
Klik om te vergroten...

Autostereogrammen vond ik ook moeilijker, omdat ik het makkelijker vind om op een punt voor uw scherm te concentreren (scheel kijken), dan erachter (erdoor kijken). Ook het focussen duurt langer bij mij.

Trukje hoe ik het geleerd heb is met uw neus bijna tegen uw scherm te beginnen. Dan zit ge zo dicht met uw ogen op het beeld dat ge niet kunt focussen op de prent en er automatisch doorkijkt. Dan wat naar achter bewegen en blijven staren tot ge iets ziet en vasthouden zodat uw ogen vanzelf focussen. Bij die prenten op wikipedia (de dolfijn etc) gaat het zowat het best vind ik. Ik mag wel niet teveel met m'n ogen rondkijken of ik verlies mijn focus nogal snel, wat bij cross eye niet is. 'T is ook gemakkelijker om met een gewoon patronen stereogram te beginnen dan met een random dot stereogram, vind ik. Beiden staan wel voorbeelden van op de Engelse wiki.

Succes :niceone:
S

Squealer

Legacy Member
Ge kunt het scherpstellen maar moeilijk zelf controleren. Het enigste dat ge kunt doen is gepast scheel kijken zodat ge ne schonen overlap hebt in midden. Voor de rest gewoon op 1 punt geconcentreerd blijven, en derop vertrouwen dat uw ogen de rest vanzelf doen :)
f

f_dieleman

Legacy Member
Dit had ik vooral nodig tijdens de examens. :unsure:

Ik krijg men middenste prent niet groot genoeg, allé, die bevat maar de helft van het beeld.
B

Bloob

Legacy Member
sypro9000 zei:
Met da filmpke van karre is het gemakelijk. Ik zie wel duidelijk 3d, maar ik krijg geen scherp beeld.
Klik om te vergroten...

same, ik zie iets of wat 3d, maar het scherp krijgen lukt me echt niet, als ik dat probeer dan zie ik gewoon terug 2 afbeeldingen langs elkaar

edit:
pieta zei:
edit: nog wa geoefend en op kleinere afbeeldingen krijg ik ze wel scherp!
http://www.flickr.com/photos/3dphoto/485067429/
Klik om te vergroten...

LOL, ik ook! wauw, nooit gedacht dat het 3D effect zo fel zou zijn :o die eerste lamp lijkt echt te zweven, vet! :p

Bedankt voor deze foto, enigste tot nu toe waar het me lukt
edit2: lol nu lukt het echt met elke foto en video, te nice :p
Hier nog een paar die nog niet gepost zijn (denk ik)
http://www.flickr.com/photos/balliolman/2462513958/
http://farm1.static.flickr.com/100/299307682_2b317a022f.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3162/2502537932_19d0381957.jpg
http://farm1.static.flickr.com/39/92077490_cdb957d206.jpg
P

Pana

Legacy Member
Bloob zei:
Bedankt voor deze foto, enigste tot nu toe waar het me lukt
edit2: lol nu lukt het echt met elke foto en video, te nice :p
Klik om te vergroten...

2nd! Vanaf deze is het beginnen lukken!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan