Archief - Stereogrammen, 3D zonder brilletje of speciale TV!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sneax

Legacy Member
Haha ik heb een nieuwe toepassing gevonden voor mijn cross eye skillsss!!!!

In zo een spelleke 'zoek de 5 verschillen', als de twee beelden naast elkaar staan kan ik er cross eye nr kijken, ik zie geen 3D ofzo, maar de verschillen geven wel een eigenaardige flikkering en vallen dus superhard op :D
G

Gromme

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Ik raad ook af om dat scheelkijken te doen: heel belastend voor je ogen en je hersenen. Je moest eens weten hoeveel hoofdpijn je krijgt van door zo'n toestel te kijken ;)
Klik om te vergroten...

Ik vraag me dat altijd af want ik kan mijn twee ogen afzonderlijk verschillende richtingen laten bewegen, maar dat lijkt me niet gezond. :p
M

Massis

Legacy Member
@mythe: die rollercoaster lukte mij vrij direct.

ik merk dat het met 2 gelijke beelden langs elkaar echt geen probleem is, maar zodra het 1 stereogram is zonder duidelijke structuur lukt het niemeer :p
m

mythe

Legacy Member
Miljaarde! Da defocussen lukt langs geen kanten. Da beeld laten overlappen ok, maar éénmaal daar kan ik het niet in mijn hoofd krijgen dat het zogezegd 1 beeld blijft.

Enige tip?

Misschien is het omdat ik ADD heb en niet voldoende concentratie heb :p :unsure:

http://www.flickr.com/photos/lordv/65835354/sizes/o/
Dezen lijkt mij de max. Helaas lukt het mij precies niet zo goed.
B

Burrid

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Welcome, to the world of tomorrow

Wat jullie met scheelkijken proberen te bereiken, doen geografen al sinds de opkomst van de luchtfoto. Op die manier kan men hellingen, hoogteverschillen en dergelijke berekenen. Dit doet men met een zakstereoscoop op het veld of met een spiegelstereoscoop.

Ik raad ook af om dat scheelkijken te doen: heel belastend voor je ogen en je hersenen. Je moest eens weten hoeveel hoofdpijn je krijgt van door zo'n toestel te kijken ;)
Klik om te vergroten...
Geen last van een stereoscoop ondervonden. Voelt natuurlijk aan.
s

sneax

Legacy Member
Mja gewoon blijven proberen ... dat focussen is het moeilijkste, eenmaal het een paar keer gelukt is gaat het echt easy. Bij mij duurt het nu mss 2secs en kheb ze vast, gelijk welke.

Slecht voor uw ogen is het niet, ik denk dat het zelfs een goeie oefening is, uiteindelijk krijgt ge meer controle over uw ogen zonder dat ge ze dingen laat doen waar ze niet voor gemaakt zijn.
s

sneax

Legacy Member
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD

Deze is het beste om te oefenen imo, ge hebt vanonder die zwarte dots om te checken of uw ogen goed gecrossed zijn, en dan is het gewoon zaak van die zwarte dot scherp proberen te zien (de rest komt dan vanzelf).

Niet fullscreen zetten anders moeten uw ogen té scheel kijken en wordt het moeilijker.
m

mythe

Legacy Member
sneax zei:
YouTube - 3D without glasses, Cross-Eye HD

Deze is het beste om te oefenen imo, ge hebt vanonder die zwarte dots om te checken of uw ogen goed gecrossed zijn, en dan is het gewoon zaak van die zwarte dot scherp proberen te zien (de rest komt dan vanzelf).

Niet fullscreen zetten anders moeten uw ogen té scheel kijken en wordt het moeilijker.
Klik om te vergroten...
Aaah, ik zit da al constant te proberen met full screen :p.

En t'is toch niet simpel om u ogen weer te defocussen en alles scherp te zien. Ik krijg altijd terug 2 beelden.

Gvd, ik geef het op. Vanaf nu ga ik er elken dag 15 minuten op oefenen, want da moet wel demax zijn :p.
M

Massis

Legacy Member
ik vind het full screen gemakkelijker omdat ge dan niet het wit en de comments enzo mee moet "verplaatsen" en ge dus puur kunt focussen op het beeld.

mijn manier om het 3e beeld scherp te krijgen is enerzijds geduld (niet echt bewust uw ogen ernaar bewegen want dan krijgde het nie) en anderzijds proberen omhoog omlaag te kijken binnen dat beeld. lukt vrij goed...

@hierboven: die met die vlieg is idd behoorlijk cool!
C

Conqie

Legacy Member
Eigenlijk gewoon niet veel zin om scheel te kijken, uzelf zo wat zitten forceren, lijkt mij ook niet super gezond?
S

Squealer

Legacy Member
yes, gelukt :p
Maar ik moet wel op een EXACTE afstand van men scherm zitten, afhankelijk van de grootte van de foto, en loodrecht voor de foto zelf, dus niet zomaar loodrecht voor het midden van men scherm. Moet ook men hoofd een klein beetje opzij houden zodat dat 3e beeld mooi samenkomt in midden. Blijkbaar kijk ik niet perfect horizontaal scheef :p

Met die foto die eerder al werd gepost die zogezegd de eenvoudigste was, lukte het idd: http://sbillinghurst.files.wordpress.com/2009/09/800px-asiatic_hybrid_lilium_stereogram_flipped.jpg

Wel lastig, vaak schiet ik te rap voorbij de "sweet spot". Kzie wel ff de 2 beelden samenkomen in een 3e int midden, maar kan niet scherpstellen en men ogen schieten dan maar weer terug in de normale positie :p. Gewoon kwestie van geforceerd scheel houden en derop vertrouwen dat uw ogen zelf wel scherp gaan stellen uiteindelijk. (Which is pretty funny actually :p. )

Maar van zo'n dingen kan ik niets maken: Stereogram Corporate Logo Samples . Wat zou daarin te zien moeten zijn?

Op naar de video's :p
S

Stichero

Legacy Member
crosseye is kinderspel lol
ik kan het direct zien aangezien ik al een jaar of 3 naar cross-eyed porn kijk :D
Geloof me nog nooit zoveel details gezien bij een pornografisch plaatje :applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan