Archief - Opwarmen flesvoeding vs. water
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sandervdw
Legacy Member
Als een microgolf enkel de buitenste laag opwarmt, dan begint dat water uit zichzelf toch rond te stromen? Of krijg je eigenlijk een cilinder met vanbuiten warm water en vanbinnen koud water? Het lijkt met dat het verschil in densiteit er automatisch voor zou moeten zorgen dat het warme water naar boven vloeit en het koude naar beneden (waardoor er weer koud water aan de buitenkomt en uiteindelijk alles warm is.
Ik heb het gevoel dat het warmer wordt omdat de densiteit groter wordt. Of eventueel: uw poeder doet uw vloeistof uitzetten => meer oppervlakte dat radiogolven opvangt => meer warmte, maar omdat uw volume ook stijgt zou zich dat moeten opheffen.
Ik heb het gevoel dat het warmer wordt omdat de densiteit groter wordt. Of eventueel: uw poeder doet uw vloeistof uitzetten => meer oppervlakte dat radiogolven opvangt => meer warmte, maar omdat uw volume ook stijgt zou zich dat moeten opheffen.
JPV
Legacy Member
sneax zei:
het is iets warmer als ik het shake, maar niet zoveel warmer.
Zou het te maken hebben met het feit dat water dat niet "bevuild" is met babyvoeding vlugger terug stilstaat, terwijl water dat wél met poeder bevuild is minder vlug zou stilstaan?
Babyvoeding is ook nogal energierijk, maar 't lijkt me raar dat microgolf daar een invloed van zou hebben (anders zou het eten sterk veranderen)?
JPV
Legacy Member
Epyon zei:
het is geen afgesloten cilinder hoor, een babyfles zet je niet met de "tuut" in de microgolf. Ik heb vandaag en gisteren het water ook expliciet op dezelfde manier geschud zoals ik het anders zou doen bij water-met-voeding.
disturbed_mind zei:
ook al 2 jaar (sinds gisteren). Heeft gisteren z'n eerste taart aangeboden gekregen, wou er niet van weten
. Flesjes melk daarentegen, snachts lebbert hij er vaak nog 2 uit.Anoniem13
Legacy Member
Dan zou je het omgekeerde hebben. Grotere deeltjes verstoren de beweging van het water doordat het water erop botst, als er geen grote deeltjes in het water zitten dan is er niks om tegen te botsen.JPV zei:
Het wordt dus wat warmer, als je dat dan combineert met een lagere warmecapaciteit voor je melkpoeder dan denk ik dat we in de juiste richting aan het denken zijn. Het opgeloste melkpoeder neemt sneller energie op en geeft het ook sneller af.
De vraag is wel, is het enkel warmer aan buitenkant de fles of is het effectief veel warmer doorheen de melk? Als het enkel aan de fles is dan kan het eventueel zijn dat de energie die afgegeven wordt aan de buitenkant afgegeven wordt.
JPV
Legacy Member
Epyon zei:
had ik net erboven gezegd: iets warmer
. Maar ondertussen vannacht nog een flesje opgewarmd op deze manier:
- water ingeschonken
- poeder ingedaan
- goed geschuld
- lang gewacht
- dan in microgolf (normaal programma)
En wat blijkt: als ik er direct erna m'n vinger insteek is het echt héét, véél warmen dan anders. Bovenaan ligt wel, ondanks dat ik vooraf goed geschud heb, een soort natte "koek" van poeder. Het is waarschijnlijk dat dat ik zo warm aanvoel. Als ik daarna echter terug goed schud en direct terug voel, voelt het gewoon iets warmer aan dan zonder poeder, maar niet veel.
Zou het kunnen zijn dat de poederkoek die blijkbaar ondanks het schudden voor het opwarmen ontstaat een soort van "buffer" vormt tegen het opwarmen van de rest van de fles? Dus dat het eigenlijk gewoon gaat over ongelijk opwarmen zoals je zo vaak hebt bij een microgolf en niet een effectief positief effect? Dus ongeveer wat paradijsappel zegt?
(iemand die het kan natesten met een deftige warmtevoeler?)
Epyon
Legacy Member
Wss zal het dus een combinatie van beweging (betere warmteverspreiding) en hogere diëlektrische constante en/of lagere warmtecapaciteit van het poeder zijn. Het water/poeder mengsel warmt m.a.w. efficiënter op door de microgolfstraling en door de beweging warmt het ook globaler op. Dat leid ik af uit het feit dat als je lang wacht, en het poeder dus wss weer boven komt drijven, het poeder zeer heet heeft en het water normaal warm.
Ik neem aan dat zo'n poeder eigenlijk gewoon een soort melkpoeder is? Melk warmt iig ook sneller op dan water vanwege de vetinhoud (die een lagere warmtecapaciteit dan water heeft).
Ik neem aan dat zo'n poeder eigenlijk gewoon een soort melkpoeder is? Melk warmt iig ook sneller op dan water vanwege de vetinhoud (die een lagere warmtecapaciteit dan water heeft).
vishnusixclix
Legacy Member
JPV zei:bedankt aan allen voor het meedenken
Momenteel zijn we bezig met een andere test: hoeveel jaren kan je leven met 6 uur onderbroken slaap per nacht
Op enkele nachten uitzondering na zit ik aan 6
sneax
Legacy Member
Suiker, zout, vet ... worden sneller warm in een microgolf. Hoe hoger de concentratie poeder hoe heter. Het poeder zal naar boven komen drijven (tot zelfs en croute) en dat zal dan sneller heet worden dan het water met een lagere concentratie poeder.
Zoals ik zei, de inhoud van het poeder, niet de "werveling" vh water.
Zullen nu wel nog met grote woorden afkomen om mijn gelijk niet toe te geven maar bon.
Zoals ik zei, de inhoud van het poeder, niet de "werveling" vh water.
Zullen nu wel nog met grote woorden afkomen om mijn gelijk niet toe te geven maar bon.
yaris
Legacy Member
Lol man man blij dat ik ervan af ben ... mijn maag draait om als ik er aan terugdenk. Na 3-4 maand is het gemiddeld wel beter hoor. Het ergste is als je een jaar verder bent en ineens, sprongetje ofzo, hangt uw kleine het snachts uit voor 3-4 weken en wil die niet slapen. Dan doet het veel meer pijn ... .JPV zei:bedankt aan allen voor het meedenken
Momenteel zijn we bezig met een andere test: hoeveel jaren kan je leven met 6 uur onderbroken slaap per nacht
Vergeet niet te genieten, ze zijn echt snel groot hoor
yaris
Legacy Member
JPV zei:Hij is al 2 jaar. Zijn record: 5 nacht borstjes en 4 flessen op 1 nacht..
WTF al 2 jaar
. Damn man , mijn collega had het ook voor met zijn kleine. Die was geen mens meer na een tijd. Mijn kinderen die sliepen door na 3-5 maand ... .Geef jij nog altijd fles ? Mijn dochter is ook 2 en die krijgt gewoon smorgens en savonds nog melk en voor de rest gewone voeding. Geef je zoon is meer gewone voeding, melk verteert misschien wel sneller en dan heeft hij ook sneller terug honger.
Lijkt me wel tijd voor misschien professionele hulp. Dat is gewoon niet meer menselijk ....
Waelvis
Legacy Member
Onze jongsten drinkt gemiddeld 2-3x aan de borst per nacht. Soms uitschieters tot 7x per nacht. Dit is uitgezonderd de gewone avondvoeding voor we gaan slapen.
Hij wordt half mei 2j.
Onzen oudsten sliep al van de eerste week door s'nachts, wel muur flesvoeding (nutrilon verzadiging, woog 4,8kg bij geboorte). Dochter sliep door na 1,5j. 100% borstvoeding.
Hij wordt half mei 2j.
Onzen oudsten sliep al van de eerste week door s'nachts, wel muur flesvoeding (nutrilon verzadiging, woog 4,8kg bij geboorte). Dochter sliep door na 1,5j. 100% borstvoeding.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.