Archief - Onsterfelijkheid binnen 20 jaar?

Doggiedog · 23 sep 2009

Als ik de meeste bejaarden zo hoor, geloof ik dat de meesten gewoon wachten totdat hun tijd gekomen is. Ik zal de eerste nog moeten tegenkomen die werkelijk zegt van "en nu op naar de volgende 10 (of meer) jaar!".

En nog iets, wat hebt ge aan onsterfelijkheid als uw familie en/of vrienden niet ook onsterfelijk zijn? Op die manier mag echt niemand kunnen sterven, tenzij ge graag altijd alleen zijt. En iedereen onsterfelijk, dat is ook weer onmogelijk (hoge kosten, overbevolking etc.). We gaan bovendien nog met zware problemen te kampen hebben als onze wereld onbewoonbaar zou worden. Wat doelloos rondzweven in de ruimte lijkt mij geen leuke bezigheid.

Yo-Han · 23 sep 2009

2nd met doggiedog

I remember my mother when she was dyin', looked all shrunk up and gray. I asked her if she was afraid. She just shook her head. I was afraid to touch the death I seen in her. I couldn't find nothin' beautiful or uplifting about her goin' back to God. I heard of people talk about immortality, but I ain't seen it. I wondered how it'd be like when I died, what it'd be like to know this breath now was the last one you was ever gonna draw. I just hope I can meet it the same way she did, with the same... calm. 'Cause that's where it's hidden - the immortality I hadn't seen.

1000 jaar rondzweven in cyberspace lijtk me eerder hel dan hemel. Tenzij ik een goddelijke entiteit ben een 100 jaar maar een oogwenk is voor me, of net zoals een vis... wat deed ik 7sec - 700 jaar geleden alweer? (of 7 dagen; beetje lollen voor de katholieken hier :unsure:

) ? Tijd is misschien relatief in de kosmos, maar niet voor een mensenbrein.

Afhankelijk zijn van technologie kan dodelijker zijn op korte termijn dan afhankelijk zijn van de natuur en de natuurlijke evolutie (en daaraan aangepast zijn). Technologie kan evengoed falen (hal 9000?). Het leven een tikje langer en draaglijker maken zie ik eerder wel gebeuren met nieuwe gen technologie.

joris_123 · 23 sep 2009

volgens mij gaat men toch miljoenen jaren in de toekomst, de technologie hebben om alle mensen terug te halen die ooit gestorven zijn
als men weet hoe het universum (als het al een "universum" is) compleet werkt

SeppeSeppe · 23 sep 2009

Niet hetzelfde, wel een identiek en zeker geen gemeenschappelijk. Althans, identiek tot op dat moment het 'gesplitst' wordt. Daarna zullen beiden hun eigen weg gaan en zich verschillend van elkaar ontwikkelen.

dan kan je jaloers zijn op je andere ik, als die meer geluk heeft. en vechten tegen jezelf omdat ge dezelde vrouw schoon vind

NotoriousP · 23 sep 2009

joris_123 zei:
volgens mij gaat men toch miljoenen jaren in de toekomst, de technologie hebben om alle mensen terug te halen die ooit gestorven zijn
als men weet hoe het universum (als het al een "universum" is) compleet werkt

Miljoenen jaren in de toekomst... eerst zien dat we dan nog kunnen overleven als soort ipv individueel.

sneax · 23 sep 2009

Onsterfelijk, uiteindelijk zal het wel mogelijk zijn. Op zich is het enkel nodig om onze hersenen in leven te houden. 'Wij' zijn onze hersenen. Zolang die normaal blijven werken blijven we in leven (in staat van gedachten verder te zetten).

Ge moet maar een machien maken dat ervoor zorgt dat onze hersenen bloed (of een bloedvervanger) krijgen waarop ze kunnen blijven draaien.

En dan ten tweede moet ge onze 'I/O-poorten' ook impulsen kunnen geven, en omgekeerd ervoor zorgen dat we iets kunnen duidelijk maken aan iemand anders.

Binnen 20 jaar zal ons lichaam wss wel grotendeels vervangbaar zijn, maar het blijft kwestie van onze hersenen ook gezond te houden (dementie, alzheimer, etc...) anders is het redelijk nutteloos.

Op zich wil ik wel héél lang leven, np voor mij. Desnoods ben ik een karreke met (mijn) hersenen in nen bokaal die aangesloten is op allerhande machienerie. Met bewegingsdetecteren, camera's, microfonen, drukmeters, etc... whatever, allemaal aangesloten op mijn verschillende zintuigen. En dan de controle over een beeldscherm ofzo waar ik tekst kan laten opkomen, of een machien dat mijn stem nadoet (wat op zich toch gewoon maar spieren zijn).

We zouden echt één groot meetinstrument kunnen zijn. Allé stel u voor, hoeveel gevoelsreceptoren hebben we niet op ons lichaam? Das allemaal informatie die ge door kunt geven! Wat is de 'resolutie' van ons oog/beeld? Het bereik van ons oren nu?

Hoeveel spieren kunnen wij nu niet héél harmonieus doen bewegen? Da zijn allemaal triggerkes die ge kunt verbinden met robotarmen, of communicatie toestellen of gelijk wa.

Eigenlijk stel u dit eens voor, dat in de toekomst de mensheid niets meer is dan gewoon een groot aantal hersenen, onze spierimpulsen verbonden met het gehoor van andere hersens, en zo clusters vormen van 'gedachten', als computereenheden, zo gemaakt dat onze hersenen plezier krijgen bij het correct verwerken van gegevens die binnenkomen en omgekeerd bij het verkeerd verwerken. Zou een supercomputer kunnen zijn! Geen echte persoonlijkheden nimeer. Werkend in een systeem van robots etc... die wij controleren als één grote eenhuid van miljoenen hersenen. Een zelfgecreeerde machine, door de mens, beroofd van onze eigen persoonlijkheid.

Allé tmoet daarom ni zo slecht aflopen ma tkan allemaal!

Doggiedog · 24 sep 2009

sneax zei:
Onsterfelijk, uiteindelijk zal het wel mogelijk zijn. Op zich is het enkel nodig om onze hersenen in leven te houden. 'Wij' zijn onze hersenen. Zolang die normaal blijven werken blijven we in leven (in staat van gedachten verder te zetten).

Ge moet maar een machien maken dat ervoor zorgt dat onze hersenen bloed (of een bloedvervanger) krijgen waarop ze kunnen blijven draaien.

En dan ten tweede moet ge onze 'I/O-poorten' ook impulsen kunnen geven, en omgekeerd ervoor zorgen dat we iets kunnen duidelijk maken aan iemand anders.

Binnen 20 jaar zal ons lichaam wss wel grotendeels vervangbaar zijn, maar het blijft kwestie van onze hersenen ook gezond te houden (dementie, alzheimer, etc...) anders is het redelijk nutteloos.

Op zich wil ik wel héél lang leven, np voor mij. Desnoods ben ik een karreke met (mijn) hersenen in nen bokaal die aangesloten is op allerhande machienerie. Met bewegingsdetecteren, camera's, microfonen, drukmeters, etc... whatever, allemaal aangesloten op mijn verschillende zintuigen. En dan de controle over een beeldscherm ofzo waar ik tekst kan laten opkomen, of een machien dat mijn stem nadoet (wat op zich toch gewoon maar spieren zijn).

We zouden echt één groot meetinstrument kunnen zijn. Allé stel u voor, hoeveel gevoelsreceptoren hebben we niet op ons lichaam? Das allemaal informatie die ge door kunt geven! Wat is de 'resolutie' van ons oog/beeld? Het bereik van ons oren nu?

Hoeveel spieren kunnen wij nu niet héél harmonieus doen bewegen? Da zijn allemaal triggerkes die ge kunt verbinden met robotarmen, of communicatie toestellen of gelijk wa.

Eigenlijk stel u dit eens voor, dat in de toekomst de mensheid niets meer is dan gewoon een groot aantal hersenen, onze spierimpulsen verbonden met het gehoor van andere hersens, en zo clusters vormen van 'gedachten', als computereenheden, zo gemaakt dat onze hersenen plezier krijgen bij het correct verwerken van gegevens die binnenkomen en omgekeerd bij het verkeerd verwerken. Zou een supercomputer kunnen zijn! Geen echte persoonlijkheden nimeer. Werkend in een systeem van robots etc... die wij controleren als één grote eenhuid van miljoenen hersenen. Een zelfgecreeerde machine, door de mens, beroofd van onze eigen persoonlijkheid.

Allé tmoet daarom ni zo slecht aflopen ma tkan allemaal!

2 dingen zijn zeker: dat is nog niet voor nu, en ik ben daar heel gelukkig mee.

Als we ooit transformeerbaar zouden worden in machines, dan betekent dat dat we dezelfde zwaktes hebben. Ik zou er niet aan mogen denken om dan het pad van een cracker te kruisen. En een deel worden van een systeem waarin ikzelf geen identiteit meer heb behoort ook niet tot mogelijke toekomstplannen. Dan verwelkom ik véél liever de onbekende en beangstigende dood.

Wu-chAn · 24 sep 2009

GFreak007 zei:
Verongelukken en andere doodsoorzaken zullen wel nog voorkomen, enkel het ouder worden zal dan veranderen.
Ik ben voor. De wetenschap zal er op vooruitgaan als een mens meer dan een leven de tijd heeft om te leren. Stel u voor dat enkele slimme koppen hun kennis onbeperkt kunnen uitbreiden.

Eindelijk iemand die het ziet :applause:
hoeveel bachelor/master/phd ik dan kan gaan halen :love:

GMotha · 24 sep 2009

sneax zei:
...

Iemand heeft iets gesmoord^^

Jond3 · 24 sep 2009

ik zie dat niet zitten. Ik zie eerder een probleemscenario: Onsterfelijkheid alleen voor de rijken die op die manier nog rijker kunnen worden terwijl er nu al grote problemen zijn met de globale economische balans. Ik zie deze technieken dus niet direct beschikbaar in derdewereld landen waardoor die mensen dus veel rapper gaan sterven wat ook nefast is voor hun ontwikkeling op vlak van kennis en mentaliteit, beeld je maar eens in wat Einstein allemaal had kunnen forceren als hij onsterfelijk was geweest... Deze kennis zou dan ook weer alleen beschikbaar zijn in de rijkere landen.

Persoonlijk denk ik niet dat we over 20 jaar al zover gaan staan maar ik zie t wel allemaal gebeuren als ik nog leef. Ik ben er alvast niet echt gerust op.

Mss. Slash · 24 sep 2009

Als er onsterfelijkheid gaat komen, zullen er waarschijnlijk veel mensen van gebruik willen maken.
Er heerst nu al vergrijzing en dan zou er nog onsterfelijkheid komen? Wat gaat dat geven??
De wereld gaat overbevolkt worden..

De SkeEvN · 24 sep 2009

hopelijk verhogen ze de pensioenen nie trug

ad:

Virz · 24 sep 2009

Onsterfelijkheid.. laat het alstublieft uit.. Precies of we zijn nog niet met genoeg. Trouwens, hoe saai is ons leven nu al niet? Nog is 100 jaar langer leven zal het zeker geen goed doen.

Tiim · 24 sep 2009

Virz zei:
Onsterfelijkheid.. laat het alstublieft uit.. Precies of we zijn nog niet met genoeg. Trouwens, hoe saai is ons leven nu al niet? Nog is 100 jaar langer leven zal het zeker geen goed doen.

Niet iedereen zijn leven is als het uwe he

switchblade · 24 sep 2009

Mss. Slash zei:
Als er onsterfelijkheid gaat komen, zullen er waarschijnlijk veel mensen van gebruik willen maken.
Er heerst nu al vergrijzing en dan zou er nog onsterfelijkheid komen? Wat gaat dat geven??
De wereld gaat overbevolkt worden..

Vergrijzing => veel pensioenen uitbetalen voor mensen die gedaan hebben met werken en nog enkele jaren profiteren van de rest van hun leven.
Voor die pensioenen moet een budget voorzien worden.
Onsterfelijkheid => mensen kunnen blijven werken, dus geen pensioenen nodig. Budget komt vrij en kan in wat anders (of het in iets nuttig zou wezen laat ik in het midden) geïnvesteerd worden.

Daarbij komt dat ook technologie en architectuur niet stil staat, dus qua vastgoed zal het ook wel snor zitten denk ik.

Ik zou persoonlijk ook wel een probleem hebben met onsterfelijkheid, maar zou een verdubbeling van de levensverwachting wel weten te appreciëren.

Virz · 26 sep 2009

Timmo70 zei:
Niet iedereen zijn leven is als het uwe he

Als je 40 jaar + gewerkt hebt zullen we nog is praten

Of hoeft dat in jouw leven niet?

puni · 26 sep 2009

Het scenario van 'alleen voor de rijken' lijkt mij trouwens niet echt realistisch. Zo'n dingen worden bij elke (nakende) nieuwe, grote uitvinding geproclameerd (televisie, auto's, internet, computers, etc.). Op termijn wordt de technologie in kwestie toch altijd beschikbaar voor meer en meer mensen.

Ik zou het trouwens fantastisch vinden.

NotoriousP · 26 sep 2009

puni zei:
Het scenario van 'alleen voor de rijken' lijkt mij trouwens niet echt realistisch. Zo'n dingen worden bij elke (nakende) nieuwe, grote uitvinding geproclameerd (televisie, auto's, internet, computers, etc.). Op termijn wordt de technologie in kwestie toch altijd beschikbaar voor meer en meer mensen.

Ik zou het trouwens fantastisch vinden.

Je hebt gelijk dat het uiteindelijk voor iedereen beschikbaar zal zijn, maar uiteraard eerst voor de rijken. Zoals die ruimte vluchten voor 100k...

puni · 26 sep 2009

NotoriousP zei:
Je hebt gelijk dat het uiteindelijk voor iedereen beschikbaar zal zijn, maar uiteraard eerst voor de rijken. Zoals die ruimte vluchten voor 100k...

Dat zou ik niet met zekerheid durven beweren. Er is ook de hypothese dat zo'n technologie eerst beschikbaar gemaakt zal worden voor de belangrijkste (en dus niet noodzakelijk de rijkste) mensen van de planeet. Intelligentie zou dus best wel eens een grotere rol kunnen gaan spelen dan rijkdom.

Maar uiteraard is dit allemaal fictief, want niemand heeft een glazen bol. ;p

NotoriousP · 26 sep 2009

Niet echt, technologie is altijd eerst beschikbaar in pure wetenschappelijk vorm. Maw veel geld & energie verspilling voor het resultaat. Dit zal dan beschikbaar zijn voor de rijken (of volgens uw hypothese, de intelligente rijken... maar iemand moet het geld ophoesten natuurlijk).
Dan zullen ingenieurs een proces moeten bedenken om het goedkoop aan de markt te brengen, dan krijgt de rest een kans.

Archief - Onsterfelijkheid binnen 20 jaar?

Doggiedog

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

joris_123

Legacy Member

SeppeSeppe

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Doggiedog

Legacy Member

Wu-chAn

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Jond3

Legacy Member

Mss. Slash

Legacy Member

De SkeEvN

Legacy Member

Virz

Legacy Member

Tiim

Legacy Member

switchblade

Legacy Member

Virz

Legacy Member

puni

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

puni

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member