Archief - Nieuwsoverzicht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Exorikos

Legacy Member
Isotopen kunnen heel zuiver geselecteerd worden en van verschillende atomen zijn er meerdere stabiel.
m

moehaa!

Legacy Member
Dan herhaal ik NotoriousP zijn vraag gewoon:p. Waarom gebruiken ze dat dan niet?
E

Exorikos

Legacy Member
Massabepaling moet ten opzichte van een standaard en een kilogram produceren van één enkele isotoop is onmogelijk.
N

NotoriousP

Legacy Member
Er is toch een manier om massa te representeren als energie niet (of andersom)? Misschien iets in die richting...

edit: Bijvoorbeeld is er geen energie vrijkomt bij een bepaalde reactie waarbij E = m*c² met m = 1kg? Of afwijkend met een factor...
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
NotoriousP zei:
Er is toch een manier om massa te representeren als energie niet (of andersom)? Misschien iets in die richting...

edit: Bijvoorbeeld is er geen energie vrijkomt bij een bepaalde reactie waarbij E = m*c² met m = 1kg? Of afwijkend met een factor...
Klik om te vergroten...

Dan zit je met een inconsistentie in je definitie, gezien de joule gedefinieerd is aan hand van de kilogram lijkt me?
N

NotoriousP

Legacy Member
Edit: nvm, blijft dus zoals nu :)

Fighting Hobbit zei:
Dan zit je met een inconsistentie in je definitie, gezien de joule gedefinieerd is aan hand van de kilogram lijkt me?
Klik om te vergroten...

Daar heb je me, zo kan het wel lastig worden. De eV is onrechtstreeks ook afhankelijk van de kg vrees ik...
D

DaFreak

Legacy Member
Ik dacht iets gelezen te hebben ivm dat ze hem gingen definiëren aan de hand van de constante van Planck maar daar hebben ze nu ook wat problemen mee.
D

DaFreak

Legacy Member
Ik denk dat je dat wat overschat. Dat is natuurlijk moeilijk te zeggen maar quantum computers bestaan nu al en elk jaar worden ze sneller en efficienter. Als je het hebt over een quantum laptop dan ja dan kan je wel eens gelijk hebben. ^^
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik denk dat je dat wat overschat. Dat is natuurlijk moeilijk te zeggen maar quantum computers bestaan nu al en elk jaar worden ze sneller en efficienter. Als je het hebt over een quantum laptop dan ja dan kan je wel eens gelijk hebben. ^^
Klik om te vergroten...

Quantum informatie en quantum optica zijn momenteel wel degelijk bij de snelst groeiende takken van de fysica. Er wordt ook echt wel een massa geld in gestoken in sommige landen, dus het valt niet uit te sluiten dat dit zich vroeg of laat zal vertalen in een technologische revolutie...
E

Exorikos

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Quantum informatie en quantum optica zijn momenteel wel degelijk bij de snelst groeiende takken van de fysica. Er wordt ook echt wel een massa geld in gestoken in sommige landen, dus het valt niet uit te sluiten dat dit zich vroeg of laat zal vertalen in een technologische revolutie...
Klik om te vergroten...

En dan als doctor poen scheppen? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan