Archief - Licht: deeltje of golf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thombose
Legacy Member
ff terug...in mijn post staat duidelijk EN, maar misschien was het niet duidelijk dat het echt EN moest zijn en niet een 2de optie 
...ELT-MTM en ELT-BBH, krijgen volgens mij quantum (het eerste doe ik en enkel van het andree zaten er bij mij 
)...
@TS, misschien moet je best eens een boek lezen, er is nog zovele onduidelijk zodat niet iedereen weet hoe het zit...
Ik ga ff citeren uit mijnen cursus, das mss beetje sluitend, ik ga veel overtypen dus niet memmen over typefouten, kga niet alles nalezen:
As we have seen, the Compton effect offers ironclad evidence that wehen light interactis with matter it behaves as if it were composed of particles with energy hf and momentum h/l. Yet the very success of Compton's theory reaises many questions. If the photon is a particle, what can be the meaning of the frequency and wavelength of the particle, which determine its energy and momentum? Is light in some sense simultaneously a wave and a particle? Although photons have zero mass, is there a simple expression for an effective gravitational photon mass that determines a photon's gravitational attraction? Wat is the spatial extent of a photon, and how does an electron absorb or scatter a photon?
Although answers to some of these questions are possible, it is well to be aware that some demand a view of atomic processes that is too pictorial and literal. Many of these questions issue from the viewpoint of classical mchanics , in which all matter and anergy are seen in the context of colliding billiard balls or water waves breaking on a shore. Quantum theory gives light a more flexible nature by implying that different experimental conditions elicit either the wave properties or particle properties of light. In fact, both views are necessary and complementary. neither model can be used exclusively to describe electromagnetic radiation adequately. A complete understanding is obtained only if the two models are combined in a complementary manner. en dan nen zotte quote van Born...
-----
electrons are very delciate and rather plastic - they behave like eitehr particles or waves, depending on the kind of experiment performed on them. In any case, it is impossible to measure both the wave and particle properties simultaneously.
----
dan over het 2 slit experiment:
Although the electrons are detected as particles at a localized spot at some instant of time, the probability of arrival at that spot is determined by finding the intensity of two interfering matter waves.
quotes uit:
Modern Physics, Serway/Moses/Moyer, Thomson Brooks/Cole
...ELT-MTM en ELT-BBH, krijgen volgens mij quantum (het eerste doe ik en enkel van het andree zaten er bij mij )...@TS, misschien moet je best eens een boek lezen, er is nog zovele onduidelijk zodat niet iedereen weet hoe het zit...
Ik ga ff citeren uit mijnen cursus, das mss beetje sluitend, ik ga veel overtypen dus niet memmen over typefouten, kga niet alles nalezen
:As we have seen, the Compton effect offers ironclad evidence that wehen light interactis with matter it behaves as if it were composed of particles with energy hf and momentum h/l. Yet the very success of Compton's theory reaises many questions. If the photon is a particle, what can be the meaning of the frequency and wavelength of the particle, which determine its energy and momentum? Is light in some sense simultaneously a wave and a particle? Although photons have zero mass, is there a simple expression for an effective gravitational photon mass that determines a photon's gravitational attraction? Wat is the spatial extent of a photon, and how does an electron absorb or scatter a photon?
Although answers to some of these questions are possible, it is well to be aware that some demand a view of atomic processes that is too pictorial and literal. Many of these questions issue from the viewpoint of classical mchanics , in which all matter and anergy are seen in the context of colliding billiard balls or water waves breaking on a shore. Quantum theory gives light a more flexible nature by implying that different experimental conditions elicit either the wave properties or particle properties of light. In fact, both views are necessary and complementary. neither model can be used exclusively to describe electromagnetic radiation adequately. A complete understanding is obtained only if the two models are combined in a complementary manner. en dan nen zotte quote van Born...
-----
electrons are very delciate and rather plastic - they behave like eitehr particles or waves, depending on the kind of experiment performed on them. In any case, it is impossible to measure both the wave and particle properties simultaneously.
----
dan over het 2 slit experiment:
Although the electrons are detected as particles at a localized spot at some instant of time, the probability of arrival at that spot is determined by finding the intensity of two interfering matter waves.
quotes uit:
Modern Physics, Serway/Moses/Moyer, Thomson Brooks/Cole
Iguanatje
Legacy Member
Toeval ! - Zeilinger, A. - BOEK - aanbiedingen v.a. € 29,95 op BESLIST.nl
vond ik wel een interessant boek. Gaat voornamelijk over licht interferentie!
vond ik wel een interessant boek. Gaat voornamelijk over licht interferentie!
bunkerbudy
Legacy Member
nite zei:
Deze theorie mag je langs een bepaalde kant niet in vraag stellen je moet deze eerder accepteren en daarop vooruitkijken. Dit alles is nog steeds een zeer groot onderzoek en het zal wellicht ook nog lang duren eer dit 100% bewezen is.Maar effe terzijde licht kan idd een deeltje zijn en ook een golf. ( licht bestaat uit verschillende fotonen) en deze bezitten de eigeschappen van zowel deeltjes als van golven. Ik ga hier niet verder over uitbrijden want deze theorie is zeer lang, en ingewikkeld. 1 ding is wel zeker meer info kan je bijna overal op het net vinden. enkele voorbeelden zijn:
Kwantummechanica - Wikipedia
http://nl.wikipedia.or/wiki/Foton
khoop dat dit je al een beetje helpt maar dit is echt een onderwerp waarover je uren of dagen kan blijven doorpraten. Dus ik laat het hier bij.
bunkerbudy
Legacy Member
Jonathan zei:Iemand hier kijkt naar The Big Bang Theory ?
well dhueeeeeee !!!!!
I don’t guess. As a scientist I reach conclusions based on observation and experimentation. Although, as I’m saying this, it occurs to me that you may have been employing a rhetorical device, rendering my response moot.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.