Archief - Kernfusie als energiebron

Epyon zei:

Het is net omgekeerd. Er zitten oneindige mogelijkheden in hernieuwbare energie die nu reeds aangewend kunnen worden. Het is ook nu dat we die energie nodig hebben. Ook kernfusie heeft heel veel potentieel, maar een proces dat we volgens optimistische inschattingen maar binnen een paar decennia volledig onder de knie zullen krijgen zal ons nu niet helpen.

Klik om te vergroten...

Voor je foute dingen denkt van me, ik wil hier ook niet dé grote voorstander uithangen die geen oor heeft voor kritiek hoor zoveel ken ik er trouwens ook niet van.

|Chaos| zei:

Eigenlijk gebruikt men nu Deuterium en Tritium ...

Klik om te vergroten...

Ik dacht enkel Deuterium als initiële reagentia en dan Tritium wel gevormd wordt als bij product en dan ook fusie kan ondergaan met Deuterium?

Ik heb ook eens iets gelezen over kernfusie met een heel ander atoom. Het voordeel hiervan was dat het minder energie opbracht wat dus gemakkelijker te controleren is. Welke stof? I don't remember

NotoriousP zei:

Ik dacht enkel Deuterium als initiële reagentia en dan Tritium wel gevormd wordt als bij product en dan ook fusie kan ondergaan met Deuterium?

Klik om te vergroten...

Neen. 2 atomen Deuterium laten fuseren is moeilijker (meer energie nodig enzovoort en vergt daardoor nog extremere reactieomstandigheden) dan een Deuterium en Tritium atoom te laten fuseren. Ik geloof dat men het ooit wel gedaan heeft, maar nu niet meer.

Zelf ben ik van mening dat er zeker voldoende moet in geïnvesteerd worden. Ook al is de kans bestaande dat het er nooit komt. Daarom dat we dus ook niet alles op kernfusie moeten zetten.

Is tritium dan in overvloed aanwezig op onze planeet?

Ik heb mij vergist (ik heb mijn eindwerk (6WWI) over fusie nog eens snel bekeken ). Men steekt lithium in de reactor, dat dan bestraald wordt door neutronen en zo uiteenvalt in tritium en helium. Lithium is vrij voorradig te vinden in erts en zeewater.

In die zin is tritium dus niet echt de initiële brandstof. Alhoewel misschien wel in kleine mate om te reactor op te starten.

Het toeval wil dat ik gisteren naar een lezing geweest ben van een Zweeds energie expert en die kwam tot een vrij interessante conclusie.

Kernfusie is een zeer interessante bron van energie en zal zonder twijfel de toekomst zijn, maar niet de nabije toekomst. Het is niet bepaald realistisch om ervan uit te gaan dat we binnen dit en 40 jaar een aanzienlijk deel van onze energiebehoefte uit fusie halen. Daarentegen is er zeer veel potentieel in hernieuwbare energie dat niet aangewend wordt en daar moeten we ons dan ook op richten. Daarnaast is er zeer veel onderzoek naar een nieuwe generatie fissiereactoren die in staat zouden zijn om kernafval als brandstof te gebruiken, een voorbeeld hiervan is myrrha: MYRRHA home - SCK.

Ik denk dat dit al bij al een terechte conclusie is, je kan niet blijven wachten tot kernfusie het probleem oplost, want dan kan je nog lang met je vingers zitten draaien.

Wow dat van die Myrrha heeft precies ook wel serieus wat potentieel. oO
Ik vind er nog niet direct zoveel over terug maar wat bedoel je precies met dat ze radioactief afval als brandstof gebruiken? Er moet toch afval achterblijven of niet? Of geeft het radioactief nog zwaarder terug maar in kleinere hoeveelheden?

DaFreak zei:

Zelfs als we een fusiereactor nooit deftig in gang krijgen en houden dan kunnen we nog altijd voor een dyson sphere gaan. ^^

Ok, dat is misschien nog niet voor direct
Maar we kunnen zoiets wel stukje bij beetje opbouwen... Als er ooit een space elevator komt dan wordt dit concept denk ik zelfs vrij aantrekkelijk.

Klik om te vergroten...

Geen zin om een nieuw topic over te maken dus bij deze

Is daar eigenlijk iemand van op de hoogte? Die space elevator zit er, net als fusie, ook al 50 jaar aan te komen. Ik weet dat Nasa er nog steeds actief mee bezig is en dat ze een prijs uitschrijven voor mensen die een lift met een bepaalde snelheid langs een kabel de hoogte in kunnen jagen maar de laatste jaren heb ik daar eigenlijk zo goed als niets meer van gehoord...

Is de lift dood? Ik vermoed dat men nog steeds geen zicht heeft op hoe ze die godverdomse kabel moeten produceren? Why don't we have one yet ><

Kunnen onze energie experts me even meedelen hoe realistisch het is om zonne-centrales in de ruimte te verwachten als die lift er ooit komt?

Fighting Hobbit zei:

Het toeval wil dat ik gisteren naar een lezing geweest ben van een Zweeds energie expert en die kwam tot een vrij interessante conclusie.

Kernfusie is een zeer interessante bron van energie en zal zonder twijfel de toekomst zijn, maar niet de nabije toekomst. Het is niet bepaald realistisch om ervan uit te gaan dat we binnen dit en 40 jaar een aanzienlijk deel van onze energiebehoefte uit fusie halen. Daarentegen is er zeer veel potentieel in hernieuwbare energie dat niet aangewend wordt en daar moeten we ons dan ook op richten. Daarnaast is er zeer veel onderzoek naar een nieuwe generatie fissiereactoren die in staat zouden zijn om kernafval als brandstof te gebruiken, een voorbeeld hiervan is myrrha: MYRRHA home - SCK.

Ik denk dat dit al bij al een terechte conclusie is, je kan niet blijven wachten tot kernfusie het probleem oplost, want dan kan je nog lang met je vingers zitten draaien.

Klik om te vergroten...

Daar komt natuurlijk een nieuwe generatie kernfysici aan te pas!