Archief - Homoseksualiteit: normaal of evolutiefout?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

snowwhitesoils

Legacy Member
boeffel zei:
dit is gewoon het probleem, er is geen 'standaard' meer voor voor de jeugd, vroeger wilde de jeugd op dinosaurussen jagen/brandweer worden, of iets anders testosteronachtig, maar nu is er steeds minder druk van buitenaf om ze als echte man te vormen, dus beginnen ze oorbellen enzo te dragen :unsure:
Klik om te vergroten...
Dat moet in u zitten toch zeker, ik schiet eens graag op vogels al van toen ik klein was, maar ge hebt er die iets hebben van oeh nee das erg ofzo..

En oorbellen dragen, ik ken struise kerels genoeg met oorbellen enzo die alles behalve gay zijn, moet ge maar eens zeggen dan steekt ge wss in de grond :p
U

ULTRAnumb

Legacy Member
snowwhitesoils zei:
vind ik toch maar belachelijk ze wat gij veronderstelt, iedere generatie brengt nieuwe kleding/stijl met zich mee... ok er zijn extreme gevallen, maar een oorbel ik ken ook oudere mensen ermee, mss ook nog beginnen over tattoos te ijlen ofzo ? Djees van de oude stempel precies, iedereen doet toch waar hij zich goed bij voelt.. Ok mensen onder de 20 jaar ofzo die doorgaan mss nog fases, maar als je erna nog goed erbij voelt..

En over dat verwijfde..
Gij ziet toch ook graag een vrouw zonder okselhaar of t eender wat, met mooie make up niet te veel..
Ik zie u zeker al staan als gast, dikke bos haar onder de armen, een unibrow ofzo, en u haar nog niet is met de tijd mee lol
Klik om te vergroten...

ik vind diamanten oorbellen op mannen verwijfd
alst gwn ne metale ring is idc
me tattoo's kan ik perfect leven
ik heb 2 wenkbrauwen mr van mijn oksels blijf ik af :)
nog vragen?
D

DarkShaman

Legacy Member
Ik heb van nature evenveel respect voor homofiel als voor pedofiel... tis maar hoe ze zich gedragen eh...

Evolutie'fout' kun je het niet noemen, de gang van de natuur is niet 'juist' eh, gewoon een minder efficiënt gegeven dat door de natuur niet kan verholpen worden... mss moeten wij het dan maar gaan doen :evil:
M

MiniJeffrey

Legacy Member
TiZon zei:
toch wel een redelijk ongegronde angst imo...
Klik om te vergroten...

²nd, alsof elke homo u plots overal zou beginnen versieren/bespringen. Dat is nogal middeleeuws denken hoor.
A

Atix

Legacy Member
ons gen dat ons de plaag deed overleven was ook een evolutiefout/genetische afwijking
s

sneax

Legacy Member
Evolutie is niet goed of slecht, het is er gewoon. Een evolutiefout bestaat dus gewoon niet. Irrelevante discussie.

Ivm homo's, ze worden gewoon verliefd op mensen van hetzelfde geslacht. Kunt ge niet aan doen. De reden waarom? Imo is het niet genetisch, eerder een combinatie van het karakter van de persoon (oa open minded zijn, out of the box denken), opvoeding, omgeving etc...
D

Deus ex Machina

Legacy Member
bartreligion zei:
Aangezien er nooit exact evenveel mannen als vrouwen zijn, kan niet eens iedereen hetero zijn.
Klik om te vergroten...

ehm, polygamie?

Omnistalker zei:
In het oude Griekenland was het zelfs algemeen aanvaard door iedereen, seks met vrouwen was daar louter voor de voortplanting en seks met mannen was dus plezier. Dus daar was elke man eigelijk homo zou ik zo denken. :p
Klik om te vergroten...

eigenlijk kenden de grieken het begrip homoseksualiteit niet, maar wel termen als verwijfd (mannen die zich vrouwelijk gedragen), maar seks met andere mannen werd niet als 'verwijfd' gezien. Seks was meestal met een jongere knaap en een oudere man, en werd als deel van de opleiding van een jongere gezien.
Seks werd dan ook meer verbonden met sociale status, en hoe zich op een correcte manier te gedragen in het liefdesspel.




anyhow, of het nu een evolutionaire 'fout' is of niet, dat is geen reden om het te veroordelen. Ik denk altijd, hoe meer homo's, hoe minder concurrentie op café + ik krijg nog meer aandacht :D
h

hatetn

Legacy Member
DarkShaman zei:
Ik heb van nature evenveel respect voor homofiel als voor pedofiel... tis maar hoe ze zich gedragen eh...

Evolutie'fout' kun je het niet noemen, de gang van de natuur is niet 'juist' eh, gewoon een minder efficiënt gegeven dat door de natuur niet kan verholpen worden... mss moeten wij het dan maar gaan doen :evil:
Klik om te vergroten...



bij u klopt er toch iets niet ze.

dus ofwel vind je dat pedofielen mogen zolang ze kinderen gerust laten en homo's zolang ze mannen gerust laten

of ze moeten beiden sterven.


nuja het mannelijk ras gaat er toch vroeger aan dan het vrouwelijk dus dat ze maar doen
A

Anoniem0

Legacy Member
homosexualiteit is gedoemd te verdwijnen. binnen 10000 jaar geen homo meer te zien.
geen voortplanting => geen genen doorgeven
N

Nerath

Legacy Member
allahmcbeal zei:
homosexualiteit is gedoemd te verdwijnen. binnen 10000 jaar geen homo meer te zien.
geen voortplanting => geen genen doorgeven
Klik om te vergroten...

Ja, daarom dat het fenomeen zich toch al heel erg lang voordoet bij zowel mensen als andere diersoorten...
E

Epyon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
homosexualiteit is gedoemd te verdwijnen. binnen 10000 jaar geen homo meer te zien.
geen voortplanting => geen genen doorgeven
Klik om te vergroten...
Sinds wanneer is homoseksualiteit erfelijk? Dat is een spontane willekeurige genetische variatie waarvan de statistische kans bij iedereen even groot is. Over 10.000 jaar is die dus nog altijd even groot als nu (als we externe invloeden even verwaarlozen). Moest het iets met genetische overdracht te maken hebben zou het ondertussen al lang niet meer bestaan.
C

Cycloon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
homosexualiteit is gedoemd te verdwijnen. binnen 10000 jaar geen homo meer te zien.
geen voortplanting => geen genen doorgeven
Klik om te vergroten...

Als het genetisch doorgegeven wordt kan het best een eigenschap zijn die constant wordt doorgegeven zonder zich te uiten (behalve in zeldzame gevallen, zoals albinisme). Anderzijds kan het best dat het niet genetisch aangelegd is en door de omgeving wordt beïnvloed.
A

Anoniem0

Legacy Member
Epyon zei:
Sinds wanneer is homoseksualiteit erfelijk? Dat is een spontane willekeurige genetische variatie waarvan de statistische kans bij iedereen even groot is. Over 10.000 jaar is die dus nog altijd even groot als nu (als we externe invloeden even verwaarlozen). Moest het iets met genetische overdracht te maken hebben zou het ondertussen al lang niet meer bestaan.
Klik om te vergroten...

sinds wanneer is homosexualiteit niet genetisch bepaald?

en sorry maar 50000 jaar is een oogwenkje in de evolutie hoor.
C

Conradus

Legacy Member
Epyon heeft nochtans gelijk als het erfelijk was, zou het de eerste generatie niet eens overleven :)
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Of toch uitsterven na x aantal generaties, want je kan er nog altijd vanuit gaan dat ook de meest pure hetero's op een of andere manier het 'verkeerde' gen kunne bezitten. Zo kan je natuurlijk oneindig verdergaan, maar erfelijkheid heeft er eerlijk gezegd niks mee te maken denk ik.

YouTube - Gay Education
C

Cin

Legacy Member
Er zijn tal van theorieën die homosexualiteit proberen te verklaren. De twee meest prominente zijn 'erfelijkheid' en 'een hormonale onbalans tijdens de embryonale fase'. Mensen vragen zich vaak af of er een "homo-gen" bestaat. Normaal zou je denken van niet, immers hoe wordt zo'n gen (natuurlijk) geselecteerd, m.a.w. hoe kan dat worden doorgegeven?

Een studie uit 2004 toonde echter aan dat vrouwelijke familieleden van homo mannen (tot op de tweede graad) opmerkelijk meer kinderen hebben dan de gemiddelde vrouw. Er zijn dus genetische factoren bij betrokken. Het is dus niet zo dat er een homogen bestaat, maar wel dat een bepaalde genvariant (die dus zorgt voor meer nakomelingen) ook een ander effect heeft. Dit is tot op heden de enige verklaring voor dit "Darwiniaanse paradox". Het feit dat homo's niet kunnen reproduceren, wordt gecompenseerd door hun familie. Daarom dat homosexualiteit evolutionair niet kan worden weggefilterd.

Homosexualiteit is ook helemaal niet zeldzaam. Het is al waargenomen in meer dan 500 soorten. Bij japanse makaken prefereren de vrouwtjes zelfs een lesbische relatie. Ze paren enkel om hun voortbestaan te garanderen. De vrouwtjes zijn dan ook bisexueel. Bij Bonobo's komt homosexualiteit ook vaak voor. Het heeft er zelfs een functie: het promoten van de sociale cohesie.
E

Epyon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
sinds wanneer is homosexualiteit niet genetisch bepaald?

en sorry maar 50000 jaar is een oogwenkje in de evolutie hoor.
Klik om te vergroten...
Uiteraard is het genetisch bepaald, dat heb ik toch ook aangetoond (alhoewel ook daar nog wetenschappelijke discussie over bestaat). Het is echter niet erfelijk bepaald. Homoseksualiteit komt niet omdat je een bepaald gen van je ouders hebt meegekregen. Het is een spontane en willekeurige genetische variatie die zomaar kan optreden tijdens het vastleggen van je genetische structuur (na conceptie). De kans op die variatie is en blijft statistisch even groot aangezien ze niet erfelijk of evolutionair bepaald is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan