Archief - Het Universum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zwarten

Legacy Member
Akai zei:
Inderdaad Betelgeuze zit te ver voor ons voor echt negatieve effecten. Een theorie is dat als ze zou ter aarde gaan, ze een maand lang overdag bij ons als een soort heldere maan zichtbaar zou zijn.



Niets, althans volgens de huidige theorieën (die best wel goed de tand des tijds hebben doorstaan), is sneller dan licht in het vacuum. Er bestaat wel zoiets als Cherenkovstraling, dit is een effect dat zich voordoet wanneer deeltjes sneller bewegen dan licht in een niet-vacuum medium. Het bekendste voorbeeld is de blauwe gloed rond de kernreactor. Héél interessant artikel hier https://www.quantumuniverse.nl/cherenkovstraling.
Klik om te vergroten...

zwaartekrachtgolven gaan even snel als de snelheid van causaliteit maar aangezien licht gehinderd wordt door interstellair gas e.d. zijn de zwaartekrachtgolven ietsje sneller maar nogaltijd niet sneller dan het licht. :D

ik hoop wel dat ik de supernova mag meemaken
S

Sneeuwstorm

Legacy Member
brandon_ zei:
Een supernova op minder dan 1000 lichtjaar van ons*.
Is inderdaad redelijk zotjes als je het voorrecht hebt dat tijdens uw leven te mogen meemaken ja!
Klik om te vergroten...

De kans is minder dan 0,1% spijtig genoeg dat Betelgeuze supernova gaat tijdens ons leven. Naar schatting zou het tussen nu en 100000 jaar gebeuren. Als je het geluk zou hebben om nog 100 jaar te leven dus een kans van 1/1000.
Er is ook de mogelijkheid dat ze er compleet naast zitten en dat het nog 500000 jaar duurt.
Of dat Betelgeuze helemaal niet supernova gaat maar verdwijnt in een zwart gat, dat zou pas een anticlimax zijn! Morgen geen Betelgeuze maar maar een zwart gat in de plaats, zonder explosie.
m

marcel

Legacy Member
Sneeuwstorm zei:
De kans is minder dan 0,1% spijtig genoeg dat Betelgeuze supernova gaat tijdens ons leven. Naar schatting zou het tussen nu en 100000 jaar gebeuren. Als je het geluk zou hebben om nog 100 jaar te leven dus een kans van 1/1000.
Er is ook de mogelijkheid dat ze er compleet naast zitten en dat het nog 500000 jaar duurt.
Of dat Betelgeuze helemaal niet supernova gaat maar verdwijnt in een zwart gat, dat zou pas een anticlimax zijn! Morgen geen Betelgeuze maar maar een zwart gat in de plaats, zonder explosie.
Klik om te vergroten...

klopt allemaal wel hoor.
maar het is een feit dat beetleguese aan het verminderen is in helderheid. het is wel een variabele ster, waar zo'n vermindering vaker voorkomt, maar het effect zou nu zo veel sterker zijn dat men vermoedt dat een supernova mogelijk zou zijn.

kans is groot dat het over een maand weer één van de helderste sterren in de lucht zal zijn, en dat het dus vals alarm was, maar toch de moeite om te volgen, imo.
m

marcel

Legacy Member
Sneeuwstorm zei:
De kans is minder dan 0,1% spijtig genoeg dat Betelgeuze supernova gaat tijdens ons leven. Naar schatting zou het tussen nu en 100000 jaar gebeuren. Als je het geluk zou hebben om nog 100 jaar te leven dus een kans van 1/1000.
Er is ook de mogelijkheid dat ze er compleet naast zitten en dat het nog 500000 jaar duurt.
Of dat Betelgeuze helemaal niet supernova gaat maar verdwijnt in een zwart gat, dat zou pas een anticlimax zijn! Morgen geen Betelgeuze maar maar een zwart gat in de plaats, zonder explosie.
Klik om te vergroten...

klopt allemaal wel hoor.
maar het is een feit dat beetleguese aan het verminderen is in helderheid. het is wel een variabele ster, waar zo'n vermindering vaker voorkomt, maar het effect zou nu zo veel sterker zijn dat men vermoedt dat een supernova mogelijk zou zijn.

kans is groot dat het over een maand weer één van de helderste sterren in de lucht zal zijn, en dat het dus vals alarm was, maar toch de moeite om te volgen, imo.
f

fordjah

Legacy Member
Musk zei:
22:35 postte ge dit, toen was het al uitgesteld geloof ik :p
Klik om te vergroten...

Jaat. Lag al vroeg
in mijn nest omdat ik de vroege had.
Wekker gezet om te kijken. Had het nie direct door.
z

zwarten

Legacy Member
Eerste probeersel op Jupiter en saturnus. Ik moet nog wat settings tweaken.
C8 celestron met zwo 120mc-s en 2x barlowlens.
Jupiter was filmpje van 3 minuten gestacked, saturnus amper 44 seconden
f842500566c1db22a64be512da05552b.jpg


d2b1758947a44195d85cda5d23dac785.jpg
K

KBE

Legacy Member
[video=youtube;H-l6f4wcv2I]https://www.youtube.com/watch?v=H-l6f4wcv2I[/video]
j

jack|herrer

Legacy Member
zwarten zei:
Eerste probeersel op Jupiter en saturnus. Ik moet nog wat settings tweaken.
C8 celestron met zwo 120mc-s en 2x barlowlens.
Jupiter was filmpje van 3 minuten gestacked, saturnus amper 44 seconden
f842500566c1db22a64be512da05552b.jpg


d2b1758947a44195d85cda5d23dac785.jpg
Klik om te vergroten...
Ziet er toch al zeer goed uit voor een probeersel
emoji3.png
z

zwarten

Legacy Member
jack|herrer zei:
Ziet er toch al zeer goed uit voor een probeersel
emoji3.png
Klik om te vergroten...

hehe merci. ja tgeeft wel voldoening.
Deze week proberen mars eens te pakken te krijgen maar zal moeilijk worden. Die is heel wat kleiner en staat ook laag tegen de horizon.
K

KBE

Legacy Member
zwarten zei:
wanneer is entry burn?
Klik om te vergroten...

Van de FB van Nasa

Watch our live coverage Sunday, Aug. 2, starting at 7:25 a.m. EDT to see NASA Astronauts Robert Behnken and Douglas Hurley, aboard SpaceX’s Crew Dragon Endeavour spacecraft, on their journey to splash down in the Gulf of Mexico off the coast of Pensacola, Florida. Splashdown is currently targeted for 2:48 p.m. EDT.

Dat is alles dat erop staat.


27 min away splash als ik het goed gehoord heb nog 11 min voor entry.
z

zwarten

Legacy Member
duurde wel heel lang eer ze de astronauten eruit gehaald hebben?
in geval van nood is dit toch problematisch? Die toxic fumes die eerst moesten gepurged worden.
K

KBE

Legacy Member
zwarten zei:
duurde wel heel lang eer ze de astronauter eruit gehaald hebben?
in geval van nood is dit toch problematisch? Die toxic fumes die eerst moesten gepurged worden.
Klik om te vergroten...

Dat was ook mijn gedacht, zo een uur in die capsule zitten.
Zullen dit wel allemaal berekend hebben tot in de puntjes.
z

zwarten

Legacy Member
Een mars probeersel... Het blijft toch wel moeilijke target, zowel fotografisch als visueel. In de jaren dat ik gewoon kijk heb ik nog nooit een zweem van poolkap kunnen bemerken.
Hier is de poolkap wel overbelicht spijtig genoeg :(
5eef2808e9aae3d083be68032518102f.jpg



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
v

vishnusixclix

Legacy Member
Ik weet niets van de technische kant van fotografie, maar als liefhebber van ons zonnestelsel (en daarbuiten een beetje) vind ik het alvast een erg knappe foto. Je ziet zelfs de kleurverschillen, waardoor ik durf gokken op welk hemisfeer we zitten zien. (die van cerberus)
z

zwarten

Legacy Member
vishnusixclix zei:
Ik weet niets van de technische kant van fotografie, maar als liefhebber van ons zonnestelsel (en daarbuiten een beetje) vind ik het alvast een erg knappe foto. Je ziet zelfs de kleurverschillen, waardoor ik durf gokken op welk hemisfeer we zitten zien. (die van cerberus)
Klik om te vergroten...

merci.
de technische kant valt feitelijk al bij al nog mee.
techniek was 'lucky imaging' waar je een camera met hoge frame rate duizenden fotos laat nemen (100fps).
De computer filtert dan de goeie fotos eruit wanneer de seeing een seconde ok is. 10-15% van de goeie fotos stack je dan en doe bewerk je nog een beetje achteraf. Sharpening, filters etc.
De boosdoeners voor mars is vooral de variërende afstand tussen aarde en mars. Je hebt in theorie maar een seizoen van 6 maand op twee jaar om deftige fotos te nemen. De positie van de golfstroom (straalstroom bedankt vishnusixclix) die voor veel atmosferische turbulentie zorgt, de seeing zoals hierboven in de link vermeldt en uiteraard het belgische weer :Sad:

4b27e1f5e00deeb1cdb165d3be567642.jpg


Foto van de setup. Met een whiskeytje buiten zitten bij goed weer is wel leuk. In de winter al bibberend is het wat minder en spijtig genoeg zie je in winterseizoenen de meeste objecten :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan