Archief - Het Universum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Avondland

Legacy Member
spliffrider zei:
Pfff dat probleem met het niets is zo'n non-issue.
Ik heb het ruim 13 miljard jaar uitgehouden in dat niets. Heb er totaal geen mentale problemen aan overgehouden ;)
Klik om te vergroten...

Dat is gemakkelijk gezegd. Maar plots zit je daar met een bewustzijn. Je kan je er gemakkelijk van afmaken dat het je over x aantal jaar geen kloten meer kan boeien.

Wat de "zin" van het leven betreft: dat is een existentiële vraag die iedere mens als metafysisch wezen stelt. Misschien maakt het niet uit dat er geen ultieme zin is, maar de vraagstelling heeft tot hiertoe wel tot ontzettend boeiende culturele ontwikkelingen geleid.
H

Hiapoe

Legacy Member
Avondland zei:
Wat de "zin" van het leven betreft: dat is een existentiële vraag die iedere mens als metafysisch wezen stelt. Misschien maakt het niet uit dat er geen ultieme zin is, maar de vraagstelling heeft tot hiertoe wel tot ontzettend boeiende culturele ontwikkelingen geleid.
Klik om te vergroten...

Dat zal ik niet ontkennen.
Maar ik ben persoonlijk meer geïnteresseerd in de waarheid dan in wat cultureel gezien invloed heeft.
Althans, wat existentiële vragen betreft toch.
Want praktisch nut geven aan uitgevonden antwoorden op existentiële vragen is en blijft altijd gevaarlijk!
A

Avondland

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat zal ik niet ontkennen.
Maar ik ben persoonlijk meer geïnteresseerd in de waarheid dan in wat cultureel gezien invloed heeft.
Althans, wat existentiële vragen betreft toch.
Want praktisch nut geven aan uitgevonden antwoorden op existentiële vragen is en blijft altijd gevaarlijk!
Klik om te vergroten...

Ik volg hierin Dostojevski: 2 + 2 = 4 is een ondraaglijke waarheid. :p
l

lynnson83

Legacy Member
Heb hier een vraagje dat me al een tijdje bezig houdt,voor mensen die de film gravity gezien hebben.
Ik denk nl. dat de film een verkeerde weergave geeft van het heelal, als je de achtergronden bekijkt zie je maar zelden een ster of een planeet, terwijl het er eigenlijk vol moet zijn met sterren/ galaxys/ planeten ....
Heb ooit in de Alpen een sterrenhemel gezien dat onvergetelijk is, zo veel meer dan wij hier kunnen zien..... Dus k denk dan dat het logisch is dat als je in de ruimte bent, nog meer sterren zichtbaar moeten zijn, niet ?
m

marcel

Legacy Member
NASA's Cosmicopia -- Ask Us -- Stars

maw: als je zelf in de ruimte zit, ga je sterren zien, maar op foto (of film) komen die er niet uit, omdat de camera de belichting gaat meten op de astronaut, of shuttle, oid. dan geven de sterren te weinig licht om nog op te vallen.

het is ongeveer hetzelfde effect als je op aarde staat: in een stad met veel verlichting ga je weinig sterren zien, omdat je ogen je aanpassen aan het licht van de stad. in de alpen, waar je 's nachts dan geen licht heb, zie je dan een hele massa.
l

lynnson83

Legacy Member
marcel zei:
NASA's Cosmicopia -- Ask Us -- Stars

maw: als je zelf in de ruimte zit, ga je sterren zien, maar op foto (of film) komen die er niet uit, omdat de camera de belichting gaat meten op de astronaut, of shuttle, oid. dan geven de sterren te weinig licht om nog op te vallen.

het is ongeveer hetzelfde effect als je op aarde staat: in een stad met veel verlichting ga je weinig sterren zien, omdat je ogen je aanpassen aan het licht van de stad. in de alpen, waar je 's nachts dan geen licht heb, zie je dan een hele massa.
Klik om te vergroten...

Nice,....bedankt voor je reactie
S

Swindels

Legacy Member
Pech gehad met ISON en nu weer pech met het uitzonderlijke noorderlicht :-(

Het is nochtans een heldere sterrenhemel, would've been perfect! :crying:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Je moet de schuld niet op onze media steken, het nieuws is de wereld ingezonden door Nature en zij hebben letterlijk de titel "Stephen Hawking: 'There are no black holes'" gekozen...
R

Rider

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Je moet de schuld niet op onze media steken, het nieuws is de wereld ingezonden door Nature en zij hebben letterlijk de titel "Stephen Hawking: 'There are no black holes'" gekozen...
Klik om te vergroten...

Heb het ook gezien. schandalig :p
S

Swindels

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Je moet de schuld niet op onze media steken, het nieuws is de wereld ingezonden door Nature en zij hebben letterlijk de titel "Stephen Hawking: 'There are no black holes'" gekozen...
Klik om te vergroten...

Het toont wel nog maar eens de copy paste mentaliteit van onze media.
m

marcel

Legacy Member
bon, ik ben naar de Daytona 500 aan't kijken, en zoals altijd met US TV: veel reclame.


blijkbaar begint FOX deze week met een nieuwe serie: "Cosmos, A Space-Time Oddyssey", die ze plaatsen als followup vor Cosmos van Carl Sagan. Presentator wordt Neil deGrasse Tyson.

[youtube]kBTd9--9VMI[/youtube]


lijkt mij wel de moeite?
n

nepuufd

Legacy Member
marcel zei:
bon, ik ben naar de Daytona 500 aan't kijken, en zoals altijd met US TV: veel reclame.


blijkbaar begint FOX deze week met een nieuwe serie: "Cosmos, A Space-Time Oddyssey", die ze plaatsen als followup vor Cosmos van Carl Sagan. Presentator wordt Neil deGrasse Tyson.

[youtube]kBTd9--9VMI[/youtube]


lijkt mij wel de moeite?
Klik om te vergroten...

Dacht dat dat op National Geographic ging uitgezonden worden vanaf maart? Hou mij zeker op de hoogte mocht het in de programmering verschijnen.
p

passero

Legacy Member
Hier in de UK is het vanaf 16 maart te zien op NGC. Ik kijk er alvast naar uit.
R

Rider

Legacy Member
Ik vind Neil deGrasse Tyson een super irri presentator...

Ik herbekijk de classic cosmos wel nog eens :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan