Archief - Fukushima , ook bij ons in België??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

EdmundBean

Legacy Member
Zucht, lees Epyon zijn posts eens in deze thread, misschien snap je het dan.
Klik om te vergroten...

Wat is het probleem?

Ik zeg toch niets dat niet te rijmen valt met Epyon zijn post, misschien snap jij het niet...

Ik beweer dat een kernramp globale gevolgen heeft.

Zoals bijvoorbeeld de impact van Fukushima-ramp op de productie van chips:

http://blog.tmcnet.com/blog/tom-kea...thquake-devastates-global-chip-production.asp

Zoals de impact van Tsjernobyl op de stijging van schildklierkankers in ons land:

http://knack.rnews.be/nl/actualitei...met-door-tsjernobyl/article-1194992859919.htm

Ik beweer NIET dat een kernramp zoals in Fukushima hier kan gebeuren.

Man toch, pak u leesbril en lees het eens na.
Ik heb het dus echt niet over de verschillende reactoren, NotoriousP of het riscio in ons land op een kernramp.
Een forumtroll onderbouwt zijn argumenten niet, Dobbelsteen.
E

Exorikos

Legacy Member
Dat artikel over de cijfers van schildklierkanker klopt niet. Dat was de mening van één dokter in één ziekenhuis. Totaal niet representatief. Als Tsjernobyl hier zo'n ernstig effect had, dan hadden er nog meer gevolgen geweest moeten zijn door de kernproeven in de jaren 50-60, want daar was de fall-out hier in België veel groter.
D

Darkrise

Legacy Member
ok, ik begrijp ook echt niet waarom alle mensen zo angstig zijn voor kernenergie. Zoals NotoriousP al zei is het een andere reactorsoort waarbij de 2 cycli gescheiden zijn. Wat het probleem was in fukushima is dat de reactoren niet gekoeld konden worden. Dit kan hier niet voorkomen, want de centrale licht lager dan de schelde zodat er geen pomp is die kapot kan gaan om het water te vervoeren! Dus het is simpel. Dat scenario kan hier NOOIT voorkomen.
E

Exorikos

Legacy Member
Bedankt om een dode discussie weer omhoog te halen zonder dan nog iets nieuws bij te dragen aan de discussie.
D

Darkseid

Legacy Member
Darkrise zei:
ok, ik begrijp ook echt niet waarom alle mensen zo angstig zijn voor kernenergie. Zoals NotoriousP al zei is het een andere reactorsoort waarbij de 2 cycli gescheiden zijn. Wat het probleem was in fukushima is dat de reactoren niet gekoeld konden worden. Dit kan hier niet voorkomen, want de centrale licht lager dan de schelde zodat er geen pomp is die kapot kan gaan om het water te vervoeren! Dus het is simpel. Dat scenario kan hier NOOIT voorkomen.
Klik om te vergroten...

lol..

Wel een vraagje voor enkele kenners:

hoe werken die hydrogen recombiners juist?
ik weet wat ze doen, maar ik dacht dat ze passief waren, maar 'k had ergens gelezen dat ze niet zouden werken aangezien de stroom uitviel?
En waarom had fukushima dit niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan