Archief - Eerste levensvatbare planeet ontdekt!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

hatetn

Legacy Member
allahmcbeal zei:
kometen?
anyone?



ale dan. kometen zitten in een baan rond de zon. de kans dat zoiets op aarde inslaat is zo goed als onbestaand.


meteoren slaan in op planeten en de atmosfeer brandt die meestal op(wrijving). als je dan leest dat die planeet dat wel zou hebben zit je daar veilig tegen. in de mate dat de aarde er veilig tegen is.

Anoniem0

Legacy Member
hatetn zei:
ale dan. kometen zitten in een baan rond de zon. de kans dat zoiets op aarde inslaat is zo goed als onbestaand.


meteoren slaan in op planeten en de atmosfeer brandt die meestal op(wrijving). als je dan leest dat die planeet dat wel zou hebben zit je daar veilig tegen. in de mate dat de aarde er veilig tegen is.

de enigste reden waarom er zo weinig meteoren bij ons crashen (allez weinig :p)
is omdat ze meestal toch naar jupiter getrokken worden.
magnetisch veld heeft hier toch niets mee te maken?

hatetn

Legacy Member
allahmcbeal zei:
de enigste reden waarom er zo weinig meteoren bij ons crashen (allez weinig :p)
is omdat ze meestal toch naar jupiter getrokken worden.
magnetisch veld heeft hier toch niets mee te maken?



nee daarom dat ik zei dat de atmosfeer dat oplost. dat deel van jupiter is blijkbaar weggeraakt want ik ben zeker dat ik dat er bij heb getypt:wtf:

GinyuWarrior

Legacy Member
Dan nog zonder magnetisch veld hebben we een nog groter probleem

Velen doen hier alsof die planeet helemaal als de aarde is, zever natuurlijk, ze draait niet eens en het grootste deel is te koud en onbewoonbaar omdat er nooit zonlicht schijnt.

Zonder magnetisch veld moet die planeet vol radioactieve straling zitten en op grote delen geleden hebben onder de ster.

Ace of Spades

Legacy Member
allahmcbeal zei:
de enigste reden waarom er zo weinig meteoren bij ons crashen (allez weinig :p)
is omdat ze meestal toch naar jupiter getrokken worden.
magnetisch veld heeft hier toch niets mee te maken?

Dat Jupiter een deel van de meteoren naar zich toetrekt die anders potentieel de baan van de aarde kruisen is zeker waar, maar het omgekeerde geldt evenzeer: de massa van Jupiter is voldoende groot om meteoren uit hun baan te brengen en ze in de richting van de aarde te slingeren.

nite

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Dan nog zonder magnetisch veld hebben we een nog groter probleem

Velen doen hier alsof die planeet helemaal als de aarde is, zever natuurlijk, ze draait niet eens en het grootste deel is te koud en onbewoonbaar omdat er nooit zonlicht schijnt.

Zonder magnetisch veld moet die planeet vol radioactieve straling zitten en op grote delen geleden hebben onder de ster.

Als ge op de kant van de planeet bent die weggericht is van de zon, hebt ge dan ook nog last van die straling? En als ge zit op het stuk in de schemering of net ietsjes meer in de nachtzone, zou ge dan het nog warm genoeg kunnen hebben en toch grotendeels beschermd zijn tegen straling?

Ace of Spades

Legacy Member
In de band of "meridiaan" die zich tussen de dag- en nachtzijde van de planeet bevindt is overleven (indien aan de noodzakelijke voorwaarden voldaan wordt) inderdaad hypothetisch mogelijk. Afhankelijk van de omstandigheden is leven aan de dag- en nachtzijde ook niet helemaal onmogelijk. Kakkerlakken kunnen bijvoorbeeld zes tot vijftien maal het stralingsniveau overleven dat voor mensen dodelijk zou zijn.

Ik vraag mij echter af of een planeet zonder magnetisch veld in staat is een atmosfeer vast te houden. Mars had miljarden jaren geleden een magnetisch veld (zwakker dan de aarde) en een (ijle) atmosfeer die mettertijd in de ruimte is ontsnapt.

Eenmaal het magnetisch veld van Mars verzwakte werd de atmosfeer geleidelijk weggeblazen (o.a. mogelijk onder invloed van de zonnewind).

Hoe geef je een planeet zonder magnetisch veld een atmosfeer, zonder dat die geleidelijk aan weggeblazen wordt?

nite

Legacy Member
Heeft iedere ster zo een zonnewind? De ster bij die planeet is veel kleiner dan de onze, en dus ook veel kalmer? Maar die planeet staat er dan weer wel dichter bij.

Rider

Legacy Member
nite zei:
Heeft iedere ster zo een zonnewind? De ster bij die planeet is veel kleiner dan de onze, en dus ook veel kalmer? Maar die planeet staat er dan weer wel dichter bij.

Het zit in het woord ingebakken hé...
"zonnewind"
Er is maar één zon, dus is er ook maar één ster die een "zonnewind" heeft.
Alle sterren hebben wel een "sterrenwind" I guess :p

Afstand is belangrijker dan intensiteit in de meeste vergelijkingen (afstand staat in de meeste vergelijkingen in de noemer, in't kwadraat)

NotoriousP

Legacy Member
:rofl:

nite zei:
Als ge op de kant van de planeet bent die weggericht is van de zon, hebt ge dan ook nog last van die straling? En als ge zit op het stuk in de schemering of net ietsjes meer in de nachtzone, zou ge dan het nog warm genoeg kunnen hebben en toch grotendeels beschermd zijn tegen straling?

Zonnewind vernietigt een mogelijke atmosfeer, zonder atmosfeer kan alle straling de planeet bereiken. Die andere straling hoeft niet van de zon te komen, het universum is er vol van en zal dus ook op het donker deel geraken.

DaFreak

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Die planeet draait niet, dus is er geen magnetisch veld en wordt die afgememaakt door zonnevlammen en kometen...

Anyone ?

Ik denk dat we dat verkeerd zien. De reden waarom wij op aarde straling niet verdragen is omdat we er nooit mee in contact zijn gekomen. Het is helemaal niet duidelijk of leven zich niet kan ontwikkelen in straling. Zelfs op aarde zijn er bacteriën die enorm straling bestendig zijn. Ze hebben er zelfs al gevonden in de kern van nucleaire reactoren, en zelfs de kakkerlak kan een redelijk hoge dosis straling aan.

Het beste voorbeeld hiervan is de Deinococcus radiodurans die soms ook wel de "superbug" of "Conan the Bacterium" genoemd wordt. Men tast rond de oorsprong van die kleine belhamel nog in het duister maar men vermoed dat hij ontstaan is ten tijde van de primitieve onbeschermde aarde. Dat het zich dus ontwikkelt heeft in een wereld met veel hogere straling dan nu het geval is.

"consider that, while 5 units of gamma radiation is lethal to humans and 2,000 units of gamma radiation is enough to stop all cell activity for E. Coli, D. radiodurans can be exposed to 10,000 units of gamma radiation without dying or mutating."

GinyuWarrior

Legacy Member
Wat ik hier soms lees is echt erbarmelijk...
Mensen dringend eens een encyclopedie gaan lezen want amai...

@DaFreak: da's veronderstellen dat er daar een soort zit die wij niet kennen en anders leeft dan de wetenschap ooit heeft gedacht. M a w guesswork.

Leven zoals dat hier op ONZE planeet zal er niet zitten, en intelligent leven al zeker niet, anders hadden we het al lang geweten, want ah ja ze liggen 'maar' op 20 lichtjaren van hier.

Nogmaals discussies over oorlog met een volk daar en zulke nonsens is imo hier niet aan de orde...

DaFreak

Legacy Member
Weet jij wat het stralingsniveau is ginder? ik niet...
Waarschijnlijk zou onze vriend conan, als er water aanwezig is, er wel kunnen overleven. Die leeft niet alleen aan het oppervlak maar is ook hier al kilometers onder de grond gevonden in massief graniet gesteente. We weten op de moment over deze planeet inderdaad heel weinig om te speculeren over mogelijk leven maar we mogen zeker niet aannemen dat er zowiezo geen leven zal zijn.

Die discussies over intelligent leven en wat dat zou betekenen voor de mensheid hebben niets te maken met de ontdekking van deze planeet. Het is gewoon interessant om over na te denken.

GinyuWarrior

Legacy Member
DaFreak zei:
Weet jij wat het stralingsniveau is ginder? ik niet...
Waarschijnlijk zou onze vriend conan er wel kunnen overleven. Die leeft niet alleen aan het oppervlak maar ook kilometers onder de grond in massief graniet gesteente. We weten er gewoon veel te weinig van om er deftig over te speculeren maar we mogen zeker niet aannemen dat er zowiezo geen leven zal zijn.

Die discussies over intelligent leven en wat dat zou betekenen voor de mensheid hebben niets te maken met de ontdekking van deze planeet. Het is gewoon interessant om over na te denken.

idd, maar zoals ik dus al zei, het zal dan geen levensvorm zijn die we hier op aarde kennen.

DaFreak

Legacy Member
mja dat lijkt me logisch niet? Je kan toch niet verwachten dat evolutie zich op exact dezelfde manier zou afspelen op een planeet met andere eigenschappen dan de onze?

Zapp

Legacy Member
Planeet draait toch ene keer rond zijn as elke, wa was't, 37 dagen ofzo? Enfin: altijd met dezelfde kant naar zijn zon en draait rond de zon in 37 dagen. Wil toch automatisch zeggen dat ze ook rond haar as draait in die tijd...


Of ben ik te simpel bezig en ken ik nog minder dan ik dacht van astronomie/fysica/whatever?

GinyuWarrior

Legacy Member
Zapp zei:
Planeet draait toch ene keer rond zijn as elke, wa was't, 37 dagen ofzo? Enfin: altijd met dezelfde kant naar zijn zon en draait rond de zon in 37 dagen. Wil toch automatisch zeggen dat ze ook rond haar as draait in die tijd...


Of ben ik te simpel bezig en ken ik nog minder dan ik dacht van astronomie/fysica/whatever?

het laatste dus

de planeet draait niet rond haar eigen as met als gevolg dat er altijd maar 1 kant gericht is naar de zon en er geen magnetisch veld of atmosfeer aanwezig is.

eidt: hold on ik begrijp uw vraag nu pas :p

mhh geen slechte vraag eigenlijk, in dat geval krijgt de hele planeet zonlicht over zich.

Ace of Spades

Legacy Member
De planeet draait één keer om de as van haar zon in die tijd. De planeet draait met haar zon mee, maar het is steeds dezelfde kant van de planeet die naar die zon toe gekeerd is.

In het Engels heet dat [url='http://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking]'tidally locked'[/url], geen idee wat het in 't Nederlands is. Daardoor blijft steeds dezelfde kant van het hemellichaam naar het moederlichaam gekeerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan