Ik ga een keer bijten.
pjoter zei:
Je kunt geen kennis opdoen met dingen waar van je zelf niet eens weet of het veilig is of niet ja toch. jij laat je auto ook niet ontploffen als je denkt dat daar misschien onderin in de benzine tank een schat in zit.
Die vergelijking klopt van geen kanten.
pjoter zei:
Waarom ligt dat ding meer dan een jaar stil?. Door een fout en het heeft wederom weer veel geld gekost om dat ding te herstellen. Maar ze weten niet eens wat nou precies de oorzaak was is alleen maar vermoeden dus doemdenken wat het veroorzaakt heeft .
Ze weten perfect wat de oorzaak was: Bij de opwarming van het circuit heeft een kortsluiting tussen 2 magneetbussen een scheur gecreëerd die de koellaag (het vloeibare helium compartiment) heeft beschadigd. Bijgevolg lekte het helium in de omringende vacuumruimte. De druk die daarbij werd gegenereerd heeft de magneetbussen (elk 10 ton notabene) van hun opstelling geblazen. de reparatie heeft zo lang geduurd omdat de protonbuis gecontamineerd was met partikels van buitenaf (roet, stof,...).
pjoter zei:
Sorry hoor maar als uit die deeltjes die ze misschien zullen vinden hadden ze dat misschien sneller gevonden van dat geld wat tot heden in dat ding is gestoken. En het is de vraag of zo iets zullen vinden. Ja de hoop is hoog. Dat heb ik ook als ik naar de plee ga.
Wablieft?
pjoter zei:
Dat ze nieuwe dingen willen uit vinden of weet ik veel heb ik totaal geen problemen mee maar ga dan wel eerst je huis werk doen. En wat met die andere wetenschappers die er juist op tegen zijn heb je misschien niet eens afgevraagd waarom die personen denken dat het fout kan gaan. Misschien klopt juist hun theorie juist wel.
Er zijn ook wetenschappers die Intelligent Design - of erger - Creationisme valideren, maar hun redenatie en interpretatie van bepaalde data is totaal verkeerd. Dat is hier ook het geval: de zwarte gaten die hier mogelijk worden gevormd zijn zo onstabiel dat ze geen dreiging vormen. Uiteraard heb je zij die beweren dat wanneer zulke zwarte gaten elektronen,... (cfr. 'materie') opslokken ze wel kunnen stabiliseren. Helaas voor hen heeft dit niets met fysica maar alles met science fiction te maken.
pjoter zei:
Over die deeltjes die ze zoeken bestaat gewoon simpel te weinig kennis over. Ze kunnen zo hard schreeuwen van de daken er gebeurt niks. Maar als je ze vraagt kan je dat zweren nee kunnen ze niet. Ja ik vindt het prachtig die gsm en dat internet en die andere dingen maar wat ze nu willen gaat een grote stap veder. Maar is al wat ik eerder gezegd heb hier je kan zo hard roepen dat het gevaarlijk is maar als je er geen duidelijk bewijs voor hebt net zoals er voor zijn maar goed dan ben je gewoon gek. Doemdenken is voor mij het zelfde als dom denken. En kom maar op met de kritiek heb toch geen tijd voor poker.
Naturlijk weten ze weinig van 'die deeltjes'. Daarom dat ze LHC gebouwd hebben. Genetische manipulatie, nanotechnologie, kernfusie & -fissie, Super AI's,... dat zijn allemaal gebieden die in de toekomst een zeer belangrijke rol gaan spelen, en waar we eigenlijk nog niet van weten of ze echt veilig zijn. Betekent dat dat we er dan maar moeten mee ophouden? Dat het belachelijk veel geld kost dat weet ik ook wel. Maar vergelijk dat dan eens met het geld wat jaarlijks wordt uitgegeven aan defensie wereldwijd? De oorlog in Irak?
Daar kun je 100 LCH's mee bouwen, elk jaar.
