Archief - Deeltjesversneller CERN

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

shiftyke

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Waarom juist? Not bashing, ik ben gewoon totaal niet mee met fysica enz. Gaan hier zotte technologische sprongen uit voortvloeien etc? Praktische toepassingen? Ik vind het allemaal heel fascinerend, ik mis gewoon de theoretische en technische know-how :)
Klik om te vergroten...

Spannend omdat een puur theoretisch model nu plotseling proefondervindelijk is aangetoond (indien het echt om de Higgs Boson draait). Als de verdere studies dit bevestigen wil het zeggen dat een cruciaal en tot voorheen ontbrekende sleutel (Higgs Mechanisme of Higgs Field) van het Standaard Model aangetoond is en dat dit model dus compleet zou zijn.

edit: Akai was me voor :p
E

Exorikos

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Waarom juist? Not bashing, ik ben gewoon totaal niet mee met fysica enz. Gaan hier zotte technologische sprongen uit voortvloeien etc? Praktische toepassingen? Ik vind het allemaal heel fascinerend, ik mis gewoon de theoretische en technische know-how :)
Klik om te vergroten...

Er gaan geen rechtstreekse praktische toepassingen uit voortvloeien. Dat is ook helemaal niet het doel van fundamenteel onderzoek.

Het is de bevestiging van een theoretisch vermoeden dat in de jaren 60 geformuleerd is. Het Standaard Model is dus nog eens extra bevestigd als beste theorie die we nu hebben. Nu ze de massa van het Higgs (en binnenkort ook de andere eigenschappen zoals spin) hebben kunnen de theoreten gaan verder bouwen hierop en proberen nog een stap verder in de unificatie te zetten.

Het bestaan van het Higgs sluit alleszins al veel pogingen tot unificatie uit en kan zo dus de juiste richting aanwijzen voor verder onderzoek.
f

f_dieleman

Legacy Member
Kans op een belgische nobelprijs als dit blijkt te kloppen? Of is dat wat te optimistisch? :p
E

Exorikos

Legacy Member
Kan Brout die postuum nog krijgen? Englert en Brout hebben het tenslotte samen gedaan.
s

shiftyke

Legacy Member
Exorikos zei:
Kan Brout die postuum nog krijgen? Englert en Brout hebben het tenslotte samen gedaan.
Klik om te vergroten...

Nobelprijzen worden normaal nooit postuum gegeven maar aangezien ze met twee waren is er misschien een achterpoortje?

edit: die 4,9 sigma waar voor staat dat trouwens? Met eV ben ik ondertussen bekend maar die sigma heb ik nog niet gevonden.
E

Exorikos

Legacy Member
De sigma is de standaardafwijking. Als het signaal meer dan 5 standaardafwijkingen boven de verwachte waarde zit, dan is het 99.99994% zeker dat het signaal er is en geen statistisch artefact ofzo.
E

Exorikos

Legacy Member
Zou Stiche al terug nuchter zijn? :p

In Terzake zei de journalist de hele tijd Englebert in plaats van Englert. Dan hebben we eens een kandidaat voor een Nobelprijs. :s
s

shiftyke

Legacy Member
Exorikos zei:
Zou Stiche al terug nuchter zijn? :p

In Terzake zei de journalist de hele tijd Englebert in plaats van Englert. Dan hebben we eens een kandidaat voor een Nobelprijs. :s
Klik om te vergroten...

Englebert Humpertdinck :unsure:
j

jayzero

Legacy Member
Exorikos zei:
Er gaan geen rechtstreekse praktische toepassingen uit voortvloeien. Dat is ook helemaal niet het doel van fundamenteel onderzoek.

Het is de bevestiging van een theoretisch vermoeden dat in de jaren 60 geformuleerd is. Het Standaard Model is dus nog eens extra bevestigd als beste theorie die we nu hebben. Nu ze de massa van het Higgs (en binnenkort ook de andere eigenschappen zoals spin) hebben kunnen de theoreten gaan verder bouwen hierop en proberen nog een stap verder in de unificatie te zetten.

Het bestaan van het Higgs sluit alleszins al veel pogingen tot unificatie uit en kan zo dus de juiste richting aanwijzen voor verder onderzoek.
Klik om te vergroten...

wat als ze de higgs kunnen gaan controleren en vb ruimteschippen bouwen zonder massa.
T

Tr1ploid

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Waarom juist? Not bashing, ik ben gewoon totaal niet mee met fysica enz. Gaan hier zotte technologische sprongen uit voortvloeien etc? Praktische toepassingen? Ik vind het allemaal heel fascinerend, ik mis gewoon de theoretische en technische know-how :)
Klik om te vergroten...
Ik denk dat het een beetje hetzelfde verhaal is als de ruimtevaart.
Als er veel technologische vooruitgang geboekt is dan zal die vooral het gevolg zijn van de bouw van de machine zelf. Ik heb zelf geen data, maar ik kan me toch inbeelden dat daar alleen al wel een grote hoeveelheid patenten voor zijn gecreëerd. Veel technologische bedrijven die de LHC gebouwd hebben, en die meer bezig zijn met praktische ontwikkelingen dan theoretische fysica zelf, zullen daar wel een vette kluif aan verdiend hebben die ze nu weer kunnen investeren in andere zaken.

De stenen die ze van de maan teruggebracht hebben zijn niet bepaald verantwoordelijk voor veel nieuwe wetenschap/technologie, de bouw van de raket en alle apparatuur wel.

Ik zou nu niet stellen dat zoeken naar het Higgs-Boson bezigheidstherapie voor fysici is, maar op korte termijn is al de randactiviteit toch wel belangrijker dan het boson zelf.
A

Anoniem0

Legacy Member
jayzero zei:
wat als ze de higgs kunnen gaan controleren en vb ruimteschippen bouwen zonder massa.
Klik om te vergroten...

ik denk dat het beter is dat ze een manier vinden om het higgs veld uit te schakelen :p

maar helaas ik denk dat het voor leken als ons onbegrijpbaar is
E

Exorikos

Legacy Member
jayzero zei:
wat als ze de higgs kunnen gaan controleren en vb ruimteschippen bouwen zonder massa.
Klik om te vergroten...

Om vervolgens volledig te desintegreren? Nee bedankt. :) Een natuurconstante zomaar aanpassen lijkt me ook allesbehalve een goed idee. Het is ook onmogelijk.
M

Musk

Legacy Member
4682121_460s.jpg
N

Nickjeuh

Legacy Member
BBC News - Higgs boson results from LHC 'get even stronger'

Aleegow, 't is al geboost naar 5.9 sigma'kes :p

Mooi artikeltje van de BBC

The findings only shore up a result that, as far as physicists were concerned, had already passed muster for declaring the existence of a new particle.

However, many questions remain as to whether the particle is indeed the long-sought Higgs boson; the announcement was carefully phrased to describe a "Higgs-like" particle.
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan