Archief - De grote wiskundetopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Exorikos

Legacy Member
Nog nooit over nagedacht en ik betwijfel of ik het zou kunnen. :p

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
Nog nooit over nagedacht en ik betwijfel of ik het zou kunnen. :p

Ik ben aan het proberen om stap voor stap die sommatie tekens weg te werken maar ik slaag er niet helemaal in, reeksontwikkeling is al 2jaar geleden :p

Exorikos

Legacy Member
Ik haat reeksen. Machtreeksmethoden voor differentiaalvergelijkingen enzo. :puke:

Exorikos

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Dan zal jij nog afzien...

Ik haat reeksen niet echt, maar ik heb gewoon problemen met functies te herkennen in reeksen. Mede omdat ik de reeksen van functies niet meer ken...

bumba007

Legacy Member
Ik heb mijn versie van pythagoras eens verbeterd. Blijkbaar heeft leerkracht het mij niet zo goed kunnen leren.

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik haat reeksen niet echt, maar ik heb gewoon problemen met functies te herkennen in reeksen. Mede omdat ik de reeksen van functies niet meer ken...

Kvond reeksen nog best leuk, maar ik ken die functies etc ook niet meer :)
Spijtig want ik vond die bewijzen vroeger nog wel leuk.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
142857 * 1 = 142857
142857 * 2 = 285714
142857 * 3 = 428571
142857 * 4 = 571428
142857 * 5 = 714285
142857 * 6 = 857142

Voor degenen die het niet doorhebben, elk product bestaat uit precies dezelfde cijfers als de eerste factor. En vermenigvuldig het getal nu eens met 7 :p.

NotoriousP

Legacy Member
Zal wel geen toeval zijn dat 142857 deelbaar is door 9 zeker?

Exorikos

Legacy Member
De negenproef is toch dat een getal deelbaar is door negen dat de som van al zijn getallen deelbaar is door 9? De som van al de getallen van de producten is dan ook 9. Geen idee hoe de redenering verder zou kunnen gaan...

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
De negenproef is toch dat een getal deelbaar is door negen dat de som van al zijn getallen deelbaar is door 9? De som van al de getallen van de producten is dan ook 9. Geen idee hoe de redenering verder zou kunnen gaan...

Ja verder als dat geraakte ik ook niet, maar heb zo een vermoeden :p

Overigens, voor de echte wiskundigen: YouTube - Finite Simple Group (of Order Two)

Ik snap helaas wel niet alle moppen, maar die mensen vinden het blijkbaar hilarisch.

Apex

Legacy Member
Stel jijzelf en een vriend van je spelen mee bij lotto en samen spreek je af dat als een van jullie wint, dat je het geld zal delen.
Maar je bent niet zo close met die vriend ofzo en jullie vullen gewoon elk voor zich jullie eigen nummertjes in.

De kans dat je dan iets wint lijkt logischerwijze gewoon verdubbelt te zijn maar het is echter mogelijk dat je door ongelofelijk toeval de zelfde nummers had genomen. De kans dat je iets hebt gewonnen is dus gelijk aan het dubbel van de kans als je alleen speelt, min de kans dat jullie de zelfde cijfers namen. Maar de kans dat jullie de zelfde cijfers name is net gelijk aan de kans dat je op je eentje de lotto wint. Bijgevolg blijft de kans dat je iets wint bij met twee te spelen dus gewoon even groot als alleen zo lang je elkaars cijfers niet weet.

Waar zit de fout hierin?

NotoriousP

Legacy Member
Gij trekt de kans dat die kerel hetzelfde als u neemt van de kans dat ge samen wint.

Ge moet de kans dat die kerel hetzelfde als u neemt, wanneer dit het winnende nummer is, aftrekken van de kans dat ge samen wint.

Maw: Totale kans dat ge wint = 2 * kans dat gij individueel wint - (kans dat gij individueel wint * kans dat dieje maat hetzelfde kiest)

Kansen in comma getallen hé, niet procent. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan