Archief - De beste en slechtste uitvinding ooit!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

chromeplus

Legacy Member
Conqie zei:
Sommige geloven inderdaad nu ook nog dat de aarde plat is.

wel als jij het beter weet, wat gebeurt er dan als je tegen een boom knalt met/zonder gordel? legt ne keer uit. gij weet het.

GinyuWarrior

Legacy Member
chromeplus zei:
wel als jij het beter weet, wat gebeurt er dan als je tegen een boom knalt met/zonder gordel? legt ne keer uit. gij weet het.

ik hoop dat ge beseft dat ge tegen conqie (die tevens een auto als avatar heeft) niet moet beginnen discussiëren en al zeker niet over regelgeving in het verkeer. Daar is hij namelijk allergisch voor...

chromeplus

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
ik hoop dat ge beseft dat ge tegen conqie (die tevens een auto als avatar heeft) niet moet beginnen discussiëren en al zeker niet over regelgeving in het verkeer. Daar is hij namelijk allergisch voor...
hij weet het beter dus ik vraag hem gewoon iets. iets mis mee?

GinyuWarrior

Legacy Member
chromeplus zei:
hij weet het beter dus ik vraag hem gewoon iets. iets mis mee?

helemaal niet, ik behoed u enkel voor een nutteloze tijdverslindende belachelijke discussie...

Anyway ga maar verder, ik deel uw standpunt trouwens niet. ;)

heheheh

Legacy Member
chromeplus zei:
je wordt er uitgeslingerd als je geen gordel aanhebt. maar echt springen op tijd kan niet. dus in dat geval is geen gordel beter.

Ik denk dat MrXarnus het had over uit de auto te springen voor een ongeval, niet tijdens (en tegen een boom/paal/muur/whatever te pletter geslingerd worden ...)
Hoe kunt ge eigenlijk denken dat het beter is om uit de auto geslingerd te worden (wat ook niet altijd gebeurd) dan door de gorgel op uw plaats gehouden worden en trager en zachter (gecontroleerd) afgeremd te worden.

Conqie

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
helemaal niet, ik behoed u enkel voor een nutteloze tijdverslindende belachelijke discussie...

Anyway ga maar verder, ik deel uw standpunt trouwens. ;)

Doe dan geen gordel aan é jongens.
:ironic:

GinyuWarrior

Legacy Member
Ola fuck, heb verkeerd gelezen had ipv geen 'een' gelezen...

Lol excuses

chromeplus

Legacy Member
heheheh zei:
dan door de gorgel op uw plaats gehouden worden en trager en zachter (gecontroleerd) afgeremd te worden.

oh man hier moest ik eens goed mee lachen.

(en ik heb de dt fout al weggeknipt voor u een plezierke te doen)

Conqie

Legacy Member
Als ge zo zelfverzekerd tegen de stroom in gaat en de gevestigde standaard (gordels dragen voor veiligheid) in't belachelijke trekt. Dan lijkt het me niet meer dan normaal dat je argumenteert waarom, met bewijzen of desnoods berekeningen.

GinyuWarrior

Legacy Member
Conqie zei:
Als ge zo zelfverzekerd tegen de stroom in gaat en de gevestigde standaard (gordels dragen voor veiligheid) in't belachelijke trekt. Dan lijkt het me niet meer dan normaal dat je argumenteert waarom, met bewijzen of desnoods berekeningen.

welke argumenten ?
buiten het 'uit de auto springen' argument heb ik niets meer gelezen...
Hij zal het wel beter weten dan jaren van expertise

Redhunter

Legacy Member
Het feit dat gordels bijna overal verplicht zijn. Doet dat uw frank niet vallen dat er misschien een fout izt in uw redenering?

A seat belt or seatbelt, sometimes called a safety belt, is a safety harness designed to secure the occupant of a vehicle against harmful movement that may result from a collision or a sudden stop. As part of an overall automobile passive safety system, seat belts are intended to reduce injuries by stopping the wearer from hitting hard interior elements of the vehicle, or other passengers (the so-called second impact), are in the correct position for the airbag to deploy and prevent the passenger from being thrown from the vehicle. Seat belts also absorb energy by being designed to stretch during any sudden deceleration, so that there is less speed differential between the passenger's body and their vehicle interior, and also to spread the loading of impact on the passengers body.

The final, so-called 'third impact' after a passenger's body hits the car interior, airbag or seat belts, is that of the internal organs hitting the ribcage or skull. The force of this impact is the mechanism through which car crashes cause disabling or life threatening injury. The sequence of energy dissipating and speed reducing technologies - crumple zone - seat belt - airbags - padded interior, are designed to work together as a system, to reduce the force of this final impact.

Nu uw argumenten, dan kunnen we terug ontopic gaan en stoppen met deze belachelijke discussie.

Bart Religion

Legacy Member
Onlangs iets gelezen dat de meeste doden in het verkeer vielen doordat je door of tegen je vooruit knalt bij 'n ongeval. Handig zo'n gordel dus.

moustii

Legacy Member
beste in onze moderne tijd : elektriciteit

slechte : zeker niet het communisme zoals vaak hierboven vermeld. Communisme in zijn juiste vorm uitgevoerd en zonder "aanpassingen" zoals in de sovjet unie zou het beste systeem zijn voor ons. tegenwoordig worden we verblind door het kapitalisme en de droom om rijk te worden terwijl maar 0.001% echt rijk wordt. Maar dit zien de mensen niet in dus blijven ze zich uitsloven voor een hongerloon terwijl de bazen er alleen maar rijker van worden om ons dan te ontslaan omdat ze nog meer winst willen terwijl ze al winst maken...

GinyuWarrior

Legacy Member
moustii zei:
beste in onze moderne tijd : elektriciteit

slechte : zeker niet het communisme zoals vaak hierboven vermeld. Communisme in zijn juiste vorm uitgevoerd en zonder "aanpassingen" zoals in de sovjet unie zou het beste systeem zijn voor ons. tegenwoordig worden we verblind door het kapitalisme en de droom om rijk te worden terwijl maar 0.001% echt rijk wordt. Maar dit zien de mensen niet in dus blijven ze zich uitsloven voor een hongerloon terwijl de bazen er alleen maar rijker van worden om ons dan te ontslaan omdat ze nog meer winst willen terwijl ze al winst maken...

true, heb dit al meerdere malen gezegd op dit forum dat voor mij het kapitalisme erger is dan communisme...

Vrijheid my ass

Bontus

Legacy Member
Inderdaad ondanks het feit dat ik geld opbreng voor mijn baas wilt die mij telkenmale ontslaan voor meer winst :s

w00tw00t

Legacy Member
De slechtste: De mens... als je deze beziet als uitvinding van de evolutie.

harniq

Legacy Member
moustii zei:
beste in onze moderne tijd : elektriciteit

slechte : zeker niet het communisme zoals vaak hierboven vermeld. Communisme in zijn juiste vorm uitgevoerd en zonder "aanpassingen" zoals in de sovjet unie zou het beste systeem zijn voor ons. tegenwoordig worden we verblind door het kapitalisme en de droom om rijk te worden terwijl maar 0.001% echt rijk wordt. Maar dit zien de mensen niet in dus blijven ze zich uitsloven voor een hongerloon terwijl de bazen er alleen maar rijker van worden om ons dan te ontslaan omdat ze nog meer winst willen terwijl ze al winst maken...

Ge beseft hopelijk dat communisme gefaald heeft omdat ieder mens meer wil dan zijn gebuur. Dit is exact de reden waarom de sovjet unie "aangepast" werd, en is ook precies waarom kapitalisme zo goed werkt. Mensen zullen altijd mensen blijven, en zolang we mensen zijn zal kapitalisme het beste systeem zijn.

Begrijp me niet verkeerd, theoretisch vind ik communisme prachtig en zou niks liever hebben. Maar ge moet maar eene slimmerik hebben en het hek is van de dam. En gezien communisme niet in onze genen zit, zal die slimmerik altijd boven water komen en het systeem om zeep helpen.

moustii

Legacy Member
harniq zei:
Ge beseft hopelijk dat communisme gefaald heeft omdat ieder mens meer wil dan zijn gebuur. Dit is exact de reden waarom de sovjet unie "aangepast" werd, en is ook precies waarom kapitalisme zo goed werkt. Mensen zullen altijd mensen blijven, en zolang we mensen zijn zal kapitalisme het beste systeem zijn.

Begrijp me niet verkeerd, theoretisch vind ik communisme prachtig en zou niks liever hebben. Maar ge moet maar eene slimmerik hebben en het hek is van de dam. En gezien communisme niet in onze genen zit, zal die slimmerik altijd boven water komen en het systeem om zeep helpen.

daarin heb je deels gelijk maar er moet toch een middenweg te vinden zijn dat beter is dan ons huidige systeem waarin tegenwoordig zelfs werkende mensen meer en meer armoede beginnen te kennen ? een systeem waarin een bedrijf zoals nokia (ze boekte in het derde kwartaal een nettowinst van 529 miljoen euro) 1800 banen schrapt en er dan ook nog een voor wordt beloond ( aandeel steeg 8% na bekendmaking van de ontslagen + een miljoenen subsidie voor symbian dat bijna uitsluitend door nokia wordt gebruikt), een systeem waarin mensen in fabrieken worden afgebeuld voor een honger loon ( zie bv China ). Als dit het beste systeem is waar wij op kunnen komen dan zijn wij het niet waard om over onze aardkloot rond te lopen.

hatchet

Legacy Member
harniq zei:
Ge beseft hopelijk dat communisme gefaald heeft omdat ieder mens meer wil dan zijn gebuur. Dit is exact de reden waarom de sovjet unie "aangepast" werd, en is ook precies waarom kapitalisme zo goed werkt. Mensen zullen altijd mensen blijven, en zolang we mensen zijn zal kapitalisme het beste systeem zijn.

Begrijp me niet verkeerd, theoretisch vind ik communisme prachtig en zou niks liever hebben. Maar ge moet maar eene slimmerik hebben en het hek is van de dam. En gezien communisme niet in onze genen zit, zal die slimmerik altijd boven water komen en het systeem om zeep helpen.

Heh? Kapitalisme zo goed werkt? Kapitalisme maakt de wereld en de middenklasse kapot. btw communisme heeft gefaald omdat het door de hele wereld gesaboteerd werd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan