Archief - De 9lives weetcirkel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kandul

Legacy Member
Ik spreek inderdaad over non-fictie in de bredere zin van het woord zonder beperking tot Natuur, Wetenschap en Technologie. Van de verschillende forums leek mij dit het best passende en voorlopig volstaat het voor mij met 2 leescirkels die zich allebei richten op een verschillende doelgroep.

Iets wat ik zelf wel interessant zou vinden is om te vertrekken vanuit een bepaald boek en daarop verderbouwen door in een volgend boek te lezen over een onderwerp dat vrij vaak aan bod komt in het vorige boek.
Stel bijv. dat we vertrekken met een boek waarin de auteurs argumenteren dat kunstmatige morele verbetering nodig is om het succes van de mens als soort te kunnen garanderen. Daarin argumenteren ze dan onder andere dat een liberale democratie in zijn huidige vorm geen antwoord kan bieden op bepaalde problemen en ook dat enkele aan de mens eigen psychologische vooroordelen (bias) dit succes in de weg staan. Daarop zouden we dan kunnen verderbouwen door een boek te lezen over liberale democratieën of over psychologische vooroordelen. Stel dat we dan een boek over psychologische vooroordelen lezen lezen, dan kunnen we daarop verderbouwen door iets over economie te lezen enz.
Op zich verschilt dit weinig met het idee om gebruik te maken van thema's, maar door verder te bouwen wordt de kennis uit die boeken een meer samenhangend geheel.
M

Matt.

Legacy Member
Kandul zei:
Ik spreek inderdaad over non-fictie in de bredere zin van het woord zonder beperking tot Natuur, Wetenschap en Technologie. Van de verschillende forums leek mij dit het best passende en voorlopig volstaat het voor mij met 2 leescirkels die zich allebei richten op een verschillende doelgroep.

Iets wat ik zelf wel interessant zou vinden is om te vertrekken vanuit een bepaald boek en daarop verderbouwen door in een volgend boek te lezen over een onderwerp dat vrij vaak aan bod komt in het vorige boek.
Stel bijv. dat we vertrekken met een boek waarin de auteurs argumenteren dat kunstmatige morele verbetering nodig is om het succes van de mens als soort te kunnen garanderen. Daarin argumenteren ze dan onder andere dat een liberale democratie in zijn huidige vorm geen antwoord kan bieden op bepaalde problemen en ook dat enkele aan de mens eigen psychologische vooroordelen (bias) dit succes in de weg staan. Daarop zouden we dan kunnen verderbouwen door een boek te lezen over liberale democratieën of over psychologische vooroordelen. Stel dat we dan een boek over psychologische vooroordelen lezen lezen, dan kunnen we daarop verderbouwen door iets over economie te lezen enz.
Op zich verschilt dit weinig met het idee om gebruik te maken van thema's, maar door verder te bouwen wordt de kennis uit die boeken een meer samenhangend geheel.
Klik om te vergroten...

Maakt het moeilijker om in te pikken/af en toe een boek over te slaan/... Verder denk ik dat je dan een trage evolutie van thematiek krijgt als je echt een samenhangend geheel wel. De manier waarop jij het beschrijft wijst op een snelle verandering van thematiek maar in die mate dat de samenhangendheid gereduceerd wordt tot onder een nuttige grens, vrees ik. Ik blijf voorstander van het opstellen van een thema-lijst en dan per thema een poll te organiseren met door members voorgestelde boeken.
K

Kandul

Legacy Member
Matt. zei:
Maakt het moeilijker om in te pikken/af en toe een boek over te slaan/... Verder denk ik dat je dan een trage evolutie van thematiek krijgt als je echt een samenhangend geheel wel. De manier waarop jij het beschrijft wijst op een snelle verandering van thematiek maar in die mate dat de samenhangendheid gereduceerd wordt tot onder een nuttige grens, vrees ik. Ik blijf voorstander van het opstellen van een thema-lijst en dan per thema een poll te organiseren met door members voorgestelde boeken.
Klik om te vergroten...
Het is niet moeilijker om inte pikken net omdat de samenhangendheid niet overdreven is denk ik.
Mij maakt het op zich niet uit hoor, welke thema's stel je voor?
M

Matt.

Legacy Member
Kandul zei:
Het is niet moeilijker om inte pikken net omdat de samenhangendheid niet overdreven is denk ik.
Mij maakt het op zich niet uit hoor, welke thema's stel je voor?
Klik om te vergroten...

Het is ook maar een voorstel hé, misschien ben ik de enige die uw aanpak minder handig vind, de rest van de geïnteresseerden is opvallend stil. :p
T

Tr1ploid

Legacy Member
Misschien kunnen we op voorhand een lijst vastleggen met onderwerpen voor het komende jaar, en dan bij iedere boekencyclus een aantal voorstellen voor dat onderwerp nomineren.

Bijvoorbeeld, we spreken op voorhand af:
februari: architectuur
maart: natuurwetenschappen
april: economie
mei: biografie
juni: filosofie

En dan nomineren we telkens een paar weken op voorhand een lijst met boeken over architectuur die iedereen voorstelt. Bijvoorbeeld:
Alain de Botton: The Architecture of Happiness
Le Corbusier: Toward an Architecture
Robin Evans: Translations from Drawing to Building
Peter Zumthor: Thinking Architecture

waar we dan hypothetisch één boek uit verkiezen.
T

Time

Legacy Member
Matt. zei:
Het is ook maar een voorstel hé, misschien ben ik de enige die uw aanpak minder handig vind, de rest van de geïnteresseerden is opvallend stil. :p
Klik om te vergroten...
Omdat het op dit forum bijna niet uitwerkbaar is.
Zolang die nadruk voor sommigen zo hard op wetenschap ligt, is dit gedoemd om stilletjes uit te sterven. :) Er zijn er gewoon te veel en de niveauverschillen te groot.
Had op politiek en actua meer kans gemaakt denk ik. Minder wetenschappen, meer algemene non-fictie die niet gevangen zit in academische niches.
Je hebt nú al discussie en er is nog amper een idee over welk type boeken het zal gaan. Contrast met de leescirkel is groot.
Als ik Triploid zijn lijst van thema's zie geloof ik écht niet dat er 3 mensen gaan zijn die bij elk thema het uiteindelijke boek goed gaan vinden.
K

Kandul

Legacy Member
We zijn nog met niet zoveel dus kunnen we het simpel houden. Iedereen geeft een boek op en dan stemmen we. Werkt dat goed dan doen we voor het volgende boek hetzelfde, werkt dat niet goed dan zoeken we een oplossing. Je nomineert wat je wilt, zolang het non-fictie is.

Nominaties:
Antifragile - Nassim Nicholas Taleb
T

Tr1ploid

Legacy Member
Time zei:
Als ik Triploid zijn lijst van thema's zie geloof ik écht niet dat er 3 mensen gaan zijn die bij elk thema het uiteindelijke boek goed gaan vinden.
Klik om te vergroten...

Het is natuurlijk wel de bedoeling in een leescirkel dat je je openstelt voor genres en thema's waar je niet altijd even vertrouwd mee bent. Als mensen enkel over dingen wilt lezen waar ze iets van kennen of die iets met hun eigen passies te maken hebben moeten die niet meedoen, vind ik. Maw: geen zwaar gespecialiseerde literatuur, enkel dingen die iedereen (met een passie voor bijleren) kan begrijpen en appreciëren.
T

Time

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Het is natuurlijk wel de bedoeling in een leescirkel dat je je openstelt voor genres en thema's waar je niet altijd even vertrouwd mee bent. Als mensen enkel over dingen wilt lezen waar ze iets van kennen of die iets met hun eigen passies te maken hebben moeten die niet meedoen, vind ik. Maw: geen zwaar gespecialiseerde literatuur, enkel dingen die iedereen (met een passie voor bijleren) kan begrijpen en appreciëren.
Klik om te vergroten...
Het vette stuk is net mijn punt, dat ik hier duidelijk niet uitgelegd krijg.
Ik geloof niet dat er een boek bestaat over architectuur dat iemand met een passie daarvoor nog kan boeien, én leesbaar is voor absolute leken zoals de rest van deze 'cirkel'.
Ik maak nu al voor de derde keer hetzelfde argument: de niveauverschillen, en om een of andere reden wordt het telkens als een interesse-argument gelezen. :unsure:

Maar soit, de eerste drie boeken op de lijst hebben een nogal algemeen onderwerp, exact wat imo nodig is, dus ik ga hier verder niet meer op ingaan. :) Mensen die er quantumfysica willen tussenwringen zullen zelf wel merken dat hun boek de poll niet overleeft. :p
U

Ullewupper

Legacy Member
Nochtans, lees één boek over quantumfysica en je zal niets anders meer willen lezen. ;)
T

Tr1ploid

Legacy Member
Time zei:
Het vette stuk is net mijn punt, dat ik hier duidelijk niet uitgelegd krijg.
Ik geloof niet dat er een boek bestaat over architectuur dat iemand met een passie daarvoor nog kan boeien, én leesbaar is voor absolute leken zoals de rest van deze 'cirkel'.
Klik om te vergroten...

Oh, jawel, ik heb met die gedachte in het achterhoofd de boeken daar gekozen.
Alain De Botton - The Happiness Of Architecture is bijvoorbeeld een boek over architectuur, bedoeld voor niet-architecten, maar toch is het door veel architecten benoemd als een ongelofelijk interessant boek.
Het boek van Le Corbusier uit de lijst is een boek uit de jaren 20 dat eigenlijk het modernisme inluidt, veel architecten zullen wel de context kennen maar het oorspronkelijke boek niet gelezen hebben, en voor nieuwelingen is het een interessant startpunt.
T

Tweak37

Legacy Member
Aynix zei:
Nochtans, lees één boek over quantumfysica en je zal niets anders meer willen lezen. ;)
Klik om te vergroten...


Dat is toch een tikje overdreven. ;) Er bestaan wel boeken die interessant kunnen zijn voor specialisten en leken, maar ze zijn inderdaad zeldzaam.
E

Exorikos

Legacy Member
Het grote probleem is toch de beschikbaarheid van zulke boeken...

Quantum Generations: A History of Physics in the Twentieth Century van Helge Krach
The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe van Roger Penrose
Naked to the bone : medical imaging in the Twentieth Century van Bettyann H. Kevles
D

DaFreak

Legacy Member
The Road to Reality? Seriously? 1100 paginas waarvan meer dan 300 paginas pure wiskunde... Ik denk dat de meesten hier dat niet zullen apprecieren. :p

Ik zou eerder gaan voor populaire wetenschapsboeken, big on content maar light on math. Enkele boeken die ik hier heb klaar liggen waarvan ik vermoed dat ze zeer interessant zullen zijn;

The Information - James Gleick
I Am a Strange Loop - Douglas Hofstadter
Thinking, Fast and Slow - Daniel Kahneman
Quantum: Einstein, Bohr and the great debate about the nature of reality - Manjit Kumar

Mijn favoriet populair wetenschapsboek is zonder twijfel Bill Bryson's A Short History of Nearly Everything alhoewel Nigel Calder's Magic Universe daar dicht op volgt.
z

zarathustra

Legacy Member
Kan je dan niet eerder voor boeken als dit gaan als je voor een introductie tot de meer 'freaky' natuurkunde wilt gaan? A Brief History Of Time: From Big Bang To Black Holes of The Grand Design van Stephen Hawking. (Of die van DaFreak, had de post niet gelezen :p )
U

Ullewupper

Legacy Member
DaFreak zei:
Quantum: Einstein, Bohr and the great debate about the nature of reality - Manjit Kumar
Klik om te vergroten...

Die heb ik ook onlangs gelezen. Een zeer goed boek, maar is die ook leek-vriendelijk? De boekjes van Hawking zou ik eerder aanraden als introductie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan