Archief - Complottheorieën

MadisonAv · 3 feb 2010

Blanco zei:
Complottheorien? Het heeft toch allemaal te maken met Gustaaf Kosters uit Evere?

good one

Booka Shade · 3 feb 2010

Een beetje on-topic please.
Als je het onderwerp opzich bs vind, ok..maar kom dan ook niet hier

Infect3d · 3 feb 2010

dit is eigenlijk wel grappig

Secrets of the Dollar

Block · 3 feb 2010

Redhunter;12846116 [URL="http://www.youtube.com/watch?v=t854DYqIxm8" zei:
Elektrische autoURL]

Mooi voorbeeld van het gegeven complottheorie : zoals Michiel op het einde zegt. Goed gevonden (leuke hoax?)!

Je ziet zo dat er delen klakkeloos zijn overgenomen zijn van 'who killed the electric car'. Maar als je die docu ziet, wordt er ook gesproken over de Toyota RAV4 EV. Om het makkelijk te maken wordt dit gewoon verzwegen in de laatste show, want het is een stuk moeilijker om die auto te ontkennen en dus te laten uitschijnen dat het maar een complottheorie is. Toyota geeft namelijk toe dat die wagen bestaan heeft, en heeft deze zelfs verkocht ipv enkel laten leasen door de massale druk van enkele fanatiekelingen.

Lifen · 3 feb 2010

Military Complex Prepares Mass Graves For U.S. Citizens - US Message Board - Political Discussion Forum

Deus ex Machina · 3 feb 2010

Booka Shade zei:
Maar door soms op de feiten gedrukt te worden, zoals bij loose change, begin je je toch vragen te stellen.

Neem nu bij het Pentagon, waarom laten ze geen videobeelden zien van het tankstation/hotel aan de overkant. Dat zou alles meteen opklaren en geen vorm van discussie meer zijn.

de 'feiten' van loose change kloppen dan ook langs geen kanten.

echte experts spreken wat loose change zegt aan alle kanten tegen.

Deus ex Machina · 3 feb 2010

Booka Shade zei:
Het enige motief dat er zou kunnen zijn is dat men dan een duidelijk argument heeft om Irak binnen te vallen.

Hoe komt het dan dat ze in het Pentagon geen overblijfselen vinden van het vliegtuig, maar ze kunnen wel bijna alle mensen identificeren

ze hebben wel degelijk overblijfselen van het vliegtuig gevonden

http://media.popularmechanics.com/images/911-flight77-debris.jpg

hier bv

en de US regering heeft nooit 9/11 in verband gebracht met Irak

Genious · 3 feb 2010

den truc is veelal dat ze u pogen 'zelf te doen nadenken'.
maar feit is dat de realiteit vaak wat meer kennis vereist dan huis-tuin-en-keuken-chemie experimentjes door een dikzak die het anarchistisch kookboek onder zijn kussensloop heeft liggen.

In dat opzicht ben ik toch ook wat voorzichtiger geworden met al dat global warming sceptisch gedoe, ik heb tegenwoordig meer dan eens het gevoel dat ik me iets te makkelijk op die manier heb laten leiden.

Zotste mensen zijn degene die in chemtrails geloven. (terwijl het doodgewone contrails zijn) Het is niet eens een complex fenomeen, is perfect uitgelegd terug te vinden op het net en toch geloven die zotten er rotsvast in.

Nu, er is dan ook een link tussen bepaalde afwijkingen in uwen kop en de neiging om in zo'n 'theorietjes' (de naam niet waard) te geloven.

Booka Shade · 3 feb 2010

Deus ex Machina zei:
ze hebben wel degelijk overblijfselen van het vliegtuig gevonden

http://media.popularmechanics.com/images/911-flight77-debris.jpg

hier bv

en de US regering heeft nooit 9/11 in verband gebracht met Irak

Jah, in het filmpje halen ze dat stukje idd ook aan, maar dat kan van ieder vliegtuig zijn binnen .. (weet ik nietmeer exact

)

En tuurlijk brengen ze dat niet in verband, anders zouden er zeker twijfels gaan komen

Deus ex Machina · 3 feb 2010

Booka Shade zei:
Jah, in het filmpje halen ze dat stukje idd ook aan, maar dat kan van ieder vliegtuig zijn binnen .. (weet ik nietmeer exact )

ja want er is al meer dan 1 vliegtuig gecrashed tegen het pentagon :ironic:

Booka Shade zei:
En tuurlijk brengen ze dat niet in verband, anders zouden er zeker twijfels gaan komen

en voila, hiermee komen we bij de kern van de zaak als het over complot theorieën gaat. welke uitleg er ook wordt gepresenteerd, hij kan altijd zo gekneed worden dat hij past binnen het plaatje van de complottheorie.

Booka Shade · 3 feb 2010

Deus ex Machina zei:
ja want er is al meer dan 1 vliegtuig gecrashed tegen het pentagon :ironic:

Ik denk dat je me hier niet volledig begrijpt. Wat ik wil zeggen is dat die snuit van eender welk type kon zijn.

Dit was niet uniek aan een Boeing 757.

Deus ex Machina · 3 feb 2010

Booka Shade zei:
Ik denk dat je me hier niet volledig begrijpt. Wat ik wil zeggen is dat die snuit van eender welk type kon zijn.

Dit was niet uniek aan een Boeing 757.

dus je beweert dat ze die dag de snuit van een ander vliegtuig hebben daar gelegd om te doen alsof er een echte boeing 757 is gecrashed?

en er zijn meerdere stukken gevonden hoor

Pentagon debris -Debunk 9/11 Myths

Booka Shade · 4 feb 2010

Ik beweer dat niet. De mensen die achter de 'complottheorieën' zitten beweren dat.

Maar geef toe, waarom mogen we geen beelden zien van de bewakingscamera's van het tankstation of hotel aan de overkant?

Deus ex Machina · 4 feb 2010

Booka Shade zei:
Ik beweer dat niet. De mensen die achter de 'complottheorieën' zitten beweren dat.

Maar geef toe, waarom mogen we geen beelden zien van de bewakingscamera's van het tankstation of hotel aan de overkant?

omdat dat standaard procedure is

Booka Shade · 4 feb 2010

Deus ex Machina zei:
omdat dat standaard procedure is

Na een bepaalde tijd worden die beelden toch vrijgegeven

Ze hebben al iedere beeld vrijgegeven buiten die beelden.

Deus ex Machina · 4 feb 2010

Booka Shade zei:
Na een bepaalde tijd worden die beelden toch vrijgegeven

Ze hebben al iedere beeld vrijgegeven buiten die beelden.

wel, ze hebben wel degelijk de beelden van het benzinestation vrijgegeven.

Other security footage of interest to 9/11 conspiracy theorists include footage taken at a nearby Citgo gas station. It was confiscated by the FBI soon after the attacks, and withheld through the end of the Zacarias Moussaoui trial.

Gas station security cameras are designed to catch robbery suspects or drive-off gas thieves, thus would be pointed at gas pump areas as well as be located inside the Quik-Mart. It's unlikely for the Citgo to have cameras pointed away from the gas pumps, to be in proper line-of-sight to capture images of the plane and the impact. Also, the "frames per second" rate on the security cameras and recording devices would be fairly slow, so even if pointed in the correct direction, the capture rate would be insufficient to clearly capture an aircraft passing by at 500+ miles per hour.

In September 2006, the footage was finally released. The quality of the video is rather poor, with the screen showing split views of six cameras. Two are from inside the store, with the people there blurred for privacy reasons. The video doesn’t show anything clearly of the crash of American Airlines Flight 77. The security camera was pointing away from the Pentagon entirely, towards the gas station entrance on South Joyce Street. Though, at 4:43 in the video, a flash is visible in the upper right, which is probably the impact.

en het Hotel is gewoon weer de zoveelste leugen van de Complot theoretici, er bestaan helemaal geen beelden van het hotel.

Conspiracy theorists also talked about security footage that was taken from a nearby hotel, believing that the hotel in question is the Sheraton. The Sheraton hotel is situated behind other buildings, which largely obstruct the line of sight between the hotel and the part of the Pentagon that was hit. As viewed from the Pentagon, the roof of the Sheraton is barely visible, peaking up from behind other buildings. Questions about the line of sight from the Sheraton are pointless anyway, as the Sheraton never had any security video on 9/11.

Some have purported that the “hotel” that the FBI took video from was the Sheraton. It did not have any video, nothing for the FBI to take.

“I also conducted a search of the FBI’s Electronic Case File system, Investigative Case Management system, and other evidence databases for any videotapes in the possession of the FBI from the Sheraton National Hotel in Arlington, Virginia. I did not locate any such videotape”. - declaration of Jacqueline Maguire, FBI

The hotel in question is the Doubletree, which is located across I-395 from the Pentagon south parking lot. It has a view of a different side of the Pentagon than were the impact of Flight 77 happened. Keep in mind that I-395 is an elevated highway, so any Doubletree cameras would have at ground level absolutely are not in position to capture images of the plane.

hier is de link met beelden

http://www.debunk911myths.org/topics/Pentagon_security_video

ilgonwe · 4 feb 2010

Ik ben verbaasd dat de koning van de complottheoriën nog niet is gepost:
Mark PEETERS is de Nieuwe COPERNICUS - ‘VROUWEN aan de PIL zijn FAKE’... ‘RUIMTE-v...

Van de valse maanlanding tot de pil en zelfs het complot van de aardbeving in Haïti. Overal ziet hij duistere krachten. 9/11 zit er ook tussen in zijn hilarische schrijfsels.

Booka Shade · 4 feb 2010

Deus ex Machina zei:
wel, ze hebben wel degelijk de beelden van het benzinestation vrijgegeven.

en het Hotel is gewoon weer de zoveelste leugen van de Complot theoretici, er bestaan helemaal geen beelden van het hotel.

hier is de link met beelden

Pentagon security video -Debunk 9/11 Myths

Dat van die 5 frames had ik nog gepost, maar toch verwijderd

Dat ze toch gewoon die video's laten zien ipv frames te geven waarop we nog ineens geen vliegtuig kunnen zien :')

Eoz · 4 feb 2010

De vraag is niet of ze zelf meegewerkt hebben aan die terroristische acties. Al Qaida is een rechtstreekse creatie van de CIA. Als ze de aanvallen zelf niet hebben uitgevoerd, ligt er toch nog altijd enorme schuld bij de Amerikaanse regering en inlichtingendiensten. Die schuld niet te hebben erkend, en geen maatregelen te hebben genomen, leidt natuurlijk tot verdenking van interne actoren.

Avondland · 4 feb 2010

Eoz zei:
De vraag is niet of ze zelf meegewerkt hebben aan die terroristische acties. Al Qaida is een rechtstreekse creatie van de CIA. Als ze de aanvallen zelf niet hebben uitgevoerd, ligt er toch nog altijd enorme schuld bij de Amerikaanse regering en inlichtingendiensten. Die schuld niet te hebben erkend, en geen maatregelen te hebben genomen, leidt natuurlijk tot verdenking van interne actoren.

Er is een verschil tussen tijdelijk terroristennetwerken financieren omdat het goed uitkomt en het rechtstreeks financieren van een grootschalige aanslag. De CIA heeft een zeer grote hand in de groei van Al-Qaida. Maar stellen dat de CIA achter de aanslagen zitten zou ik toch met een flinke korrel zout nemen. Hoe zou zoiets grotesk trouwens ooit geheim zijn gebleven?

Archief - Complottheorieën

MadisonAv

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Infect3d

Legacy Member

Block

Legacy Member

Lifen

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

Eoz

Legacy Member

Avondland

Legacy Member