Archief - Zeg NEE tegen sabam en ifpi

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

^^pathfinder^^

Legacy Member
BraveHeart zei:
Voorgekouwd debat zul je bedoelen.
Denk je nu echt dat JIJ het voor het zeggen hebt in dit corrupt programma ?
Het is allemaal gatkleverij eerste klasse en er zal gezegd worden wat men in de mond lepelt, gaat men af van het onderwerp verbreekt men simpel gewoon de verbinding en hoort niemand jou niet meer en is automatisch iemand anders aan het woord.
Moest Jurgen Verstrepen nog Zwart/Wit presenteren zou je dat nog kunnen overwegen.
Maar nu ?
Belgie is toch niks anders dan 1 al corruptie, hard to crack :doh:

Je mag tegenwoordig zo in je gelijk zijn, maakt niks uit.
Zij vinden altijd een oplossing om u de mond te snoeren.
Live with it :sop:
/slap

we zijn al 60 jaar verder he :)

pit24

Legacy Member
OPROEP​


Ik ga voor het school een verhandeling maken over SABAM/kopiëren/telenet music forum/...

Iederen die ervaringen (liefst met bronvermelding) kan aanrijken, alstublieft help me. PM enzo.

Als dit wat lukt kunnen jullie allemaal in de analen van Sint-Rita terechtkomen, als dat niet fijn is!

De taak is wel pas over 2 maanden klaar. Maar alle informatie is nu al welkom.

jerre555

Legacy Member
Die licentie van converteren naar muziek, is volgens mij pure fraude, ze baseren zich op een wet uit 94 (toen geen mp3tjes bestond), dus ze hebben geen enkel recht om te zeggen dat, njinjinji, mp3, want toen bestond da nog nie. Anyway, na dit al te gelezen hebben
hoe kunnen we dat dan aanpakken?
we zijn maar gewone burgers
gewone mensen die niks te zeggen hebben tegen die sabamkakkers
pff

Chja,

Groeten Jeremy

QplQyer

Legacy Member
jerre555 zei:
Die licentie van converteren naar muziek, is volgens mij pure fraude, ze baseren zich op een wet uit 94 (toen geen mp3tjes bestond), dus ze hebben geen enkel recht om te zeggen dat, njinjinji, mp3, want toen bestond da nog nie. Anyway, na dit al te gelezen hebben
hoe kunnen we dat dan aanpakken?
we zijn maar gewone burgers
gewone mensen die niks te zeggen hebben tegen die sabamkakkers
pff

Chja,

Groeten Jeremy
Wettelijk gezien wordt er altijd in het voordeel van de artiest beslist. mp3 valt wel degelijk onder die wet, daar men enkel spreekt over het kopiëren op gelijk welk soort drager.

De SkeEvN

Legacy Member
tis godver een zware geldklopperij ze zouden u voor ieder klein ding geld vragen en alst uitkomt ebde 15 keer voortzelfde betaald.....

Da PzY

Legacy Member
tis wel een feit dat de wet van auteursrechten een update nodig heeft, sommige gevallen worden nog niet gedekt of zijn zeer onduidelijk beschreven. En eens een duidelijke stand van zaken over wat mag en wat niet mag, ook wat sabam mag en niet mag.

Desperatozz

Legacy Member
mjah ... een organisatie als sabam MOET bestaan ... maar ze halen hun boetes van de verkeerde mensen :)

vb: gister stond'k in de mediamarkt de nieuwe single'tjes te bezien ... komt daar een meiske van een jaar of 14-15 naast me staan en pakt die cd vast van kelly clarckson ...

ze zegt aan hare pa da ze dien cd wilt kope ...

waarop dien pa zegt ... ma kind toch ... 2 min op internet en kheb dieje cd met hoes en al ... laat die cd ma schoon liggen

het is zeker NIET ALLEEN de nieuwe generatie die de muziek kapot maakt maar OOK de generatie die de jeugd qua aankopen (inzake geld) het meest beïnvloed ... namelijk de ouders ...

in princiepe zou ZO iemand direct moeten aangegeven worden, wie weet hoeveel muziek zo iemand op z'n pc heeft staan ...

het feit dat ze dj's straffen is een makkelijkheidsoplossing voor geld te incasseren ... en daaarmee slaan ze de bal volledig mis voor wat het DOEL van hun onderneming is!


trouwens, iemand de ultratop-vervalsingstopic gezien op't nieuws? en dan elke artiest zich lekker van den domme houden ... als ge 50tal vrienden elk een 5 tal single'kes laat kopen ... alsof er zo geen mensen in de ultratop zijn geraakt ... of zeg maar idool contests gewonne etc ...


but what ya gonna do :x

BraveHeart

Legacy Member
Desperatozz zei:
mjah ... een organisatie als sabam MOET bestaan ... maar ze halen hun boetes van de verkeerde mensen :)

vb: gister stond'k in de mediamarkt de nieuwe single'tjes te bezien ... komt daar een meiske van een jaar of 14-15 naast me staan en pakt die cd vast van kelly clarckson ...

ze zegt aan hare pa da ze dien cd wilt kope ...

waarop dien pa zegt ... ma kind toch ... 2 min op internet en kheb dieje cd met hoes en al ... laat die cd ma schoon liggen

het is zeker NIET ALLEEN de nieuwe generatie die de muziek kapot maakt maar OOK de generatie die de jeugd qua aankopen (inzake geld) het meest beïnvloed ... namelijk de ouders ...

in princiepe zou ZO iemand direct moeten aangegeven worden, wie weet hoeveel muziek zo iemand op z'n pc heeft staan ...

het feit dat ze dj's straffen is een makkelijkheidsoplossing voor geld te incasseren ... en daaarmee slaan ze de bal volledig mis voor wat het DOEL van hun onderneming is!


trouwens, iemand de ultratop-vervalsingstopic gezien op't nieuws? en dan elke artiest zich lekker van den domme houden ... als ge 50tal vrienden elk een 5 tal single'kes laat kopen ... alsof er zo geen mensen in de ultratop zijn geraakt ... of zeg maar idool contests gewonne etc ...


but what ya gonna do :x


Verschiet jij daar nu van ?
Mensen worden zo geloof mij.
Dat mensen zo nadenken is niet meer dan logisch.
Mensen die media legaal kopen worden behandeld als een crimineel.

Woekerprijzen.
CD's vol afvaltracks amper inhoud en meestal in het genre een 10 tal compilaties die amper 1 track afwijken.

Kopieerbeveiligingen (een grote hoop van CD-singles en CD's zijn gaar voor de vuilbak, je bent er niks mee)
Branders en lege media voor een appel en een ei.
Het internet en de PC bladen die uwe kop zot maken over p2p netwerken.

je zou voor minder gaan downloaden, ze hebben het zelf zover gebracht.
Het is altijd de thuis gebruiker, sure :sleep:

Sinds de komst van de VHS cassette en de Compact Cassette had men moeten ingrijpen, neen wat maakt men Decks om de media over te tappen.
Het overtappen van CD naar CD en van DVD naar DVD mindert, de nieuwe rage om veel muziek te verzamelen is het internet.
Ze hadden al jaren winst kunnen maken op de internet generatie, maar neen ze blijven nog steeds MP3 zien als ongein.
Gecomprimeerde muziek van het internet is de nieuwe generatie, of je dat nu wilt of niet.
Ga met uwe tijd mee.
Overal verkoopt men MP3 & media players, de enige die koppig blijft doen is de muziekindustrie.
CD's zijn out, zeker nu met kopieerbeveiligingen moet je zwaar gemotiveerd zijn om die dingen nog in huis te halen.

Iedereen moet MP3/Mediaplayer hebben, iedereen zal MP3/Mediaplayer hebben.
Dat ze daar eens iets voor maken voor de mensen die met hunne tijd mee gaan ipv ze te behandelen als grof vuil.
Ik kan het goed verstaan waarom CD's en singles slecht verkopen.
Wat denk je wat de consument is ?

TRFluffy

Legacy Member
ik ga om eerlijk te zijn niet gauw een mp3 kopen, als ik iets koop wil ik op z'n minst een "hard copy", dat wil zeggen, een schijfke... of dat nu software is of muziek, ik wil dat op een schijfje als ik dat koop, en niet alleen een digitale versie alleen met licentie...

ik vind de comprimering maar niks voor verkoopsdoeleinden. Als ik een cd koop zet ik hem wel op m'n pc ook, maar een schijfje klinkt sowieso beter of een 192kbit mp3 (of een VBR van zo iets...)

ok, dat kost meer om een cd te laten persen en zo, maar 'k bedoel, zit dat niet bij de meerwaarde van cd's/platen?

nuja, mss ben ik wel van de oude stempel kuch

GroovyBeatsss

Legacy Member
Als er nu gewoon mailtjes enzo naar kranten enzo worden gestuurd ivm met de praktijken van Sabam, die mannen zijn toch op sensatie gericht dus:p En misschien dat zo eindelijk de bal aan het rollen gaat over dat sabam niet correct bezig is...

Ale is mss stom idee mja...

psyko-monchske

Legacy Member
mja ze zoeken het zelf.

gisteren stond ik in de fnac naar de hed kandi cdkes te kijken.

25 euro voor iedere cd, dat kan ik gewoon niet opbrengen om daar zoveel voor te geven, dat is gewoon veel te veel.

verlaag de prijs naar 12 euro en ik koop ze allemaal...

PapaGanz

Legacy Member
Ik snap niet dat jullie zagen over de prijzen van CD's.
Die zijn nu echt helemaal niet meer hoog hoor :/.

In de bilbo kosten ze gemiddeld €14 (ja nieuwe)..

killgore

Legacy Member
PapaGanz zei:
Ik snap niet dat jullie zagen over de prijzen van CD's.
Die zijn nu echt helemaal niet meer hoog hoor :/.

In de bilbo kosten ze gemiddeld €14 (ja nieuwe)..
Sommige groepen vinde zelfs in bilbo e.d. nie aan die prijzen ze, ma dan nog. Ik vind echt nie da we moete klagen. 'T is echt nie zoveel duurder in vergelijking met vroeger ze (ook gezien naar huidige welvaart en zo). Ik ben er trots genoeg op dak alle cd's dak graag hoor en het gros van wat op men pc staat (zo niet alles) van legale cd's afkomstig is.

Groepen da ge graag hoort zijn hun geld waard vind ik, en moete die ander nu echt hebben?

edit: aan de ander kant ben ik sabbam ook liever kwijt dan rijk ...

Kunlun

Legacy Member
PapaGanz zei:
Ik snap niet dat jullie zagen over de prijzen van CD's.
Die zijn nu echt helemaal niet meer hoog hoor :/.

In de bilbo kosten ze gemiddeld €14 (ja nieuwe)..


True, ben pakweg 3-4 maand geleden naar een discussie geweest over het ilegaal downloaden e.d. Er was iemand aanwezig van IFPI en die legde uit dat cd's niet goedkoper kunnen worden. Of het nu ook waar is andere koek maar volgens hem zijn daar heel veel verschillende kosten bij betrokken (transport, opslag, kosten voor de videoclips, en allerlei) en hij zei dat een wereldberoemde artiest ongeveer zo'n 2-3 euro per cd's krijgt en de minder beroemde "slechts" 0.5 - 1 euro per cd ...

Fearfm.be

Legacy Member
Niet alleen in Belgie:

DEN HAAG - Van het geld dat ondernemers betalen aan auteursrechtenorganisaties, zoals Buma/Stemra, komt te weinig terecht bij de auteurs. Dat zegt Tweede-Kamerlid Charlie Aptroot (VVD) zondag in De Telegraaf. De VVD'er ergert zich eraan dat bijvoorbeeld horecaondernemers Buma/Stemra moeten betalen om muziek te mogen draaien, maar dat muzikanten en tekstschrijvers daar weinig van terug zien.

http://www.nu.nl/news/687655/36/'Auteurs_lopen_miljoenen_mis'.html

PBO

Legacy Member
amai, 2-3 euro per cd, pakt mss 100.000 cd's da ge verkoopt....do the math 8)

QplQyer

Legacy Member
weiqin zei:
True, ben pakweg 3-4 maand geleden naar een discussie geweest over het ilegaal downloaden e.d. Er was iemand aanwezig van IFPI en die legde uit dat cd's niet goedkoper kunnen worden. Of het nu ook waar is andere koek maar volgens hem zijn daar heel veel verschillende kosten bij betrokken (transport, opslag, kosten voor de videoclips, en allerlei) en hij zei dat een wereldberoemde artiest ongeveer zo'n 2-3 euro per cd's krijgt en de minder beroemde "slechts" 0.5 - 1 euro per cd ...
Dat durf ik sterk te betwijfelen.

Ik heb met mijn groep zelf een cd gemaakt, 2 dagen opnames, cds persen (met kwaliteitsboekje) kwamen we op 2000 euro voor een cd van 30 mins met een toch wel professionele kwaliteit. Het aantal cds voor die prijs was 500, 2000/500 = 4 euro / cd.

Laten we dan eens naar de situatie van een platenmaatschappij kijken.
7 dagen opnames voor een full-cd: 35 euro / uur, 12 uur / dag = 2940
Dan hebben we een gemixte en gemasterde cd van een goede kwaliteit.

Volgende stap: het persen, bij mediatrack.nl: 250 voor de glassmaster, 4100 voor 10.000 cds .

Totale kostprijs zonder distributie tot nu toe: 0,729 euro per cd.

Dan zou er door distributie en reclame zomaar eventjes 16 euro / cd bijkomen (als de artiest slechts 2-3 euro krijgt)? Een kost van 160.000 euro in totaal daarvoor? Daar geloof ik echt weinig van.



killgore zei:
Sommige groepen vinde zelfs in bilbo e.d. nie aan die prijzen ze, ma dan nog. Ik vind echt nie da we moete klagen. 'T is echt nie zoveel duurder in vergelijking met vroeger ze (ook gezien naar huidige welvaart en zo). Ik ben er trots genoeg op dak alle cd's dak graag hoor en het gros van wat op men pc staat (zo niet alles) van legale cd's afkomstig is.

Groepen da ge graag hoort zijn hun geld waard vind ik, en moete die ander nu echt hebben?
Het prijsverschil tussen sommige winkels is wel extreem groot. Daarbovenop, cds van meer dan 10 jaar geleden kosten nu nog evenveel als 10 jaar geleden, is dat logisch? Alles wat ouder wordt daalt normaal in prijs, bij cds lijkt die wet niet op te gaan, dat klopt toch ook ergens niet.

killgore

Legacy Member
QplQyer zei:
Het prijsverschil tussen sommige winkels is wel extreem groot. Daarbovenop, cds van meer dan 10 jaar geleden kosten nu nog evenveel als 10 jaar geleden, is dat logisch? Alles wat ouder wordt daalt normaal in prijs, bij cds lijkt die wet niet op te gaan, dat klopt toch ook ergens niet.
prijsverschil tussen winkels komde op elk vlak tegen he, niet enkel muziek, snap nie waarom da een argument is :s.

enneuh, meeste cd's van 10 jaar oud dak wil kosten een klein 10€ ze, zelfs in frs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan