Archief - Metalthread V

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cerulean

Legacy Member
Sond zei:
Load is veruit hun meest onderschatte album imo.
Je mag het gewoon niet vergelijken met de eerste 4 albums. Het is daarom niet slechter trouwens, gewoon anders. Ik vind Load bv pàkken beter dan Black Album en alles wat na Reload komt.
Als een beginnende band in die periode Load had uitgebracht, dat album had briljante recencies gekregen. Omdat het werd uitgebracht door de mannen die ook Master of Puppets etc hebben gemaakt wordt het vaak, ten onrechte imo, als slecht aanzien.

Grappig, heel die paragraaf zou zo door mij geschreven kunnen zijn :p Heb al meermaals exact hetzelfde verkondigd tegen anti-Loaders.

de Waaslandwolf

Legacy Member
Ik denk niet dat ik ooit meer dan een enkel Metallica album volledig beluisterd heb. :unsure:

Pieter3770

Legacy Member
Als je zoiets hebt staan, zoals ik, dan moet je wel.
Load...meh.
7dc9fdc62f9951ffb296f72c9bfeae0f.jpg

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Ik denk meer dat ge uit de load en reload sessies een hele sterke plaat had kunnen halen als er maar 1 load was met de beste 12 nummers van de 2 (exit mama said, hero of the day en the house jack built wegens zoveel wah dat het mottig is om te beginnen)

Creeping Death

Legacy Member
Reload sta morgen op de lijst (vandaag zit ik op kantoor :p ). Daar verwacht ik eigenlijk ni veel van, in mijn herinnering was dat ni veel soeps.
Langs de andere kant: Load herinnerde ik me ook maar als gewoon degelijk/boven gemiddeld terwijl dat eigenlijk wel een goeie plaat is.

Nahrtent

Legacy Member
Wie weet dat jong ik vind het al straf dat er nog mensen naar Metallica luisteren in this day and age. :unsure:

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Creeping Death zei:
Reload sta morgen op de lijst (vandaag zit ik op kantoor :p ). Daar verwacht ik eigenlijk ni veel van, in mijn herinnering was dat ni veel soeps.
Langs de andere kant: Load herinnerde ik me ook maar als gewoon degelijk/boven gemiddeld terwijl dat eigenlijk wel een goeie plaat is.

Ja voila. Voor mij springen eruit: Fuel, Memory remains, fixxxer, prince charming, unforgiven II

Cerulean

Legacy Member
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:
the house jack built wegens zoveel wah dat het mottig is om te beginnen

Wattefak, da's veruit een van hun meest underrated nummers.
Wel akkoord dat er mss beter maar 1 Load was geweest. Van Reload vind ik van die bevreemdende nummers als Where the Wild Things Are wel goed.

Creeping Death

Legacy Member
Nahrtent zei:
Wie weet dat jong ik vind het al straf dat er nog mensen naar Metallica luisteren in this day and age. :unsure:

't blijf zowat de band waar de liefde voor de zwaardere muziek ontstaan is. Cassette gekregen van m'n neef gekregen voor m'n tiende verjaardag met daar The Black Album op.
Eigenlijk zowat alles wat die uitgebracht hebben kan ik wel smaken en vind ik wel degelijk. Heb hier destijds zelfs St Anger verdedigd :unsure: En daar sta ik eigenlijk nog achter: er is veel mis met die plaat maar 't was wel iets dat toen nodig was. En daar staan een paar heel goeie riffs op. Jammer dat veel van die nummers veel te lang zijn.

Edit: The House Jack Built vond ik ook wel goe: wah pedals zijn cool! :p

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Cerulean zei:
Wattefak, da's veruit een van hun meest underrated nummers.
Wel akkoord dat er mss beter maar 1 Load was geweest. Van Reload vind ik van die bevreemdende nummers als Where the Wild Things Are wel goed.

De rest van dat nummer is best wel cool ja ma die solo vind ik echt niet goe

Mr.Anderson

Legacy Member
Nahrtent zei:
In het geval van Children of Bodom (die ook die verschrikkelijke gewoonte hadden) lag dat zuiver aan de coke, maar bij Metallica lijkt me dat sterk. Wss gewoon Lars die geen tempo kan houden.

Cerulean zei:
Simpel hoor: bij jaren 80 en 90 bands klonk ALLES live sneller dan op plaat. Drummers hebben rap de neiging om sneller te spelen in een live setting. Als er coke en speed bij komt kijken, mag je er nog eens 10-20 bpm bij doen.
Bij Metallica valt dat tegenwoordig dan weer mee (buiten tempo fluctuaties, waardoor dank Lars), maar dat ligt dan weer aan de leeftijd.
Dat veel hedendaagse groepen op een "perfect" tempo spelen is omdat heel erg veel groepen nu met een backing track en/of clicktrack spelen. Dan ligt het tempo gewoon vast natuurlijk.
Het is dus echt niet alleen Metallica en Slipknot die sneller spelen/speelden.

Thx om dat even uit te leggen.
SlipKnot speelt veel beter live vind ik dan pakweg 10 jaar geleden. Met den tijd zijn ze ook veel professioneler geworden. Minder chaos weliswaar en ieder optreden allemaal dezelfde ingestudeerde zaken. Maar ze spelen veel beter. Toch spelen ze tracks sneller.

Dus kort: de drummer bepaald het tempo? Gitarist, bass,... moet maar zien mee te geraken met die z'n tempo dan? Werkt het zo?
Hoe een instrument te bespelen, ik ken er niets van. Het is voor mij ieder optreden van gelijk wie altijd heel indrukwekkend hoe die mannen alles zo vlot brengen en op elkaar ingespeeld zijn. Natuurlijk doen die maar dat maar toch, ik vind het ongelofelijk. Ik zal bijvoorbeeld ook niet snel horen als iemand een steek laat vallen, wat blijkbaar wel veel gebeurd.

Cerulean

Legacy Member
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:
De rest van dat nummer is best wel cool ja ma die solo vind ik echt niet goe

Die solo is niet eens een wah-solo. Dat is een talkbox, iets volledig anders, en naar mijn mening zeer cool als het op de juiste manier gebruikt wordt (Alice in Chains - Man in the Box, Pink Floyd - Keep Talking en Pigs)

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member
Cerulean zei:
Die solo is niet eens een wah-solo. Dat is een talkbox, iets volledig anders, en naar mijn mening zeer cool als het op de juiste manier gebruikt wordt (Alice in Chains - Man in the Box, Pink Floyd - Keep Talking en Pigs)

Ok dat wist ik niet, voor mij leek het het meeste op wah. Dan toch beter gebruikt door Alice in chains en Pink floyd

Sond

Legacy Member
Nahrtent zei:
Wie weet dat jong ik vind het al straf dat er nog mensen naar Metallica luisteren in this day and age. :unsure:

En is dat omdat je niet meer mag luisteren naar platen die ouder zijn dan 5 jaar of omdat bands plots niet meer goed zijn eens ze een zaal uitverkopen die groter is dan den Biebob?
Want d'accord smaken evolueren maar dat wil niet zeggen dat je de dingen die je 10j geleden goed vond plots niet meer kan aanhoren he. Er zijn een aantal "jeugdzondes" die ik quasi nooit meer zal opleggen (95% van de power metal die ik toen fantastisch vond kan me nu niet langer boeien dan 3 nummers bv) maar er zijn hopen platen die ik al jàren ken die echt nog vaak gespeeld worden. Toegegeven, het zijn wel eerder dezelfde platen en niet vaak het nieuwe werk van die bands maar evengoed.

Ik vergelijk Metallica, Maiden etc graag met ne frisse Stella... Tis iets waar je mee begint als ge jong bent en mettertijd ontdek je andere bieren die beter zijn, of meer naar je smaak nijgen enz, maar bij tijd en stond kan het nog altijd enorm smaken :) Staat hier ook zeker niet meer wekelijks op (kheb nu ook een cd of 1000 om uit te kiezen ipv 20) maar blijft nog altijd erg goed eerlijk gezegd.

Dit gezegd zijnde Load ook nog eens uit de kast gehaald... Zoals hierboven al gezegd: dijk van een album!

Nahrtent

Legacy Member
Sond zei:
En is dat omdat je niet meer mag luisteren naar platen die ouder zijn dan 5 jaar of omdat bands plots niet meer goed zijn eens ze een zaal uitverkopen die groter is dan den Biebob?

Mijn post niet te serieus oppakken. :p

Metallica heeft nooit geklikt voor mij, vooral omdat Lars zo ongelofelijk slecht is.
Ik kan wel een heel aantal nummers pruimen maar ik heb nooit de behoefte gehad om ze live te zien (en al zeker niet op Werchter).
Ik vind die eigenlijk overroepen tot en met, net als AC/DC (en kan er zo nog wel een paar noemen).

Maar met Iron Maiden heb ik wél exact dat gevoel dat je beschrijft hoor, en met Judas Priest, en met Deep Purple, etc... daar zet ik minstens elke week wel iets van op eigenlijk, als het niet bijna dagelijks is.

(En die power metal fase rond mijn vijftiende heb ik ook meegemaakt en eveneens verdrongen. :unsure:)

Cerulean

Legacy Member
Nahrtent zei:
Metallica heeft nooit geklikt voor mij, vooral omdat Lars zo ongelofelijk slecht is.

Dat is ook wel een beetje zever he :p Lars is ongelofelijk slecht geworden met de jaren. In de jaren 90 begon hij lui te worden en in jaren 2000 ronduit slecht. Dus om daarom een band algemeen af te schrijven...
Maar bekijk bv eens hun live optreden in Seattle van 1989 (bv Blackened of Creeping Death), dat is ongelofelijk strak gedrumd. Hij had imo zijn hoogtepunt op AJFA, wat verrassend "technisch" is naar Metallica normen., Daarna ging het bergaf.

Nordkapp

Legacy Member
Hoe kun je een goeie en een slechte drummer dan onderscheiden? Serieuze vraag.
Ik als niet-kenner van de technische aspecten vraag mij dat soms af.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan