Archief - Metalthread V
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sond
Legacy Member
Mr.Anderson zei:
Omdat ik ze al genoeg gezien heb om niet meer onder de indruk te zijn van het showelement.
Daarom moet het enkel van de muziek komen en die is sowieso al nooit 100% mijn ding geweest en de laatste jaren zelfs ferm verzwakt (live dan, op album vind ik ze beter worden) qua intensiteit (imo he)
Voorts is mijn smaak niet op de juiste manier geëvolueerd om ze ooit echt top gevonden te hebben
Toen ik ze de eerste keren zag (2004 enz) kon ik de muziek totaal niet smaken waardoor het erg chaotisch overkwam en ik er meestal genoeg van had na een half uur. Hoe ouder ik werd, hoe meer ik open ging staan voor genres die afwijken van de klassieke heavy/thrash metal zodat ik ze de laatste jaren eigenlijk veel te proper en afgelikt vond
De agressie van in het begin is weg... Toen vond ik dat niet goed, nu zou ik dat veel meer appreciëren. Had ik in hun beginjaren in België al into hun muziek geweest had ik ze toen waarschijnlijk fantastisch gevonden. Nu zullen ze altijd een boot blijven die ik gemist heb.
Mr.Anderson
Legacy Member
Wat mij vooral opvalt bij bijvoorbeeld Metallica en SlipKnot live, is dat die hun nummers aan een hogere snelheid spelen. Precies of de tracks worden aan een snelheid van x1.2 gespeeld. Terwijl andere bands het tempo evenaren van de tracks op het album. Is daar eigenlijk een reden voor?
Cerulean
Legacy Member
Simpel hoor: bij jaren 80 en 90 bands klonk ALLES live sneller dan op plaat. Drummers hebben rap de neiging om sneller te spelen in een live setting. Als er coke en speed bij komt kijken, mag je er nog eens 10-20 bpm bij doen.
Bij Metallica valt dat tegenwoordig dan weer mee (buiten tempo fluctuaties, waardoor dank Lars), maar dat ligt dan weer aan de leeftijd.
Dat veel hedendaagse groepen op een "perfect" tempo spelen is omdat heel erg veel groepen nu met een backing track en/of clicktrack spelen. Dan ligt het tempo gewoon vast natuurlijk.
Het is dus echt niet alleen Metallica en Slipknot die sneller spelen/speelden.
Bij Metallica valt dat tegenwoordig dan weer mee (buiten tempo fluctuaties, waardoor dank Lars), maar dat ligt dan weer aan de leeftijd.
Dat veel hedendaagse groepen op een "perfect" tempo spelen is omdat heel erg veel groepen nu met een backing track en/of clicktrack spelen. Dan ligt het tempo gewoon vast natuurlijk.
Het is dus echt niet alleen Metallica en Slipknot die sneller spelen/speelden.
Creeping Death
Legacy Member
Cerulean zei:Ja, daar staat maar 1 nummer op dat ik absoluut niet kan aanhoren (Hero of the Day, fuck major key nummers), maar al de rest varieert voor mij van goed tot extreem goed (Outlaw Torn)
Heb nooit iets tegen die plaat gehad maar ook nooit actief beluisterd of spontaan opgezet. Zoiets van: de rest is beter.
Maar eigenlijk is da gewoon onterecht, die plaat verdient gewoon meer waardering. King Nothing, Until It Sleeps, Bleeding Me en idd: Outlaw Torn!
Sond
Legacy Member
Cerulean zei:
Voila... Tenzij je een rythmn sectie hebt die zo standvastig is als een robot (zoals oa Gene Hoglan, en dan nog) ga je altijd tempoverschillen hebben als er écht live gespeeld wordt. Vorig jaar Cavalera er Beneath The Remains zien doorjagen in St Niklaas alsof het nog 1986 was... Op een klein half uur was heel dat album (42 min op plaat?) afgespeeld
Mij stoort dat ook niet trouwens... Behalve dan als Obituary nummers van The End Complete en World Demise gaat spelen aan het tempo van Cause of Death, dat klinkt niet want de hele groove die die albums zo cool maakt gaat dan verloren.
Het feit dat Metallica nog zo'n relatief deftig tempo kon houden zegt trouwens veel meer over de kwaliteiten van James als rythm gitarist dan van die van Lars
(het feit dat de laatste tour die tempo verschillen veel duidelijker hoorbaar waren had eigenlijk genoeg moeten zeggen over tfeit dat onze vriend terug aan de drank zat) Creeping Death zei:
Load is veruit hun meest onderschatte album imo.
Je mag het gewoon niet vergelijken met de eerste 4 albums. Het is daarom niet slechter trouwens, gewoon anders. Ik vind Load bv pàkken beter dan Black Album en alles wat na Reload komt.
Als een beginnende band in die periode Load had uitgebracht, dat album had briljante recencies gekregen. Omdat het werd uitgebracht door de mannen die ook Master of Puppets etc hebben gemaakt wordt het vaak, ten onrechte imo, als slecht aanzien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.