Archief - eindwerk: dissonant.be

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xavez

Legacy Member
roltrap zei:
Ik dacht gewoon dat er genoeg gezond verstand was op dit muziekforum om te beseffen dat dit geen 'please rate my website' verzoek is van op het webdesignforum. Ik dacht eerder te discussiëren over de inhoud, het nut, enz.
Daar gaat het dan ook niet om. Vorm en inhoud gaan nu eenmaal hand in hand. Nogmaals: het nut van uw website valt al weg als mensen niet eens de moeite doen hem te bekijken

roltrap zei:
En die jury bestond uit mensen uit het vak. Er was oa iemand bij van DS online.
Leuk dat er iemand van DS Online bij was. Die website is zowat het toonbeeld van fout ontwerp, zoals tot voor kort aan de gebruikersreacties op standaard.be/uwmening te merken was (die zijn nu verwijderd, gelukkig voor hen).

Trouwens of dit nu een muziekforum is of niet: wat doet dat er eigenlijk toe? Je kan hier niet komen en vragen "ik wil kritiek op dit aspect en niet op dat".

GS|Demogorgon

Legacy Member
Damn gelle kunt nogal een pak zagen seg.
Als'em vraagt commentaar te geven op den inhoud en niet het ontwerp van de site, what's the fucking problem?!
Hij had'em precies gewoon beter in HTML gemaakt ofzo, dan had er mss ni op geneut geweest :ironic:

Xavez

Legacy Member
Jezus man ik krijg echt horens van die klein kinderen hier die tegenwoordig het niveau van dit forum meters omlaag halen. Als ge nog gene kritiek meer moogt geven en da dan ook nog eens fundeert, vertel mij dan eens wat het nut is van een forum.

Iets als "gelle kunt nogal een pak zagen seg" getuigt niet bepaald van een grote interesse en een inzicht in waar het hier over gaat tbh. En als u dat niet interesseert, ga dan elders! Tenzij ge iets nuttigs, opbouwend of gefundeerd te zeggen hebt kuntge beter zwijgen in een topic dat zeker en vast zijn nut kan bewijzen naar de initiatiefnemer toe.

GS|Demogorgon

Legacy Member
Ik zie niet in hoe naast de kwestie antwoorden tot nut kan zijn van de initiatiefnemer, vriend ;)
En gezien ik hem ken heb ik hem mijn mening al gegeven via een andere weg.

Xavez

Legacy Member
GS|Demogorgon zei:
Ik zie niet in hoe naast de kwestie antwoorden tot nut kan zijn van de initiatiefnemer, vriend ;)
En gezien ik hem ken heb ik hem mijn mening al gegeven via een andere weg.
Ik zeg het nogmaals: als men hier iets post, kan men niet verwachten enkel en alleen kritiek te krijgen op dit of dat deeltje waarom men vraagt hé. Het kan alleen maar helpen zoveel mogelijk kritiek op de andere dingen te geven. Je presenteert toch ook geen nieuw product en zegt "je mag alleen maar naar de inhoud kijken, niet naar de verpakking". Als de verpakking een obstructie voor de inhoud of voor het doel is, moet de maker van het product daarop attent gemaakt worden, of hij/zij daar nu om heeft gevraagd of niet.

GS|Demogorgon

Legacy Member
Ze geven u een geel doozeke, zonder iets op, en daar zit choco in, en ze vragen u hoe die choco smaakt, gaat gij dan zeggen dat dat geel dozeke op niks trekt?
Affin ja, ik snap uw punt wel zelle, maar ik vind het gewoon stom, ook al is het een forum, dat er naast de kwestie wordt geantwoord, vooral omdat die informatie voor hem eigl niet van doen is, gezien zijn ontwerp reeds werd goedgekeurd.
Is zo een beetje gelijk op een forum vragen hoe ge de veerspanning van uw basdrumpedaal moet aanpassen, en de enige reacties dat ge krijgt zijn in den aard van :"Ge moet andere pedalen kopen, die van u zijn stom en lelijk."

Jellepunk

Legacy Member
Ik ben geen liefhebber van klassieke muziek. maar vind dit toch een tof initiatief.
Maar ik reageer meer voor de reacties van Xavez.
Ik ga met hem akkoord maar je moet het niet bekijken als negatieve commentaar.
Als je site verzorgder zou zijn, en je een site check zou posten kan je misschien op dingen die hier gezegd worden letten zo kan je, je site aantrekkelijker maken en meer bezoekers lokken want dat is toch de bedoeling hé. Ik bedoel maar, het is voor je eigen voordeel moest je hem wat aanpassen want als je ziet dat hier zoveel commentaar wordt gegeven dan merk je toch dat er iets mis is.
Denken dat mensen die in de klassieke scene ;) zitten niet naar de layout kijken vind ik een beetje simpel van je, maarja, Ik probeer maar te helpen, niet je af te breken

XoN`-

Legacy Member
mss kunde int vervolg gwoon eerst u eindwerk voorstellen, inleiden etc... & dan pas u site geven ipv.



HOI DIT IS MIJN EINDWERK: LINK





just a thought :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan