Archief - een paar vraagjes ivm minimal/tech house...

-inf- zei:

Ach man, ik weet al ondekt te hebben dat hier veel mensen zitten met verschillende gezichten, laag vind ik dat, meedraaien met de wind om met den hoop mee te doen en uiteindelijk blijkt dat ze een bepaalde genre toch goed vinden.

Klik om te vergroten...

tjah... het is nu eenmaal een feit dat de meeste mensen simpelweg zich niet bezighouden met genres in the first place...die gewoon op muziek kijken met de mentaliteit "kvindt vanalles goe, alst ma goe klinkt..".
En deze mentaliteit komt bij bijna iedereen voor, enkel pakken sommige mensen het technischer (en naar mijn mening ook 'intelligenter') aan, vooral Dj's...die perfect kunnen definiëren wat voor hen nu precies goede muziek is.

Weinig mensen zijn dan ook rasechte stijlhoeren, buiten misschien die boereknollen die door rest van hun leven trekken met dikke leren oogkleppen op.

Jack Malibu zei:

"zogezegd saai" ik vind daar nu es niks nul de botten saai aan etc.."

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, ik vind minimal het tegenovergestelde van saai vrienden en co-dj's die mij beter kennen weten dat maar al te goed...het staat tevens tussen haakjes, nog is kracht bijgezet door het woord 'zogezegd'...
dus voor alle duidelijkheid Jack...ik vind Minimal/Tech-House niet saai, eigenlijk vind ik geen enkel genre saai. Een bepaalde stijl of track die niet mijn smaak is werkt hoogstens op mijn zenuwen, maar dat is het dan ook

nja ma kwou u nie aanvallen ze, ma khaddet algemeen op het feit van een ganre saai vinden enzo
mss mij nie goe gexpressisiosononeerd denken

Jack Malibu zei:

"zogezegd saai" ik vind daar nu es niks nul de botten saai aan, ik kan mé gemak uren blijven luistren naar zulke muziek. tis toch nie da de gemiddelde bpm een gans stuk lager ligt dan jump da het daarom saai is é!
ik denk nie da der op 10 days off 1e was die het saai vond toe richie hawtin zen set aan het spelen was
ik kan zo ook zeggen dat jump saai is é omdat het voortdurend hetzelfde is, maar doe ik da? neen, ik zeg gewoon da da men genre nie is.
ksnap nie hoe ge een genre saai kunt noemen, een lieke saai vidnen da kan nog, maar een gans genre? als een genre u nie aanstaat, laat et dan zo é, moei der under nie mee en laat diegene die der zot van zijn ulder der mee ammuzeren!

Klik om te vergroten...

jaagt u ke nie op moatje,slecht veur dn tikker

maja ééj, mé azo een samenleving tegenwoordig :doh: brrr
kweet dak der mij nie mag in opjagen é, ma tis soms sterker dan mezelf

tjah... het is nu eenmaal een feit dat de meeste mensen simpelweg zich niet bezighouden met genres in the first place...die gewoon op muziek kijken met de mentaliteit "kvindt vanalles goe, alst ma goe klinkt..".
En deze mentaliteit komt bij bijna iedereen voor, enkel pakken sommige mensen het technischer (en naar mijn mening ook 'intelligenter') aan, vooral Dj's...die perfect kunnen definiëren wat voor hen nu precies goede muziek is.

Weinig mensen zijn dan ook rasechte stijlhoeren, buiten misschien die boereknollen die door rest van hun leven trekken met dikke leren oogkleppen op.

Klik om te vergroten...

Dit klopt, ik ben dan ook niet tegen mensen die hun definitie van goede muziek met hart en nieren verdedigen, waar ik wél tegen ben, is mensen die hier bv trance komen zwartmaken, en een paar uur later zie je ze op het tranceaddickt forum een postje maken waarin ze dit en dat trance nummer goed vinden, dat is waarop ik doelde met "verschillende gezichten".

-inf- zei:

Het intelligent noemen vind ik nét iets erover, dat is zeggen van, ik ben meer als u omdat ik minimal luister, da vind ik wa kinderachtig om eerlijk te zijn, maar zoals gezegd, ge moet ervoor open staan

Klik om te vergroten...

mjah zo wou ik het zeker ni laten overkomen... maar gewoon als ge helemaal in die muziek (mnml) zit en bijna aant 'trippe' (de trance dus) zijt denkt ge gewoon van hoe geniaal zit da in elkaar... en dat heb ik gewoon niet (zo fel) bij andere genres die ik ook goed vind, da wil ni zegge da ik minimal dan het fijnste vind om nr te luisteren... tis gewoon in welke stemming ik ben

zo zie ik het en ik vind mezelf echt totaal nix meer dan iemand die nr jump of eender wa luisterd.
kzeg gewoon hoe ik het ervaar...

ik had blijkbaar een andere opvatting van tech-house dan de rest hier na het luisteren van salvador zen mixke (omega)

1337mr.hanky zei:

ik had blijkbaar een andere opvatting van tech-house dan de rest hier na het luisteren van salvador zen mixke (omega)

Klik om te vergroten...

let wel, die mix dat ik je doorstuurde was - mijn - definitie over tech-house, waar het ware karakter van tech-house in zit weliswaar...
Ik ben er zeker van dat andere mensen die bepaalde gebruikte tracks anders zullen bestempelen, nochtans..de labels die ik enkele posts hiervoor aanhaalde bevatten meer de algemeen aanvaarde definitie van tech-house (meer aandacht op het house aspect, meer melodieuzer, nadruk op snares... terwijl bij de tracks in de mix meer spherisch zijn, ook iets meer ontlening aan het 'tech' gedeelte..)

-inf- zei:

waar ik wél tegen ben, is mensen die hier bv trance komen zwartmaken, en een paar uur later zie je ze op het tranceaddickt forum een postje maken waarin ze dit en dat trance nummer goed vinden, dat is waarop ik doelde met "verschillende gezichten".

Klik om te vergroten...

ik kan me zo al inbeelden wie je bedoelt lol. Anyway der bestaat zoiets als evolueren in muziek weet ge ...

Ja ik ben die supersaws, standaard kutstructuur met 2 breaks om de 5 minuten, 12 in een dozijn generic uninspired tracks .. zo beu als iets en als ik wil kan ik hier weer ganse bladzijden "McDo"Schulz, Andy "Fisherprice" Moor, Above "genre-defying" & "Beyond" en van Buuren, (gefundeerd) door het slijk halen, maar eerlijk gezegd dat heb ik al genoeg gedaan hier & op TA.

Dat neemt niet weg dat ik oude nr's als Jose Amnesia - The Eternal (Sunrise Mix) niet geweldig goed kan vinden

Ik vind het nogal nutteloos om je zo vast te zetten in genres, of om zelfs maar te zagen dat een muziekstijl "slecht" geworden is.
Zoals jack malibu zegt, stel je open, en als het je niet aan staat, zeg dat het niet je ding is, maar ga niet het hele genre afbreken.
En Eagle', tjemig, niet doen alsof trance dezer dagen allemaal een saaie pot nat is he. Supersaws is wel erg extreem, en een veelvoorkomende structuur is nu echt geen misdaad; jij hoort het misschien niet graag meer, en voor op te dansen is het misschien ook niet zo geschikt, maar doe daar eens niet zo overdreven over, dat is nergens goed voor. Tuurlijk is er veel cheesy gedoe, maar ik vind het heerlijk dat Armin meer tech in zijn sets inbrengt, dat Tiesto wel eens meer housey stuff in zijn setjes stopt, of dat een opkomend talent zoals Sander Van Doorn techno, house en trance in allerlei varianten combineert; zo slecht is het allemaal heus niet.
Zo'n rabiaat gedoe als het jouwe ken ik normaal enkel van diehard techno fans & Dave Clarke volgelingen (no offence).

En om terug wat meer on-topic te gaan: Ik kan dat album van Ellen Allien & Apparat wel erg smaken, moet zeggen dat alle positieve dingen die ik erover las zeker gegrond waren. Go minimal !

Okay het wordt weer tijd om deze te sluiten denk ik ... Het begint op thread-met-uitzaaiing-over-genreneuken-of-niet nummer 2165645 te lijken

Eagle` zei:

ik kan me zo al inbeelden wie je bedoelt lol. Anyway der bestaat zoiets als evolueren in muziek weet ge ...

Ja ik ben die supersaws, standaard kutstructuur met 2 breaks om de 5 minuten, 12 in een dozijn generic uninspired tracks .. zo beu als iets en als ik wil kan ik hier weer ganse bladzijden "McDo"Schulz, Andy "Fisherprice" Moor, Above "genre-defying" & "Beyond" en van Buuren, (gefundeerd) door het slijk halen, maar eerlijk gezegd dat heb ik al genoeg gedaan hier & op TA.

Dat neemt niet weg dat ik oude nr's als Jose Amnesia - The Eternal (Sunrise Mix) niet geweldig goed kan vinden

Klik om te vergroten...

dikke ² !

Vroeger luisterde ik ook nog meer naar trance, maar ben na nen tijd beginnen inzien dat het eig kutsaaie muziek is, zo voorspelbaar als wat. Ma dat neemt niet weg dat ik Rank 1 - Airwave nog altijd beestig vind.

ik vind het wel interessant deze topic Xavez ; D

het eindelijk is niet over 1 genre (jump zoals de meeste threads op dit forum )
maar over andere muziekgenres ^^

mjah

beetje brainstormen kan geen kwaad he

Eagle` zei:

ik kan me zo al inbeelden wie je bedoelt lol. Anyway der bestaat zoiets als evolueren in muziek weet ge ...

Ja ik ben die supersaws, standaard kutstructuur met 2 breaks om de 5 minuten, 12 in een dozijn generic uninspired tracks .. zo beu als iets en als ik wil kan ik hier weer ganse bladzijden "McDo"Schulz, Andy "Fisherprice" Moor, Above "genre-defying" & "Beyond" en van Buuren, (gefundeerd) door het slijk halen, maar eerlijk gezegd dat heb ik al genoeg gedaan hier & op TA.

Dat neemt niet weg dat ik oude nr's als Jose Amnesia - The Eternal (Sunrise
Mix) niet geweldig goed kan vinden

Klik om te vergroten...

Leuk om te weten, maar ik had het ni op u, gij breekt het genre op zichzelf ni af, de individuën in kwestie wel

En ik begrijp uw standpunt compleet, geloof mij, ik vond een Schulz vroeger ook zoveel beter als nu, maar het blijft mij voorlopig wel boeien, misschien vind gij mij daarom muzikaal ondergeschikt, dat is uw recht, maar ik zal er eens goed mee lachen, bij mij is muziek niet per definitie slecht omdat een producer een evolutie ondergaan heeft, en nu op een commercieel(er) label zit.

Het is inderdaad allemaal wa generisch, maar ik vind da als ge een beetje moeite doet, ge toch moet herkennen dat er ook af en toe nog goede trance gereleased wordt, genoeg om trance nog altijd een heerlijk genre te vinden.


Maar sorry voor de

Minimal 4 win :applause: