Archief - Zwarte volvo S40 gezocht Roeselare en omstreken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Faun

Legacy Member
Als uw auto perto gereden is, en ge belt de politie niet zijt ge volgens mij niet goed wijs ze

V1nce

Legacy Member
johan tb zei:
Tjeezus ga aub dit per pm uitvechten hier heeft de ts niets aan. :s


Akkoord , zal ik vanaf nu ook doen bij eniac .


Faun zei:
Als uw auto perto gereden is, en ge belt de politie niet zijt ge volgens mij niet goed wijs ze

Ik kan alleen mar meespreke over hoe het bij een familie lid van mij was gegaan , die zen auto was ook perto , andere bestuurder was in fout heeft dit ook toegegeven en is ook zo opgemaakt in het aanrijdingsformulier.

Verzekering heeft alles trugbetaald , politie had daar geen verandering in gebracht.

Katinkya

Legacy Member
eniac zei:
Ik denk dat er maar weinig on-topic hierover gegaan kan worden, in dat opzicht is het net positief voor de TS dat de thread bovenaan blijft staan zodat meer mensen het lezen.


Als dat zou kunnen, dat zou me een groot plezier doen.

En voor de rest wat hier allemaal gezegd is, ik kan maar 1 ding meegeven dat ik mijn inzien juist heb gehandeld en dat ik het zo zou opnieuw doen!!!

Brecht

Legacy Member
groot gelijk. kzal der ook op letten, kmoet de laatsten tijd wel af en toe in roeselare zijn voor te werken :)

Katinkya

Legacy Member
Ik heb vandaag trouwens nog gebeld met die politieagent en hij zei
dat ze hebben kunnen achterhalen hebben dat de wagen het bouwjaar tussen 1996 en 2000 heeft en dat er zo'n 100 in de buurt rond lopen.
Hij wil er ook nog werk van maken om ze één voor één af te lopen maar het moet tussen zijn ander werk door gebeuren.
M.a.w tegen dan kan die kerel zijn auto al lang hersteld of verkocht zijn. Dus als ik nog een waterkansje heb zal het door iemand zijn die er van op de hoogte is. Maarja, best opgeven zeker, ik weet het niet meer hoor.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Vince996 zei:
Ik kan alleen mar meespreke over hoe het bij een familie lid van mij was gegaan , die zen auto was ook perto , andere bestuurder was in fout heeft dit ook toegegeven en is ook zo opgemaakt in het aanrijdingsformulier.

Verzekering heeft alles trugbetaald , politie had daar geen verandering in gebracht.

Dan is dat familielid de uitzondering, niet de TS.
Ik snap het wel niet goed, jij blijft beweren dat ze een fout maakte, ook al is dit absoluut niet waar. Je zegt dat ze de voorschriften niet volgde? Nochtans staat er in die voorschriften ook duidelijk dat je, bij twijfel of onzekerheid, ALTIJD de politie mag bellen.
Je kan beweren wat je wil, maar als je zelf een de wet gaat opzoeken, ga je ook tot die conclusie komen.
6 weken terug was er bij ons op het werk een cursus van de verzekering over hoe we onze papieren moesten invullen bij ongeval en dergelijke, daar werd dit ook nog eens duidelijk gezegd.

eniac

Legacy Member
Vince996 zei:
Ik heb altijd gezegd dat als er geen gewonden zijn er geen politie bij moet komen.

En dat MOET inderdaad niet, dat klopt. Het MAG wel, en er is alleszins niets fout aan als je het doet. Dat je bij een stomme bumper-tegen-bumper de politie niet gaat bellen lijkt me wel logisch, maar we hebben het hier niet over een klein accidentje.

ga jij eve zeer reageren erop, juist omdat je daarvan aangedaan bent.

Het raakt mijn koude kleren niet, om eerlijk te zijn, en mijn enige reactie was dat het niet bijster volwassen was. Dat betekent heus niet dat ik gekwetst was, wees gerust.

Jij hebt het anders wel gedaan.

Neen, jij stelt dat het niet nodig is om de flikken te bellen en dat als de TS er niets van gezegd had, dit nooit gebeurd was. Dat is toch exact wat je gezegd hebt, niet? Valt weinig anders aan te interpreteren.

Voor de rest volledig akkoord met |) ][ |V| ][. Het punt blijft, in alle gevallen, dat de TS absoluut niets fout gedaan heeft.


Katinkya zei:
Als dat zou kunnen, dat zou me een groot plezier doen.

We zijn eraan bezig :)

V1nce

Legacy Member
eniac zei:
Neen, jij stelt dat het niet nodig is om de flikken te bellen en dat als de TS er niets van gezegd had, dit nooit gebeurd was. Dat is toch exact wat je gezegd hebt, niet? Valt weinig anders aan te interpreteren.

Voor de rest volledig akkoord met |) ][ |V| ][. Het punt blijft, in alle gevallen, dat de TS absoluut niets fout gedaan heeft.


Was ook niet nodig.
En idd dan was dit nooit gebeurd , klopt.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Je weet niet hoe de andere ging reageren, hij kon even goed weggereden zijn zonder dat ze over de politie begon.

-Helld0g-

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11852840 zei:
Je mag WEL de politie bellen bij een ongeval zonder gekwetsten als je hulp wenst om je papieren in te vullen.
En zoals ik zei: het is niet omdat jij dat kan, dat ieder ander dat ook kan. Voor de meeste mensen is de theorie over dat formulier invullen al jaren oud.

+ een formulier is verre van duidelijk in veel gevallen...

voor bumperschade zou ik ook niet twijfelen, maar voor grote schade!


jammer dat je het via de harde les teweten moet komen om altijd de nummerplaat eerst op te schrijven (en indien mogelijk onmiddelijk de politie verwittigen, dan kan je de nummerplaat na 1 minuut bellen al doorgeven en ben je zeker wat er ook gebeurt tijdens het gesprek met de andere bestuurder dat er mensen op de hoogte zijn!)
Je weet immers nooit met wie je te doen hebt, al zeker niet 's nachts!

eniac

Legacy Member
Vince996 zei:
Was ook niet nodig.

TS rook een alcoholgeur. In dit geval was het dus zeker nodig. Tenzij je geen problemen hebt mensen die drinken, rijden en een zwaar ongeval veroorzaken.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
eniac zei:
TS rook een alcoholgeur. In dit geval was het dus zeker nodig. Tenzij je geen problemen hebt mensen die drinken, rijden en een zwaar ongeval veroorzaken.

Wie weet is hij er zelf een en is deze tirade tegen de TS daarop gebaseerd?

Preske

Legacy Member
Katinkya zei:
Ik heb vandaag trouwens nog gebeld met die politieagent en hij zei
dat ze hebben kunnen achterhalen hebben dat de wagen het bouwjaar tussen 1996 en 2000 heeft en dat er zo'n 100 in de buurt rond lopen.
Hij wil er ook nog werk van maken om ze één voor één af te lopen maar het moet tussen zijn ander werk door gebeuren.
M.a.w tegen dan kan die kerel zijn auto al lang hersteld of verkocht zijn. Dus als ik nog een waterkansje heb zal het door iemand zijn die er van op de hoogte is. Maarja, best opgeven zeker, ik weet het niet meer hoor.

toffe vent precies :)

V1nce

Legacy Member
eniac zei:
TS rook een alcoholgeur. In dit geval was het dus zeker nodig. Tenzij je geen problemen hebt mensen die drinken, rijden en een zwaar ongeval veroorzaken.


Zoals ik al eerder zei , zei de ts pas dat hij alchol rook na een paar post

Als dit echt zo overdonderd was dan zeg je dat in je orginele post
Dit was hier niet het geval dus zal het ook wel niet zo erg geweest zijn
Eerder frustratie dan iets anders.

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Jij trekt toch wel rare conclusies soms. En zelfs als je gelijk zou hebben, een lichte alcoholgeur is ook een alcoholgeur.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Het is zijn goed recht om de politie te bellen of het verstandig is laat ik even in het midden, maar vergeet niet dat hij hier wel vluchtmisdrijf heeft gepleegd.

En als mijn auto perto zou zijn door zo'n gast zou ik ook de politie bellen.

ElToro

Legacy Member
Tis op de moment zelf niet altijd evident maar probeert direct uit te stappen en foto's te nemen (meeste hebben dit wel in hun gsm steken). Heb zo al een verzekeringsdispuut kunnen oplossen. Maarja dat was wel gewone blikschade, bij een groter accident zulde der mss ni direct aan denken.

beemer036

Legacy Member
Mensen nemen hun verantwoordelijkheid niet meer, wel de grote man uithangen, maar als het erop aan komt....

Zeg dit maar omdat ik vorige week ook een aanrijding met vluchtmisdrijf heb gehad, ik stapte uit om naar kerel te gaan en schade te bekijken, hij gaf een scheut gas....op zo'n moment denk je er niet aan om de nrplak te noteren.

V1nce

Legacy Member
|) ][ |V| ][;11854283 zei:
Jij trekt toch wel rare conclusies soms. En zelfs als je gelijk zou hebben, een lichte alcoholgeur is ook een alcoholgeur.


Omdat het ook de juiste conclusie is.

Komaan seg , wanneer er zo iets gebeurd en je hebt echt alcohol geroke, dan is dat toch het eerste wat je zegt .

Goedgelovig zijn we hier wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan