Archief - Welke bedrijfswagen heb jij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mégane
Legacy Member
feroz zei:
Ik heb sportzetels in mijn Audi A3 maar neem bij de volgende waarschijnlijk terug normale zetels. Op kortere ritten zitten ze heerlijk en je zit ook heel stabiel om snel door de bochten te gaan. Maar bij lange autostrade ritten gaan die hogere wangen storen en begint de hardheid van het zitvlak mij ook tegen te steken. Maar dan hebben we het over ritten van minstens 2 uur.
Ik ben nochthans slank gebouwd, volgens mij zijn die sportzetels echt niet comfortabel voor iemand met een zwaarder postuur.
Dragonix
Legacy Member
Lefky zei:
Als ge het gewoon aangeeft, kan je mss nog een regeling treffen met je baas aangezien het niet jou fout is. Als je het zo laat tot op het feit dat je je wagen moet inleveren, dan mag je 100% gegarandeerd de volle pot betalen en dat is niet alleen de stukken maar ook de werkuren enal
Lefky
Legacy Member
Dragonix zei:Als ge het gewoon aangeeft, kan je mss nog een regeling treffen met je baas aangezien het niet jou fout is. Als je het zo laat tot op het feit dat je je wagen moet inleveren, dan mag je 100% gegarandeerd de volle pot betalen en dat is niet alleen de stukken maar ook de werkuren enal
de vorige keer wouden ze dat ook eerst niet dus vrees er voor (en technisch gezien zit ik bij een klant)
vind het nogal kak dat ik 350 euro ga moeten betalen voor een ford fiesta met een putje dat er nogmaals niet door mij gekomen is
Dragonix
Legacy Member
Lefky zei:qua kosten zou het voor mij exact op hetzelfde neerkomen ja
tenzij je zelf lichamelijke letsels oploopt
of je moet het zo kunnen fixen dat je in je recht bent, dan is alles voor de tegenpartij 
Laat ons weten hoe het afloopt
Even serieus, nogmaals.. ofwel betaal je gewoon de franchise van 350 euro, ofwel neem je het risico en hoop je dat de uiteindelijke afrekening minder is dan 350 euro
Dragonix
Legacy Member
desolation zei:
waarom? uwe werkgever vraagt niet om schade op te lopen
Anders kan ik nu ook naar mijn werkgever gaan en zeggen dat mijn kras hier op de parking opgelopen is, terwijl het mss bij mij aant straat gebeurt is... who will tell ... (niet dat ik een kras heb ofzo)
Ik dacht dat het bij zijn klant gebeurd was. Dus als hij dan naar die klant gaat en zegt, dat is op uw parking gebeurt, gij moet betalen.. Denk dat die is goed gaat lachen
desolation
Legacy Member
Is je baas aansprakelijk voor de wagens en fietsen op de bedrijfsparking? - Jobat.be
waarom? omdat het de wet is.
waarom? omdat het de wet is.
Dragonix
Legacy Member
Mja, bewijs dan maar eens dat het effectief op de parking van uw bedrijf gebeurd is..
Als ze ne spiegel afrijden is het al iets makkelijker, maar voor een sterretje of voor een kras of voor een deuk.. daar kan je dagen/weken/maanden mee rondrijden als je wil (been there..., ze hebben er een deuk ingezet tijdens het manoevreren van het parkeren, maar het stond niet op de camera beelden, dus mocht het zelf betalen).
Aangezien zijn baas al met het vorige geval moeilijk deed, zou het me niet verbazen dat ie al helemaal weigert aangezien hij van werk verandert (reden maakt niet uit).
Persoonlijk wist ik niet dat het de wet was (good to know, thanks) maar wetten in praktijk omzetten valt voor zo'n gevallen toch al iets moeilijker
Als ze ne spiegel afrijden is het al iets makkelijker, maar voor een sterretje of voor een kras of voor een deuk.. daar kan je dagen/weken/maanden mee rondrijden als je wil (been there..., ze hebben er een deuk ingezet tijdens het manoevreren van het parkeren, maar het stond niet op de camera beelden, dus mocht het zelf betalen).
Aangezien zijn baas al met het vorige geval moeilijk deed, zou het me niet verbazen dat ie al helemaal weigert aangezien hij van werk verandert (reden maakt niet uit).
Persoonlijk wist ik niet dat het de wet was (good to know, thanks
) maar wetten in praktijk omzetten valt voor zo'n gevallen toch al iets moeilijkerdesolation
Legacy Member
goh, ja en nee. als ge die wetgeving bekijkt moet hij alles in voege stelen om schade te voorkomen. als daar geen camera's hangen en gene parkeerwachter bv is, dan is dat al een teken dat hij niet alle mogelijke moeite doet. als het dan nog ne collega is die daar uw voertuig beschadigd, staat dat toch open voor discussie.
Dragonix
Legacy Member
Dat wel, maar als zijne collega er tegen heeft gereden is het de verantwoordelijkheid van zijn collega en niet van zijn werkgever imo.
Het zal wellicht inderdaad wel een wet zijn, maar als we een rondvraag zouden doen bij mensen die dergelijke zaken hebben meegemaakt, gaan het er vrij weinig (misschien wel verwaarloosbaar) zijn die effectief de verantwoordelijkheid bij de werkgever gelegd kunnen hebben.
Het zal wellicht inderdaad wel een wet zijn, maar als we een rondvraag zouden doen bij mensen die dergelijke zaken hebben meegemaakt, gaan het er vrij weinig (misschien wel verwaarloosbaar) zijn die effectief de verantwoordelijkheid bij de werkgever gelegd kunnen hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.