Archief - Wat na afschrijving wagen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Herman De Croo

Legacy Member
Prachtig voorbeeld alweer hoe elke zelfstandige eruit is om zoveel mogelijk belastingen te besparen, ipv te kijken hoeveel je netto overhoudt. Liefst gecombineerd met een berekening die de helft van de elementen eruit laat. En ne goeien boekhouder is uiteraard enen die zegt "koop maar ne nieuwen auto, anders moet je kweetnieoeveel belastingen betalen".

Elke. keer. opnieuw.

eniac

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Prachtig voorbeeld alweer hoe elke zelfstandige eruit is om zoveel mogelijk belastingen te besparen, ipv te kijken hoeveel je netto overhoudt.

Ik denk dat deze thread net bewijst dat NIET elke zelfstandige zo in elkaar zit. Meerdere voorbeelden ervan in deze thread alleen al.

Herman De Croo

Legacy Member
Ik bedoelde fraCk natuurlijk. En ik ben ook een zelfstandige ;-)

fraCk

Legacy Member
sandervdw zei:
Voor iemand die auto's niet belangrijk vindt, is dat 2e voorbeeld veel voordeliger, want hij heeft 8000€ om aan iets anders te spenderen.
Voor iemand die wel veel met belang hecht aan auto's, zal het eerste voorbeeld beter uitkomen, omdat je niet de volledige pot betaalt door belastingsaftrek...
Klopt :)

Herman De Croo zei:
Prachtig voorbeeld alweer hoe elke zelfstandige eruit is om zoveel mogelijk belastingen te besparen, ipv te kijken hoeveel je netto overhoudt. Liefst gecombineerd met een berekening die de helft van de elementen eruit laat. En ne goeien boekhouder is uiteraard enen die zegt "koop maar ne nieuwen auto, anders moet je kweetnieoeveel belastingen betalen".

Elke. keer. opnieuw.
Zeer kort door de bocht imo...mijn boekhouder zegt net dat ik mijn wagen moet 'oprijden'.

fraCk

Legacy Member
Als je inderdaad uit bent op maximale winst moet je de wagen gewoon houden. En sinds wanneer is dat het doel van elke zelfstandige? :crazy: Rare opmerking vind ik dat van de Herman, dat even terzijde. Ik heb negens gezegd dat hij een Tesla moet kopen van 100k.
Denk dat je de beslissing inderdaad zelf moet maken of de meerkost van een nieuwe wagen het voor je waard is, sommige rijden graag in een 'nieuwere' auto, anders maakt het geen zak uit :).
Als je de vraag hier zelf al stelt, dan val je vermoedelijk in de tweede categorie.


/Edit: Unpopular opnion, niet voor gevoelige lezers..: Als je toch een nieuwe auto kiest zou ik opteren voor een renting van een hybride wagen van ca. 2j oud met hoge restwaarde, de jaarlijkse meerkost zal relatief meevallen en je rijd in iets nieuws. Bij einde contract betaal je de restwaarde en verkoop je de wagen (meestal voor veel meer). Uiteraard enkel van toepassing als auto's je enigszins interesseren.
Hoeveel het juist extra kost hangt af van de aftrekbaarheid/vaa van je huidig voertuig. Indien dit momenteel bvb 68% is en je gaat naar 98% met ook nog eens een halvering van uw VAA dan kan de nieuwe dagen zelfs even veel kosten. There, I said it :).
Zover ik weet is dit nergens vermeld, dus enigszins apart dat sommigen de volledige berekening uit hun hoofd kennen zonder zelfs de huidige situatie te kennen.

poeperman2

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Ik bedoelde fraCk natuurlijk. En ik ben ook een zelfstandige ;-)

en hij post een kwartier ervoor een foto van zijn C63S, omgebouwd als LV :D
Nagel op de kop Herman, nagel op de kop

fraCk

Legacy Member
poeperman2 zei:
en hij post een kwartier ervoor een foto van zijn C63S, omgebouwd als LV :D
Nagel op de kop Herman, nagel op de kop
Ik had hiervoor een VW Passat 1.6TDI van 2018. Dankzij de mooie fiscale regels in België kost die mij even veel als een c63s LV. Maar bedankt om iets wat hier helemaal niks mee heeft te maken erbij te halen ;), het niveau hier is goed gestegen zie ik.
Dus eerder een meter er langs als je het mij vraag. Ik blijf bij mijn punt, zonder te weten welk voertuig nu in gebruik is kan je hier geen correct antwoord op geven. Maar zo te zien regent hier financieel experten..

Herman De Croo

Legacy Member
fraCk zei:
/Edit: Unpopular opnion, niet voor gevoelige lezers..: Als je toch een nieuwe auto kiest zou ik opteren voor een renting van een hybride wagen van ca. 2j oud met hoge restwaarde, de jaarlijkse meerkost zal relatief meevallen en je rijd in iets nieuws. Bij einde contract betaal je de restwaarde en verkoop je de wagen (meestal voor veel meer).
It keeps getting better.
Je hebt dit al betaald in je renting contract hé..

Cyaankali

Legacy Member
Beste Herman De Croo,

Kan u zo snel mogelijk reageren op je Apple Airpods Pro thread. Je PM box ledigen kan ook handig zijn want die zit bomvol.

Alvast bedankt.

Herman De Croo zei:
Ik bedoelde fraCk natuurlijk. En ik ben ook een zelfstandige ;-)

fraCk

Legacy Member
Herman De Croo zei:
It keeps getting better.
Je hebt dit al betaald in je renting contract hé..
Waar staat dat het om een renting ging? Aankoopkost is een ding. Wat met VAA (waarvan 40% verworpen), brandstof, verzekering, onderhoud,..?
Als de huidige wagen bvb slechts 67% aftrekbaar is kan het volgens mij zeker interessant zijn om de vergelijking te maken. Blijkbaar is dat een raar standpunt. :)

sandervdw

Legacy Member
fraCk zei:
Waar staat dat het om een renting ging? Aankoopkost is een ding. Wat met VAA (waarvan 40% verworpen), brandstof, verzekering, onderhoud,..?
Als de huidige wagen bvb slechts 67% aftrekbaar is kan het volgens mij zeker interessant zijn om de vergelijking te maken. Blijkbaar is dat een raar standpunt. :)

Wat bij LV bijvoorbeeld vaak vergeten wordt, is dat VAA dan wordt bepaald op het effectieve "voordeel".
Bijgevolg op het percentage van de wagen voor privégebruik. Vermoedelijk geef je hier een heel laag percentage door, maar als een controleur bewijs ziet dat je uw wagen privé gebruikt (foto's, attributen in auto die aantonen, ...) dan kan wel eens voorkomen dat het bvb 50% privégebruik is.
Betaal maar eens VAA op 50% ofzo, en dan hang je er serieus aan...

fraCk

Legacy Member
sandervdw zei:
Wat bij LV bijvoorbeeld vaak vergeten wordt, is dat VAA dan wordt bepaald op het effectieve "voordeel".
Bijgevolg op het percentage van de wagen voor privégebruik. Vermoedelijk geef je hier een heel laag percentage door, maar als een controleur bewijs ziet dat je uw wagen privé gebruikt (foto's, attributen in auto die aantonen, ...) dan kan wel eens voorkomen dat het bvb 50% privégebruik is.
Betaal maar eens VAA op 50% ofzo, en dan hang je er serieus aan...
Boekhouder had dit inderdaad vermeld, ben ik van op de hoogte. Wagen zal vooral gebruikt worden voor evenementen en rondritten :)
Heb hier ook nergens beweert dat iemand zoiets moet kopen dus ik weet niet waarom dit erbij wordt gehaald.

bassie82

Legacy Member
Ook van iemand gehoord waar z'n boekhouder zei om geen nieuwe wagen te kopen.
Hij had al te veel kosten gemaakt doordat hij van vennootschapsvorm was verandert.
Dus neen, er wordt niet zomaar kosten gemaakt om kosten te maken.

Renting is toch niet altijd voordelig toch?
Je verhoogt inderdaad je kosten maar je kapitaal blijft hetzelfde.
Bij renting doe je dan geen afschrijvingen? Of mis ik iets?

eniac

Legacy Member
bassie82 zei:
Renting is toch niet altijd voordelig toch?
Je verhoogt inderdaad je kosten maar je kapitaal blijft hetzelfde.
Bij renting doe je dan geen afschrijvingen? Of mis ik iets?

Bij renting ga je logischerwijze niet afschrijven want de wagen komt niet op je balans. Je zit dan gewoon met een maandelijkse kost.
Ik zie er weinig nadelen aan eigenlijk.

Nineshots

Legacy Member
bassie82 zei:
Ook van iemand gehoord waar z'n boekhouder zei om geen nieuwe wagen te kopen.
Hij had al te veel kosten gemaakt doordat hij van vennootschapsvorm was verandert.
Dus neen, er wordt niet zomaar kosten gemaakt om kosten te maken.

Renting is toch niet altijd voordelig toch?
Je verhoogt inderdaad je kosten maar je kapitaal blijft hetzelfde.
Bij renting doe je dan geen afschrijvingen? Of mis ik iets?

Er wordt niet altijd kosten gemaakt om kosten te maken, maar ik ken toch wel zelfstandigen die zo redeneren. Het zijn wel kleine zelfstandigen.
De grotere zelfstandigen en ondernemers denken eerder besparend.

En die kosten bij renting is net het grote voordeel van renting.

Xcessive-

Legacy Member
Kun je eigenlijk bij een renting uw auto ineens privé overnemen of moet de vennootschap dit doen en dan privé overnemen van uw vennootschap?

SIO

Legacy Member
Je kan kiezen, ze vragen het specifiek of je de auto wil overnemen op einde lease en zoja wie, RP of NP. Hier was dat toch het geval.

Belangrijk bij renting is de restwaarde die hoger ligt als bij leasing (je kan dat voor- of nadeel vinden ifv boekhouding) en is vlugger in de boeken doordat het een kost is (huur dacht ik). Bij starters een potentieel voordeel in eerste verlengd boekjaar bv.

De calculatie van 50k hier eerder gemaakt met 40k nettowinst bij geen nieuwe auto vs 32k bij nieuwe auto is een goede start maar het is inderdaad complexer en dus geval per geval te bekijken: % aftrekbaarheid oude vs nieuwe wagen, restwaarde oude wagen (ook rekening mee te houden), mogelijke grote onderhoudskosten? etc..Ik kwam alvast veel lager uit als 8k netto verschil (en nog blijft hij nog wat staan dus :unsure: )

sandervdw

Legacy Member
Xcessive- zei:
Kun je eigenlijk bij een renting uw auto ineens privé overnemen of moet de vennootschap dit doen en dan privé overnemen van uw vennootschap?

Hangt van de bank af. Wettelijk gezien kan het, maar moet je VAA betalen op de effectieve restwaarde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan