Archief - Verzekering..

RoopX · 4 aug 2008

NoControl zei:
Nog eventjes bevestigen dat wat -inf- als reply schreef 100% klopt,
en al die andere zever van dat het veilig zou zijn met de verzekering op uw ouders naam met u als hoofdbestuurder dikke BS is.

Bij een ernstig ongeval met gewonden of erger zal de verzekering ALLES doen om aan te tonen dat het wel degelijk uw eigen wagen was,
waardoor ze zich van het hele zaakje zullen aftrekken.
Dan mogen uwe mama en papa hun hele boeltje verkopen om uw kosten te kunnen betalen.

Dus zet em maar rap op uw naam.
Is dat te duur dan rijde gewoon nog wa langer met uwe escort tot ge op een leeftijd gekomen zijt waar ge 1) ervaring genoeg hebt om met dergelijk materiaal te rijden en 2) de verzekering kunt krijgen voor dat soort wagen.

Mijn nonkel is makelaar en trust me, verzekeringen gaan ver om niet te moeten betalen dus "word to the wise": zorg maar dat ge in orde zijt.

Dus wij betalen elke maand veel geld voor een verzekering die wanneer het erop aan komt toch niet betaald?
Kan ik evengoed zonder verzekering rond rijden en als dat gespaarde geld opzij zetten en het altijd regelen zonder verzekering :lol:

Met de Escort blijven rijden is bijna geen optie meer want deze auto is na 14j bijna op dus..

RoopX · 4 aug 2008

den-kimi zei:
zelfs als ge met alles in orde zijt gaat de verzekering nog altijd alles proberen om maar niet te moeten betalen.

in feite is een verzekering een loterij met een zeer kleine winstkans

Inderdaad!!!!

Verzekeringen zijn BS met de grote S van

$anka · 4 aug 2008

mja hier zit het zo:
Verzekering staat op men vader zijn naam, auto staat op mijn naam, mijn vriendin rijd het er meeste mee. wij wonen helemaal niet meer bij mijn ouders. een jaartje geleden heeft mijn vriendin onze auto per total gereden
(ze was in fout) en de verzekering heeft er geen seconde moeilijk over gedaan ...

NoControl · 4 aug 2008

zolang er geen gekwetsten of doden bij zijn zullen ze er ook nie moeilijk over doen, versta da toch eens.
En de situatie van uzelf en uw vriendin is ook wa anders he.
Ge zult niet minder betalen omdat ge alletwee dezelfde leeftijd (of ongeveer) hebt,
dus niet zoals in het geval van uw ouders die BM 2 tot 0 hebben en gij die juist begint te rijden.

Het is ieders keus natuurlijk hoe een verzekering te nemen, maar er zijn er al genoeg die in de miserie geraakt zijn dus aan u de keus natuurlijk.

In mijn ogen moeten ze die grijze regeling afschaffen, want zo lang dat er maatschappijen zijn die deze regeling gebruiken om klanten te lokken, blijft de cirkel mooi rond natuurlijk.
Gewoon die regel afschaffen. Wilde met nen auto rijden moet ge er maar voor betalen.
En ja, dan is het mogelijk dat ge in uw eerste jaren niet met nen golf of bmw of kweetnie wat met 150pk of meer moogt rijden.

NoControl · 4 aug 2008

RoopX zei:
Dus wij betalen elke maand veel geld voor een verzekering die wanneer het erop aan komt toch niet betaald?
Kan ik evengoed zonder verzekering rond rijden en als dat gespaarde geld opzij zetten en het altijd regelen zonder verzekering

Tuurlijk, das de volwassen reactie:ironic: :crazy:

Maar jammer genoeg zijn er dus meer en meer die zo rond rijden he.
Als ge daar dan een ongeval mee hebt staat ge daar ook he...

Voor dergelijke gasten geen compassie: doen zoals in de UK, zonder verzekering op de baan = auto terug in een blokje van 1 op 1

$anka · 4 aug 2008

NoControl zei:
En de situatie van uzelf en uw vriendin is ook wa anders he.
Ge zult niet minder betalen omdat ge alletwee dezelfde leeftijd (of ongeveer) hebt,
dus niet zoals in het geval van uw ouders die BM 2 tot 0 hebben en gij die juist begint te rijden.

was er nog vergeten bij te zetten dat de verzekering op men vader zen naam staat met mij al bestuurder ...
men vriendin komt helemaal nergens in die polis voor. dus situatie is niet echt anders dan he. dus wij zitten nu ook aan een vrij lage BM. Ma ik ben wel stillaan aan het zien om het volledig op mijn naam over te zetten

bennyvc · 4 aug 2008

nocontrol: wat je hier allemaal zegt is echt pure BS,
de verzekeringen waar een gewone bestuurder (een bestuurder die regelmatig met het voertuig rijdt) naast de gebruikelijke bestuurder
(de bestuurder die in tijd het meest met het voertuig rijdt) is toegestaan is net ontworpen om de extreem dure premies voor jongeren te omzeilen.

Natuurlijk gaan verzekeringen er alles aan doen om niet te moeten betalen, dit gaan ze proberen door aan te tonen dat degene die het ongeval veroorzaakte een fout maakte (drinken, verkeersregels,...) maar ze kunnen zich ONMOGELIJK terugtrekken uit de regeling gebruikelijke bestuurder - gewone bestuurder.

Jongeren die met de wagen van papa rondrijden, dan een dodelijk ongeval veroorzaken en niet staan ingeschreven als gewone bestuurder hebben een probleem.
Mensen die rondrijden met 'de auto van papa' met zichzelf ingeschreven als gewone bestuurder hebben nog steeds een probleem (ze hebben net iemand doodgereden) maar zullen doorgaans geen probleem ondervinden met hun verzekering.

NoControl · 4 aug 2008

En mag ik vragen op wat dat ge uw beweringen steunt?

Ieder mag geloven wat em wil he, maar ik spreek vanuit de ervaring van iemand die al jaren verzekeringen afsluit en die wel weet waarover em spreekt.

Dus geloof wat ge wilt, maar ik weet 100% zeker dat hetgeen ik hierboven vertel klopt.

Als je de wagen op naam van papa of mama zet met jezelf als hoofdbestuurder wil dat per definitie zeggen dat papa of mama toch 20% of meer van de tijd nog met de auto rijden. En precies die regeling zal er voor zorgen dat de premie omlaag gaat.
Maar het probleem zit in het feit dat papa of mama niet meer met die auto rijden, maar enkel en alleen de persoon ingeschreven als hoofdbestuurder.
Als het ooit zover komt (en ik wens het niemand toe he) dat ge een ongeval veroorzaakt met een blijvend letsel, dan zal uw verzekering levenslang die persoon moeten vergoeden.
En zij maar zeker dat ze dan met een serieus vergrootglas naar uw dagelijkse rij-gewoonten zullen kijken.

Nu, to each their own natuurlijk, maar ik weet wat er BS is en wat niet. Aan ieder voor zich om uit te maken wat er belangrijk is in het leven he.

bennyvc · 4 aug 2008

Ieder zijn gedacht dan zeker

Ik ken ook wel wat mensen uit de verzekeringssector en mij lijkt het dat de ene maatschappij gewoon verwacht dat je veel meer geld zal op tafel leggen zonder te kijken naar de prijzen van de concurrentie omdat mama en papa klant zijn.

Netrem · 4 aug 2008

NoControl zei:
En mag ik vragen op wat dat ge uw beweringen steunt?

Ieder mag geloven wat em wil he, maar ik spreek vanuit de ervaring van iemand die al jaren verzekeringen afsluit en die wel weet waarover em spreekt.

Dus geloof wat ge wilt, maar ik weet 100% zeker dat hetgeen ik hierboven vertel klopt.

Als je de wagen op naam van papa of mama zet met jezelf als hoofdbestuurder wil dat per definitie zeggen dat papa of mama toch 20% of meer van de tijd nog met de auto rijden. En precies die regeling zal er voor zorgen dat de premie omlaag gaat.
Maar het probleem zit in het feit dat papa of mama niet meer met die auto rijden, maar enkel en alleen de persoon ingeschreven als hoofdbestuurder.
Als het ooit zover komt (en ik wens het niemand toe he) dat ge een ongeval veroorzaakt met een blijvend letsel, dan zal uw verzekering levenslang die persoon moeten vergoeden.
En zij maar zeker dat ze dan met een serieus vergrootglas naar uw dagelijkse rij-gewoonten zullen kijken.

Nu, to eacht their own natuurlijk, maar ik weet wat er BS is en wat niet. Aan ieder voor zich om uit te maken wat er belangrijk is in het leven he.

Jup, ken zo iemand, dodelijk ongeval veroorzaakt (uit bocht gegaan op glad wegdek, toevallig stonden daar net 2 personen in panne..). Was ook hoofdbestuurder regeling, maar die persoon reed echt veel met de auto. De verzekering gaat dan bij de buren getuigenissen vragen; bij kenissen en vrienden, bij de garage, om te kunnen bewijzen dat hij te veel met die auto reed. Ze doen er gewoon alles aan om niet te moeten betalen.

$anka · 4 aug 2008

tzijn de grootste afzetters die er zijn zeg ik u!
Als gij is ff te laat betaald komen ze direct zagen, als zij is iets aan u moeten betalen moete er zelf elke dag voor bellen of ge krijgt het wss maanden later.

en als ge dan is iets voor hebt en denkt ze nodig hebben, dan zoeken ze alle mogelijkheden uit om er vanonder uit te geraken ...

laten we allemaal zonder verzekering gaan rijden!!

(nee of toch mss maar beter niet

)

Wat ik mij wel afvraag, ik ben momenteel aan het zien om het volledig op men eigen te nemen. mijn vriendin is 5 jaar ouder, dus in verzekeringscategorien scheelt da wel veel. Ma toch berekenen ze altijd op mijn leeftijd aangezien ze dan hun premie hoger kunnen leggen. ma vriendin rijd wel de grootste tijd met de wagen, zij heeft hem nodig voor op haar werk te geraken, ik ga met openbaar vervoer.
Dus eigenlijk kunnen wij dan nog steeds in de problemen geraken als zij iets voorheeft en de verzekering op mijn naam staat?
zoek de logica/fout ...

bennyvc · 4 aug 2008

$anka zei:
tzijn de grootste afzetters die er zijn zeg ik u!
Als gij is ff te laat betaald komen ze direct zagen, als zij is iets aan u moeten betalen moete er zelf elke dag voor bellen of ge krijgt het wss maanden later.

en als ge dan is iets voor hebt en denkt ze nodig hebben, dan zoeken ze alle mogelijkheden uit om er vanonder uit te geraken ...

laten we allemaal zonder verzekering gaan rijden!!

(nee of toch mss maar beter niet )

Wat ik mij wel afvraag, ik ben momenteel aan het zien om het volledig op men eigen te nemen. mijn vriendin is 5 jaar ouder, dus in verzekeringscategorien scheelt da wel veel. Ma toch berekenen ze altijd op mijn leeftijd aangezien ze dan hun premie hoger kunnen leggen. ma vriendin rijd wel de grootste tijd met de wagen, zij heeft hem nodig voor op haar werk te geraken, ik ga met openbaar vervoer.
Dus eigenlijk kunnen wij dan nog steeds in de problemen geraken als zij iets voorheeft en de verzekering op mijn naam staat?
zoek de logica/fout ...

Rare regeling, als u vriendin het meest met die wagen rijdt is het toch logisch dat zij als hoofdbestuurder op de verzekering staat en jij als gewone bestuurder (zelfs moest jij meer rijden zou ik het nog zo doen). Als je verzekeraar dit niet wilt toestaan zou ik snel iemand anders zoeken hoor!

bennyvc · 4 aug 2008

Netrem zei:
Jup, ken zo iemand, dodelijk ongeval veroorzaakt (uit bocht gegaan op glad wegdek, toevallig stonden daar net 2 personen in panne..). Was ook hoofdbestuurder regeling, maar die persoon reed echt veel met de auto. De verzekering gaat dan bij de buren getuigenissen vragen; bij kenissen en vrienden, bij de garage, om te kunnen bewijzen dat hij te veel met die auto reed. Ze doen er gewoon alles aan om niet te moeten betalen.

Mooie vrienden

Terror Factor · 4 aug 2008

NoControl zei:
En mag ik vragen op wat dat ge uw beweringen steunt?

Ieder mag geloven wat em wil he, maar ik spreek vanuit de ervaring van iemand die al jaren verzekeringen afsluit en die wel weet waarover em spreekt.

Dus geloof wat ge wilt, maar ik weet 100% zeker dat hetgeen ik hierboven vertel klopt.

Als je de wagen op naam van papa of mama zet met jezelf als hoofdbestuurder wil dat per definitie zeggen dat papa of mama toch 20% of meer van de tijd nog met de auto rijden. En precies die regeling zal er voor zorgen dat de premie omlaag gaat.
Maar het probleem zit in het feit dat papa of mama niet meer met die auto rijden, maar enkel en alleen de persoon ingeschreven als hoofdbestuurder.
Als het ooit zover komt (en ik wens het niemand toe he) dat ge een ongeval veroorzaakt met een blijvend letsel, dan zal uw verzekering levenslang die persoon moeten vergoeden.
En zij maar zeker dat ze dan met een serieus vergrootglas naar uw dagelijkse rij-gewoonten zullen kijken.

Nu, to eacht their own natuurlijk, maar ik weet wat er BS is en wat niet. Aan ieder voor zich om uit te maken wat er belangrijk is in het leven he.

'k vind het persoonlijk ook maar dikke afzetters. Da's gewoon smerig, moest het wettelijk ni verplicht zijn, zou ik ook zonder verzekering rijden, ze proberen zich toch altijd terug te trekken, en daar betaalt ge dan zoveel voor. Da's echt vuil. *kookt stilletjes*

bennyvc zei:
Mooie vrienden

En zijn vriend rijdt natuurlijk met opzet mensen om. Denk effe na :ironic:

-inf- · 4 aug 2008

Het is allemaal nog leuker als je met een wagen rijdt die herkend is als "sportwagen", dan val je direct in een nog hogere schijf oplopend met je leeftijd. Uiteindelijk zit ik nu op het punt dat de verzekering eigenlijk enkel zijn geld waard is als ik de auto perto zou rijden (want ik zit met een franchise van 500 Euro maw ik moet altijd 500 eerst zelf leggen als ik de verzekering wil gebruiken). Ook zal ik volgend jaar zeker geen full omnium meer pakken omdat mijn wagen dan nog minder waard is en het bij wijze van spreken meer zou kosten om te verzekeren dan de wagen waard is

.

denkimi · 4 aug 2008

$anka zei:
tzijn de grootste afzetters die er zijn zeg ik u!
Als gij is ff te laat betaald komen ze direct zagen, als zij is iets aan u moeten betalen moete er zelf elke dag voor bellen of ge krijgt het wss maanden later.

en als ge dan is iets voor hebt en denkt ze nodig hebben, dan zoeken ze alle mogelijkheden uit om er vanonder uit te geraken ...

laten we allemaal zonder verzekering gaan rijden!!

(nee of toch mss maar beter niet )

Wat ik mij wel afvraag, ik ben momenteel aan het zien om het volledig op men eigen te nemen. mijn vriendin is 5 jaar ouder, dus in verzekeringscategorien scheelt da wel veel. Ma toch berekenen ze altijd op mijn leeftijd aangezien ze dan hun premie hoger kunnen leggen. ma vriendin rijd wel de grootste tijd met de wagen, zij heeft hem nodig voor op haar werk te geraken, ik ga met openbaar vervoer.
Dus eigenlijk kunnen wij dan nog steeds in de problemen geraken als zij iets voorheeft en de verzekering op mijn naam staat?
zoek de logica/fout ...

als u vriendin 5 jaar ouder is en het meest met die wagen rijdt, waarom zou ge dan een verzekering op uw naam afsluiten ipv op haar naam? het zal in ieder geval veel goedkoper uitkomen

denkimi · 4 aug 2008

$anka zei:
tzijn de grootste afzetters die er zijn zeg ik u!
Als gij is ff te laat betaald komen ze direct zagen, als zij is iets aan u moeten betalen moete er zelf elke dag voor bellen of ge krijgt het wss maanden later.

en als ge dan is iets voor hebt en denkt ze nodig hebben, dan zoeken ze alle mogelijkheden uit om er vanonder uit te geraken ...

laten we allemaal zonder verzekering gaan rijden!!

(nee of toch mss maar beter niet )

Wat ik mij wel afvraag, ik ben momenteel aan het zien om het volledig op men eigen te nemen. mijn vriendin is 5 jaar ouder, dus in verzekeringscategorien scheelt da wel veel. Ma toch berekenen ze altijd op mijn leeftijd aangezien ze dan hun premie hoger kunnen leggen. ma vriendin rijd wel de grootste tijd met de wagen, zij heeft hem nodig voor op haar werk te geraken, ik ga met openbaar vervoer.
Dus eigenlijk kunnen wij dan nog steeds in de problemen geraken als zij iets voorheeft en de verzekering op mijn naam staat?
zoek de logica/fout ...

als u vriendin 5 jaar ouder is en het meest met die wagen rijdt, waarom zou ge dan een verzekering op uw naam afsluiten ipv op haar naam? het zal in ieder geval veel goedkoper uitkomen

in feite is de kans dat ge ge voordeel doet met een verzekering zeer klein. tenzij het zelf een ongeval met blijvende lichamelijke schade veroorzaakt zult ge altijd verlies doen

NoControl · 4 aug 2008

Denk dat er vooral nood is aan een duidelijke regeling.
Heb vroeger ook al een ongeval veroorzaakt en nooit problemen gehad met de verzekering (BM natuurlijk door het dak nadien).
Als ze die regeling van hoofdbestuurder dan gewoon wegnemen tot 25j of zo.
Dan heb je geen probleem meer als je iemand raakt of zo.

Punt blijft dat als jij iemand opgeeft als hoofdbestuurder men er nog altijd van uit gaat dat er andere mensen met uwe wagen rijden (toch minimum 20% van de tijd dacht ik).
Indien dat niet het geval is dan spreekt men over oplichten van de verzekering (net zoals chiptunen ed), waardoor ze natuurlijk een mooie uitweg zien om de kosten van zich af te schuiven.

edit: en inderdaad, als het de wagen is van uw vriendin en zij gaat er mee naar haar werk (waarbij jij maar occasioneel ermee zal rijden) dan vraag je gewoon een verzekering aan op haar naam he.

bennyvc · 4 aug 2008

-inf- zei:
Het is allemaal nog leuker als je met een wagen rijdt die herkend is als "sportwagen", dan val je direct in een nog hogere schijf oplopend met je leeftijd. Uiteindelijk zit ik nu op het punt dat de verzekering eigenlijk enkel zijn geld waard is als ik de auto perto zou rijden (want ik zit met een franchise van 500 Euro maw ik moet altijd 500 eerst zelf leggen als ik de verzekering wil gebruiken). Ook zal ik volgend jaar zeker geen full omnium meer pakken omdat mijn wagen dan nog minder waard is en het bij wijze van spreken meer zou kosten om te verzekeren dan de wagen waard is .

de franchise kan je in de meeste gevallen afkopen.
Ik rijdt ook rond met een wagen die onder de categorie 'sportwagen' valt en heb de franchise afgekocht. Ben 21 en betaal 2600 euro per jaar wat ik wel te doen vindt. (148Kw)

NoControl · 4 aug 2008

21 en 148kw, sterk...
En ik heb al moeite om me in te houden met men 115pktjes

Archief - Verzekering..

RoopX

Legacy Member

RoopX

Legacy Member

$anka

Legacy Member

NoControl

Legacy Member

NoControl

Legacy Member

$anka

Legacy Member

bennyvc

Legacy Member

NoControl

Legacy Member

bennyvc

Legacy Member

Netrem

Legacy Member

$anka

Legacy Member

bennyvc

Legacy Member

bennyvc

Legacy Member

Terror Factor

Legacy Member

-inf-

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

NoControl

Legacy Member

bennyvc

Legacy Member

NoControl

Legacy Member